suomen vaikutusmahdollisuus on

olipa sitten mitä mieltä eu.sta tahansa,niin absoluuttinen totuus on se että suomella on eu:ssa noin promillen ja prosentin välissä oleva vaikutusmahdollisuus vähien ääniensä johdosta.

tässä ollaankin samassa ongelmassa kuin aikanaan venäjän kanssa,ennen peleättiin venäjää nyt saa pelätä mitä säädöksiä ja diriktiivejä eu:sta tulee suomaan jotka taas kerran vahingoittavat maatamme.

eu:sta etaan

yhteistyö on voimaa,mutta koirana oleminen syvältä
8219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kommarina oleminenkin oli neukkulan aikaan melkomoista itsepetosta, myös kekkoslainen hurmos: kun kuviteltiin olevamme N-liiton erityisessä suojelussa ja saamme hirvittävän taloudellisen hyödyn siitä nöyristelystä. (itsekin olen suoltanut suustani siellä neuvottelussa täyttä paskaa)

Äänestä
  • Neuvostoliiton aika oli paha ja syvältä, mutta sen aikana Suomi myös ikään kuin harjoitteli EU:ta - todellista tulevaisuuden rauhankumppaniaan - varten.

    Äänestä

Ensinnäkin asukasmäärän mukaan vaikutusvalta on n. 10-kertainen eli 1%. Todellisuudessa enempi maalisän kautta. Paljon vaikutusvaltamme olisi ulkopuolella? Mieti sitä.

Äänestä

Tosiasiat ovat nämä:

1. Suomi ei voi olla emäntä EU:ssa, vaan on myös joustettava.

2. Suomi saa kuitenkin merkittävästi enemmän vaikutusmahdollisuuksia kuin se saisi ilman EU:ta.

Kekkosen aikana Suomessa järjestettiin Etyk ja muita kansainvälisiä suuria huippukokouksia. Ne ovat hyttysen ininää verrattuna siihen iloon, että saamme kestitä huippuluokan EU-johtajia ja komissaareja.

Äänestä
  • ilam eu:ta se olisi sata prossaa

    Äänestä

  • miäti sitä kirjoitti:

    ilam eu:ta se olisi sata prossaa

    Älykkyytesi puute on jo nyt 98 %, joten ...

    Äänestä

Yhteistyöllä saavutetaan paljon enemmän kuin hakalehtolaisella ja timosoinimaisella separatismilla!

Molemmat herrat ovat iljettäviä, kannattajien rahoilla itsensä lihottaneita läskimaakareita, jotka eivät ole päivääkään todellista työtä tehneet. Ahneus lihottaa!

Äänestä
  • Kumpikaan ei ole ikinä tehnyt ruumiillista työtä, niin kuin me suoraselkäiset EU:n kannattajat! Saati sitten henkistä. Hakalehto on filosofian tohtori, mutta mitä se painaa vaakakupissa todellisen käytännön asiantuntemuksen kanssa? Tai Soinin pöhkönopinnot?

    Korjaan: EU:n vastustus lihottaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


promille kirjoitti:

olipa sitten mitä mieltä eu.sta tahansa,niin absoluuttinen totuus on se että suomella on eu:ssa noin promillen ja prosentin välissä oleva vaikutusmahdollisuus vähien ääniensä johdosta.

tässä ollaankin samassa ongelmassa kuin aikanaan venäjän kanssa,ennen peleättiin venäjää nyt saa pelätä mitä säädöksiä ja diriktiivejä eu:sta tulee suomaan jotka taas kerran vahingoittavat maatamme.

eu:sta etaan

yhteistyö on voimaa,mutta koirana oleminen syvältä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu