Saddamin asianajajat kieltäytyvät jälleen jatkamasta oikeudenkäsittelyä koska heille ei ole taattu riittävästi suojelua. Diktaattori Saddamin jakaessa tuomioitaan ei tainnut olla paljoakaan mahdollisuuksia sanoa edes mielipidettään.
Mitä mieltä muut lukijat on siitä että tarvitaanko asianajajia edes jos eivät suostu nykyisillä varotoimenpiteillä asiaa hoitamaan?
Saddam itse jatkaa nälkälakkoaan tämän asian puolesta......no eikös oikeuskäsittelyäkin silloin voida jatkaa ilman ruokataukoa.
Itse olen sen kannalla että Saddam pitää vangita lopuksi ikäänsä todella vankasti vartioituna sekä eristää muista vangeista kokonaan.
Kuolemantuomiota hänelle on ennustettu joka todennäköisesti toteutuukin.
Lisää asiasta Iltalehdessä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200607234910321_uu.shtml
Mitä mieltä muut lukijat on siitä että tarvitaanko asianajajia edes jos eivät suostu nykyisillä varotoimenpiteillä asiaa hoitamaan?
Saddam itse jatkaa nälkälakkoaan tämän asian puolesta......no eikös oikeuskäsittelyäkin silloin voida jatkaa ilman ruokataukoa.
Itse olen sen kannalla että Saddam pitää vangita lopuksi ikäänsä todella vankasti vartioituna sekä eristää muista vangeista kokonaan.
Kuolemantuomiota hänelle on ennustettu joka todennäköisesti toteutuukin.
Lisää asiasta Iltalehdessä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200607234910321_uu.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mutta Saddam on arabi!
Tälläkin palstalla on viime aikoina ylistetty arabien erinomaisuutta ja nostettu antiseminismiä.
Suomalaiset eivät keränneet adresseja, eikä marssineet Saddamia vastaan, mutta kun Israel puolustaa kansalaisiaan ja rajojaan, niin johan on adresseja ja mielenosoituksia, juutalaisvihasta nyt puhumattakaan.
Nyyh nyyh! Kylläpä sinua nyt itkettää kun suomalaiset tuomitsevat juutalaisten sotarikokset...
Sinä itket heti kun Hizbollah iskee juutalaisten kimppuun, mutta hihkut riemusta kun juutalainen hävittäjä tuhoaa lastentarhan tai koulun ja samalla sata lasta Beirutissa. Tuo teikäläisten siionistien kaksinaismoralismi on naurettavaa!
Sinähän se kaksinaismoralisti olet!
Minä tuomitsen kaikki siviileihin kohdistuvat julmuudet. Hizbollah on tappanut muutamia kymmeniä siviilejä ja näihin tekoihin syyllistyneet pitäisi hirttää. Israel on tappanut satoja siviilejä ja näihin tekoihin syyllistyneet pitäisi myös hirttää.
Näin yksinkertaista se on!
Parasta olisi jos jokaista kuollutta israelilaissiviiliä kohti hirtettäisiin yksi hizzubolla ja jokaista kuollutta palestiinalais- ja libanonilaissiviiliä kohti hirtettäisiin yksi israelilaissotilas.
Näin ollen narunjatkona olisi useita kymmeniä hizzuja ja useita satoja juutalaisia...
Sinä laittaisit tietysti hamppusolmion ainoastaan hizzujen kaulaan ja antaisit juutalaisille kunniamerkkejä. Kumpikohan meistä on kaksinaismoralistinen...?
Saddam Hussein on raskaan sarjan vapaamuurari ja monen silmäätekevän poliitikon ystävä, joten hän ei ainakaan saa kuoleman tuomiota.
suoritettava tarkasti lakien mukaan.
Mitään muotovirhettä ei saa tapahtua. Asianajajien turvallisuudesta ja koskemattomuudesta on huolehdittava.
Muutamiahan on jo tapettu.
Saddamin itsensä menettelytavat aikanaan eivät voi vaikuttaa oikeuskäytäntöön. Sehän olisi aivan nurinkurista. Tavallaan annettaisiin jo tuomio ennen oikeudenkäyntiä. Laillinen oikeusjärjestelmä ei toimi niin missään demokraattisessa valtiossa.
Irak demokraattinen valtio?, no enpä menis väittämään...
asettaman nukkehallinnon demokraattisuuteen.
Muuten USA on väärällä asialla.
murehdit suuren maailman asioita, joista et ymmärrä enempää kuin pässi ydinfysiikasta!
Pitää matkustella, opiskella, tutkia asioita, tutustua monenmaalaisiin ihmisiin, hankkia kielitaitoa ym. ym. niin alkaa ymmärtää tätä monimutkaista maailmaa!
Ei muutama ATK-kurssi yms. pikkunäpertelyt riitä antamaan kompetenssia juuri mihinkään.
Niin, että voisitko ystävällisesti pysytellä vaan taka-alalla ja hoitaa sieltä moderaattorin työtösi!