Yhteenveto

Antisemitisti kirjoitti:

Tämä ei ole massapostitusta mutta koska juutalaisuuspalstalta poistetaan yleensä kritiikki postaan saman jutun tänne.

Harva asia jakaa mielipiteet yhtä kärjistetysti kuin kuin tilanne juutalaisten ja muslimien kesken.

Puolensa valinnut ei muuta tee kuin syyttää toista osapuolta vaikka tosihan on, että tangoon tarvitaan kaksi ja sotaakin vähintään kaksi osapuolta.

Ihmisten vahingoittaminen on aina väärin ja sitä harrastaa tässäkin tapauksessa molemmat osapuolet joten syytä ja pahuutta on siis molemmissa.

Yksi suhteellisen vähäiselläkin järjellä ymmärrettävissä oleva asia on, että sodan voittanut kirjoittaa historian, ja näin on tuntunut olevat varsinkin toisen maailmansodan jälkeinen informaatio sekä siitä seuraamukset myös palestiinan alueella.Nämä Sodathan ovat voittaneet jenkit ja israelilaiset.

Internet on nyt tietenkin rikkonut kaavaa sillä on saatavilla informaatiota molemmista perspektiiveistä ja siksi voikin itse havainnoinda,analysoida ja myödostaa ehkä todellisemman kuvan tilanteesta.

Eniten ehkä riipoo tilanteessa jenkit, ja uskoisin että paatuneikaan säälinkerääjä semitisti ei voi väittää etteikö jenkin olisi israelin paras liittolainen.Hassua että jenkit sanoo että juutalaiset olivat alueella ensin ja se siksi kuuluu heille, no toimisivat sitten niin myös jenkeissä ja antaisivat maan takaisin intiaaneille.

Onhan tilanne vääristynyt kun vertailee asevoimia, israelilla ja jenkeillä on käytössään ydinaseet ja moninkertaiset asevoimat, ja muslimit taistelee pääosin kötitekoisin pommein, tilanne on aika sama kuin suomen ja nl:n välillä ww.II aikaan.

Noh ratkaisu ??
Asian ydinhän on jerusalem,ja pyhä maa josta taistellaan.Vastakkain monoteistit juutalaiset ja kritityt yhdessä muhamettilaisia vastaan. Ja kun monoteistien fanaattisuuden kun ottaa huomioon niin ratkaisuja ei ole todennäköisesti kuin yksi:
Atomipommi jerusalemiin niin ei ole enää mistä tapella.

En ole Israelissa itse käynyt, mutta moni ystäväni kyllä joten hiukan tietoa on myöskin isrelissa vallaolevista käytännöistä ja mielipiteistä.
Eniten mielipiteeseeni on kuitenkin vaikuttanut se että olen matkustanut reppuselkäläisenä paljon ja israelilaiset harrastaa sitä myös paljon. Monia heitä tavanneena olen hämmästellyt suuresti heidän arvomaailmaansa ja ylimielistä asennetta. Mutta ymmärtäähän sen että jos lapsesta lähtien opetetaan että he ovat jumalan valittu kansa niin väkisinkin siitä iskostuu mieleen olettamus paremmuudesta.
Aika huikeita kommenttejakin on tullut kyllä juutalaisten suusta kuultua: Juutalaiset on parempia ihmisiä. Juutalainen on oikeutettu tappamaan muslimin. Juutalaiset on viisaanpia. Juutalainen voi riistää/hujata maan ei juutalaiselta.

Hyviä ja pahoja ihmisiä on jokaisessa kansassa, mutta mielipiteeni on että niitä pahoja ja itsekkäitä on juutalaisissa suhteessa enemmän.

Onhan se niin että aika harva maa pakottaa molemmat sukupuolet armeijaan ja kasvaattaa siis koko väestöstä sotilaita ja tappajia. Ei sellaista maata nyt voi oikein väittää rauhanomaiseksi.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä