Maaseudun tulevaisuuden

Täytyy todeta, että Kai Huovinmaa ja Ilkka Luukkonen osoittavat omat vajavaisuutensa normaaliin Eurooppalaiseen, vapaaseen ja totuuden mukaiseen journalismiin: heidän käsityksensä Suomalaisuuden Liiton tavoitteista ovat kuin SFP:n propagandaosastolta.
En ala laajemmin käsittelemään artikkelia kohta kohdalta, mutta otan yhden kohdan siitä esimerkiksi.
Artikkelissa oli lause: "Toiseksi, jos Suomi syrjii kielivähemmistöään, miten se voi EU:ssa vaatia itselleen vähemmistöoikeuksia"
Eikö Luukkonen ole tutustunut Suomalaisuuden Liiton tavoitteisiin siitä kirjoittaessaan: olisi se kai edes vähimmäisvaatimus lehtimiehelle?
Toisaalta Luukkonen väittää kiertäen kirjoituksessaan, että Ruotsi syrjii vähemmistöjään Ruotsissa: en usko, että hän edes sitä huomaa, koska ei tiedä Suomalaisuuden Liiton tavoitteita kielipolitiikassa.
Lyhyesti voi todeta, että usealla foorumilla on tuotu esille Suomalaisuusen Liiton kielipoliittinen tavoite:
Suomi yksikieliseksi: kaikki naapurivaltiomme ovat länsimaisen enemmistö demokratian mukaisesti yksikielisiä, vaikka niissä useimmissa on vähemmistökielisten osuus paljon suurempi kuin meillä Suomessa. Mitä syrjintää on tässä?
Ruotsi on kielipolitiikassa esimerkkimaa Suomalaisuuden Liitolle: on vain yksi kansalliskieli (suomi Suomessa 92% ja ruotsi Ruotsissa 89%), jota kaikkien tulee osata ja opiskella. Vieraiden kieliä opiskellaan vapaaehtoisuuden pohjalta. Vähemmistökielisiä kohdeltaisiin Suomessa niiden EU:ssa ja Ruotsissakin hyväksyttyjen oikeuksien ja velvollisuuksien mukaan, mutta sillä erolla, että Suomalaisuuden Liitto ei asettaisi ruotsinkielisiämme niin huonoon asemaan kuin Ruotsi on pannut suomenkieliset Ruotsissa ja ei ikinä siihen jamaan, mihin Ahvenanmaa on rasistisesti asettanut suomenkieliset maakunnassaan. Mitä syrjintää on tässä?
Pakkoruotsi ja kielikiintiöt pois koululaitoksistamme on selvästi yksi tärkeimpiä tavoitteita Suomalaisuuden Liitolle.Pakkoruotsista totean vain, että vastaava pakkovenäjä poistetiin vilkaasti Virosta sen itsenäistyessä. Suomessa pakkoruotsi aiheuttaa suoranaista vihaa ruotsinkielisiämme kohtaan. Ruotsissa oikeus poisti kielikiintiöt rasistisina ja eriarvoisuutta aiheuttavina enemmistökielisiä kohtaan (suomenkielisiä Suomessa, ruotsinkielisiä Ruotsissa: eikö oikeuslaitoksemme pohjaudu samaan länsimaiseen oikeuteen tasa-arvoineen ja ihmisoikeuksineen?) Mitä syrjintää on tässä?
Luukkoselle ja monelle muullekin suomalaiselle toimittajalle voisi jo antaa kehoituksen astumisesta 2000-luvun EU-aikaan myös journalismissa: pysähtyneisyyden aika on jo auttamattomasti ohi!
Vielä lopuksi toteamus Luukkosen huoleen englanninkielen vahvuudesta maassamme. Ei se englanti ole uhka Suomen kielelle vaan se on uhka pienelle vähemmistökielellemme ruotsille, jota on väkisin ja pakolla istutettu meidän suomenkielisten suomalaisten harmiksi koko opiskelu-ajanjaksoon ja vieläpä eri ammattien kiusaksi: poliisit, hoitohenkilökunta ym.
Englannin vahvuus perustuu siihen ainoaan asiaan, mikä näyttää myös olevan Suomalaisuuden Liiton tavoite: vapaaehtoisuuteen! Mitä syrjintää on tässä?

PS. En ole Suomalaisuuden Liiton jäsen, enkä minkään muunkaan puolueen tai yhdistyksen. Pyrin tutustumaan eri puolueiden ja järjestöjen ohjelmiin ilman minkään ulkopuolisen painostusta, enkä siksi hyväksy ammattitaidotonta työskentelyä, varsinkaan lehtimieheltä niin kuin Ilkka Luukkonenkin itseään varmaan pitää. Juttelin näistä sioista erään korkean älykkyysosamäärän omaavan Mensan jäsenen kanssa ja hänkin oli sitä mieltä, että ärsyttävintä on se, että useimmat eivät "näe" selviä tosiasioita: olen hänen kanssaan samaa mieltä.

Eikä antipro suomi kielipolitiikkaa muiden pakkoruotsittajien kanssa!
Olkaamme ylpeitä äidinkielestämme!
Ruotsinkielisiä emme ole, venäjänkielisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomenkielisiä!
Itse äänestän seuraavissa eduskuntavaaleissa vain sellaista KEPU:laista ehdokasta, joka vastustaa rasistista pakkoruotsiamme! (pakkovenäjänhän me jo lopetimme itsenäistyessämme!)
Äänestä sinäkin samoin!