Fortumin Lilius kyykyttää pikku Mauria

pikku puudeli ...

Pekkarinen tuohtui Fortumin toimitusjohtajalle
22.07.2006
Kello 06:00
Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen (kesk.) mielestä Fortumin toimitusjohtajan Mikael Liliuksen lausunnot energiaveroista ovat käsittämättömiä.

Lilius syytti viranomaisia ja poliitikkoja Fortumin keskiviikon tulosjulkistustilaisuudessa siitä, että kilpailu sähkömarkkinoilla toimii huonosti.

Lilius moitti muun muassa energia-alalle suunniteltuja rankaisuveroja. Kritiikki kohdistui esimerkiksi suunnitelmaan windfall-veroksi. Hän totesi, että tällaisten verojen puuhaaminen luo epävarmuutta voimayhtiöiden investoinneille.

Pekkarinen tuohtuu Liliuksen syytöksistä.

Pekkarinen vetoaa siihen, että windfall-vero kohdistuisi vanhaan energiatuotantoon, eikä rasittaisi uusia investointeja.

– Minusta sellaisen henkilön kuin Liliuksen ei pitäisi vahingossakaan tällaista viestiä sanoa. Pidän käsittämättömänä, että Lilius viitsii esittää tällaista väitettä. Kukaan ei ole suunnitellut windfall-
veroa uudelle kapasiteetille. Hän tietää sen taatusti.

– Kun hän tietää, hänen ei pidä jaella sellaisia asioita medialle.

Windfall-veroa valmistelevat KTM ja valtiovarainministeriö. Windfall tarkoittaa ansiotonta arvonnousua, jonka yritykset saavat päästökaupasta.

Päästöoikeuksia myyvät ne yhtiöt, joiden energiantuotannossa syntyy päästöjä vähän. Tällaiset yhtiöt myyvät päästöoikeuksia niille yrityksille, joiden tuotannossa päästöjä syntyy enemmän.

Tällöin esimerkiksi hiililauhdesähkön kustannukset nousevat, ja hiililauhteella tehdyn sähkön hinta nousee. Nousu heijastuu kaiken sähkön hintaan.

Vähäpäästöistä sähköä tekevät hyötyvät sekä kohonneesta hinnasta että päästöoikeuksien myynnistä. Siksi valtiovalta kaavailee windfall-veroa.

Jos kilpailu on vähäistä ja ulkopuoliset tekijät nostavat sähkön hintaa, voi Fortumin osakekurssi ja yhtiön johtajien optioiden arvo singahtaa helposti kovaan nousuun.


Toimiiko kilpailu sähkömarkkinoilla?

– Epäilen, että se ei toimi parhaalla tavalla. Siitä syystä olen puoli vuotta sitten laittanut selvitysmiehen liikkeelle.

Selvitysmies on Kilpailuviraston entinen pääjohtaja Matti Purasjoki. Selvitys on tulossa syyskuussa.

Pekkarisen mielestä optiosopimukset sopivat huonosti esimerkiksi energia-alalle, koska markkinat eivät toimi täydellisesti.

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman sanoi äskettäin, että vastuu Fortumin jättioptioista ei kuulu kauppa- ja teollisuusministereille, joiden aikaan optio-ohjelmat tehtiin.

Optio-ohjelmat lyötiin lukkoon yhtiökokouksissa vuosina 1999, 2001 ja 2002. Noihin aikoihin vallassa oli sinipunahallitus. Kauppa- ja teollisuusministereitä olivat demarit Antti Kalliomäki, Erkki Tuomioja ja Sinikka Mönkäre.

Lilius voi rahastaa lokakuusta lähtien optioilla kuusi miljoonaa euroa, jos Fortumin osakekurssi pysyy nykytasolla. Muille johtoryhmän jäsenille on tulossa vähintään kahden miljoonan euron potteja. Kyse on ennätyssuurista poteista. Lilius myi viime talvena optioita ”vain” kolmella miljoonalla eurolla.

Pekkarisen mielestä poliittisten päättäjien on kannettava vastuu optioista.

– He olivat silloin ministereitä, ja päätökset tehtiin talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa. Ymmärtääkseni Lipponen oli puheenjohtaja ja Sauli Niinistö (kok.) valtiovarainministerinä paikalla.

Myös kauppa- ja teollisuusministerit istuivat talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa. Miten vastuu käytännössä kannetaan?

– Minä en ala oppimestariksi siinä, toteaa Pekkarinen.


Ari Kapanen

ja Lilius on Maurilla töissä. Erkko omistaa ja toimittajat tottelevat.