olen vähän miettinyt

Olen vähän lueskellut tätä palstaa ja miettinyt näitä juttuja ...

Voiko eläintensuojelua ajatella ilman muuta luonnonsuojelua, eläin joka ei elä normaalissa luonnollisessa ympäristössään ei ole oman luonteensa mukainen eläin enää.
Se on jotain muuta, minkä ihminne on muovannut ...

Kotieläimet ei edes kuulu luontoon, eikä niillä ole luonnonmukaista elinympäristöä Suomessa.
Poroa lukuunottamatta.

Eläimille ei pidä kuvitella ihmisen moraalikäsitysten mukaisia oikeuksia tai asemaa, ei ne mitään niistä tajua eikä ne kuulu sen luonnonmukaiseen käytökseen tai elinympäristöön.

Paras tapa suojella Suomen luontoa, alkuperäistä lajistoa ja eläimiä, on perustaa myös Etelä-suomeen luonnonmetsiä, luonnonsuojelualueita ja kansallispuistoja.
Missä myös kasvilajisto on luonnontomme mukainen, eikä ihmisen muovaama.
Sekä kehittää metsänhoitomenetelmiä kestävän kehityksen mukaiseksi, esim. puulajiston kohdalla ei liian suuria yhden puulajin alueita, eli enempi luonnonmukaisia metsiä.

Ehkä myös metsän omistajalle pitäisi palauttaa oikeus määrätä enempi niistä menetelmistä miten hänen metsiään hoidetaan, nyt sillä on vain velvollisuuksia.
0146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Vaka Vanha kirjoitti:

Olen vähän lueskellut tätä palstaa ja miettinyt näitä juttuja ...

Voiko eläintensuojelua ajatella ilman muuta luonnonsuojelua, eläin joka ei elä normaalissa luonnollisessa ympäristössään ei ole oman luonteensa mukainen eläin enää.
Se on jotain muuta, minkä ihminne on muovannut ...

Kotieläimet ei edes kuulu luontoon, eikä niillä ole luonnonmukaista elinympäristöä Suomessa.
Poroa lukuunottamatta.

Eläimille ei pidä kuvitella ihmisen moraalikäsitysten mukaisia oikeuksia tai asemaa, ei ne mitään niistä tajua eikä ne kuulu sen luonnonmukaiseen käytökseen tai elinympäristöön.

Paras tapa suojella Suomen luontoa, alkuperäistä lajistoa ja eläimiä, on perustaa myös Etelä-suomeen luonnonmetsiä, luonnonsuojelualueita ja kansallispuistoja.
Missä myös kasvilajisto on luonnontomme mukainen, eikä ihmisen muovaama.
Sekä kehittää metsänhoitomenetelmiä kestävän kehityksen mukaiseksi, esim. puulajiston kohdalla ei liian suuria yhden puulajin alueita, eli enempi luonnonmukaisia metsiä.

Ehkä myös metsän omistajalle pitäisi palauttaa oikeus määrätä enempi niistä menetelmistä miten hänen metsiään hoidetaan, nyt sillä on vain velvollisuuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu