maataloustukien julkistaminen on aloitettava välittömästi.
Syynä tähän on se, että ne eivät oletarveharkintaisia, niinkuin esimerkisi sosiaalituet.
Kysymyksessä on räikeä mtk-keskusta väkivaltakoneen tekemä salaliitto jolla siirretätään työläisten rahoja menttaallipöpien käyttöön
Syynä tähän on se, että ne eivät oletarveharkintaisia, niinkuin esimerkisi sosiaalituet.
Kysymyksessä on räikeä mtk-keskusta väkivaltakoneen tekemä salaliitto jolla siirretätään työläisten rahoja menttaallipöpien käyttöön
Vastaukset 33
Vanhimmat
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=5871&main=4
... ymmärtävinään maataloustukien luonnetta, kun populistisesti kyselee tarvitseeko todella esimerkiksi Englannin kuningashuone niitä.
Tuethan annetaan maatiloille yhtäläisin perustein koko unionin alueella ja viranomaisten tarkassa valvonnassa. Ei niitä ole tarkoitettukaan tilanomistajan sosiaaliseen tukemiseen, vaan valtiot takavat tukiaisilla tietyn tuotannon omassa maassaan, sillä maailmanlaajuisina tukien lopettaminen muutamissa maissa lopettaisi siellä viljelyn ja markkinat täyttyisivät naapurimaiden tukiaistan avulla hinnaltaan alennetuilla tuitteilla. Valtioiden tavotteita ovat mm:
- halvemman ruuan takaaminen , mikä on erikoisesti vähtuloisille tärkeä,
- tietyn omavaraisuuden takaaminen
kriisitilanteiden varalle,
- työllisyyden hoito vilelyksessä ja varsinkin elintarviketeollisuudessa,
- jopa maisemanhoito ja maan asuttuna pitäminen ja puhtaan kotimaisen ruuan varmistaminen.
Toistan vielä, että viljelijät kyllä ottaisivat rahansa mieluummin tuottajahintoina, kun vain tukien poistamiseen maailmanlaajuisesti päästäiin. Toistan senkin, että silloin tuottajhinnat nousisivat ainakin tukien verran ja viljely Suomessa jatkuisi riittävässä laajuudessa, jotta nuo tavoitteet täyttyisivät silloinkin meidän osaltamme lukuunottamatta halvempaa ruokaa.
Mutta ruuan hinnan alentaminen maataloustukiaisten avulla on liian monimutkaista sosiaalipolitiikkaa, josta pitää päästä eroon ja hoitaa höyhät muilla konsteilla.
YMMÄRTÄNYT maataloustukien luonnetta. kysymyshän on ei tarveharkintaisesta tulonsiirrosta laiskoille työtävieroksuville kepulaisille. miksi muuten lapsilisät ovat julkisia
vastaan sinulle nekään eivät ole tarveharkintaisia niinkuin eivät ole maataloustuetkaan. sosiaalituet ovat tarveharkintaisia eli henkilön varallisuus vaikuttaa niihin. NÄIN EI OLE MAATALOUSTUKIEN KOHDALLA. ei kukaan ole niitä poistamassakaan vaan kysymys julkisuuperiaatteesta.
mtk-keskustan väkivaltakone estää tämänkin tiedon julkistamisen. mikä pn RIKOLLISTA
KEPU PETTÄÄ AINA JA PUHUU NIIN TOTTA KUIN OSAA
Maataloustuet on syytä tehdä julkisiksi
Kotimaisen maanviljelyn tukeminen verovaroista ei herätä suomalaisissa kovin kielteisiä tunteita. Omavaraisuutta elintarviketuotannossa pidetään arvossa ja siitä ollaan valmiita maksamaan. Yksituumaisuus ei ulotu tukien julkisuuteen.
EU ajaa tukien julkisuutta, mutta jäsenmaiden käytäntö on toistaiseksi kirjava. Suomen lisäksi mm. Saksa, Itävalta ja Puola eivät julkista tietoja.
Suomi otti EU-puheenjohtajakautensa yhdeksi teemaksi avoimuuden. Se halutaan laventaa myös maataloustukiin. Viimeksi asian nosti esille valtiovarainministeri Eero Heinäluoma (sd.) maatilavierailullaan. Hänen mielestään maataloustuen saajia ja määriä koskevat tiedot on tehtävä julkisiksi, koska kaikki muutkin elinkeinotuet ovat julkisia.
Maa- ja metsätalousministeriön työryhmä tekee parhaillaan selvitystä, miten maatalouselinkeinorekisterin salassa pitämät tiedot voitaisiin saada julkisiksi. Julkisuutta puolustaa se, että kun rahankäyttö on läpinäkyvää, mahdolliset väärinkäytökset tai muut epäkohdat havaitaan helpommin kuin ei-julkisessa rahankäytössä.
EU ajaa tukien julkisuutta, mutta jäsenmaiden käytäntö on toistaiseksi kirjava. Suomen lisäksi mm. Saksa, Itävalta ja Puola eivät julkista tietoja. Sen sijaan Ruotsi, Tanska ja Hollanti ovat avanneet tukitiedot kokonaan.
Suomessa viljelijöiden etujärjestö MTK torjuu tukitietojen julkistamisen. Järjestössä pelätään maatalouskeskustelun luiskahtamista väärille urille, kateuden kasvua ja ties mitä kamalaa, jos tuet julkistettaisiin. Suomalaiset tuskin paheksuvat, jos saisivat tietää, että tuet päätyvät ammattiaan harjoittavalle viljelijälle, joka niiden avulla voi esimerkiksi investoida toimintaa turvaaviin kohteisiin.
Salailu lisää epäluuloja varsinkin kun pohjalla on käsityksiä, että suurimpia tuen saajia ovat esimerkiksi Tanskassa olleet kansainväliset elintarvikeyhtiöt, Britanniassa kuningatar ja kruununprinssi ja Monacossa suuriruhtinas. Tuet on todennäköisesti maksettu oikein perustein, mutta eri asia on, tarvitsevatko nämä tuensaajat niitä todella.
Järkisyyt puoltavat meilläkin maataloustukien julkisuutta. Se auttaisi hälventämään perusteettomia epäluuloja. Tavallisen maatilan saama tuki tuskin herättää suurta mielenkiintoa, joka kohdistuisi sinne, missä tukien tarpeellisuus voidaan ja on syytäkin kyseenalaistaa.
***************************************************************
"miksi muuten lapsilisät ovat julkisia"
missä on lista niistä jotka saavat lapsilisiä ja kuinka paljon.
Sillä samalla tavoin kuin tuo sinun vertaamasi lapsilisät ovat myös maataloustuet julkisia. Vai väitätkö että on julkaistu sellainen lista jossa lapsilisien saajat olisi listattu ;)
Eivät maataloustuet ole sosiaalitukia vai onko Heinäluoma väärässä vai puhuuko niin totta kuin osaa?
... julkisia kuin lapsilisät. Kun tiedät naapurin lapsitilanteen ja lapsilisä per lapsi on julkinen, voit suorittaa kertolaskun. Samoin voit laskea tilakohtaisen maataloustuen, kun vain otat selvää eri kasvien viljelyhehtaareista ja kotieläinten pääluvusta ja käytät hyväksesi julkisia tukitietoja per hehtaari ja per elikko. Ihmettelen vain, mitä sinä sillä tiedolla teet.
No miksei niitä saisi sitten julkistaa? Miksi selvä asia pitäisi olla noin monimutkaista ja byrokraattista. Miksi muuten kaupunkilaisinsinööri noin paljon julkistamista vastustaa? Oma lehmä ojassa?
Kiinnostaahan se mihin osa omasta palkasta menee.
... erityisesti vähävaraisille kuluttajille tärkeää ruuan hintaa. Siksi tuet ovat sossujen keksintö ja heidän erikoisessa suojeluksessaan koko Euroopassa.
...annetut tuet pitää julkistaa. Suojeleeko oiva sossuja?
... tiedolla, että kuinka paljon kukin tila välittäävaltion rahaa syöjille?
...tavoite on avoimempi yhteiskunta. Eikö niin? Kuuluuko avoimuuteen tukien salailu?
Kyllä suomalaisilla on oikeus tietää kenelle tukieurot menevät. Sanoihan Annelikin moneen kertaan että "kansalaisilla on oikeus tietää, mitä heidän rahoillaan tehdään". Mitä salailtavaa niissä tuissa muka on?
kyykkypaskalla kun tuollaisen nimen on keksinyt. Ainakin pahaaoloaan oksentaa tänne. Ei mitään asiallista kirjoitusta.
Jatkahan roskapankki kyykkypaskojasi.
kepulaisten menttaalipöpien asiallisesta keskustelusta. harvinaisen älykäs vastaus kun ajattelee, että kirjoittaja on kepulainen. Ei kiertokoulu ihan turha keksintö ole ollut
KEPU PETTÄÄ AINA JA PUHUU NIIN TOTTA KUIN OSAA
'Syynä tähän on se, että ne eivät oletarveharkintaisia, niinkuin esimerkisi sosiaalituet. '
- en oikein näe yhtymäkohtaa miksi ei voisi julkistaa sosiaalituen saajia? Tarpeen tai ei. Kyräily siitä, että paljonko kukakin saa loppuisi.
ovat tarveharkintaisia. Eli niitä käsiteltäessä otetaan huomioon mm. hakijan talouden varallisuus, eläntilanne ja sairaudet vain muutamia asioita mainitakseni.
Maataloustuet lankeavat kepulaisille kuin Manulle illallinen. Eli jokainen menttaalipöpi saa ne ilman, että joutuu antamaan selvitystä mistään ylläkuvailemastani asiasta. Kukaan ei kysele kepulaiselta tukianomuksissa muusta varallisuudesta yhtään mitään.
Aivan sama kuin jokainen kansalainen saa lapsilisiä henkilökohtaisesta varallisuudesta riippumatta.
Tuskimpa yllättävän tehokas voimavrakaan haluaisi, että me kaikki tiedettäisiin hänen saamat sosiaalituet. Onhan hän sentää myöntänyt vaalitekstissään olevansa sosiaalitukien asiantuntija. Hänenkin kohdallaan käy tukien tarharkinnaisuus toteen. Eli hänenkään tukiaan ei saa julkistaa. Samalla julkistettaisiin mm. hänen sairautensa ja paljon muutakin.
Eli niitä käsiteltäessä otetaan huomioon mm. hakijan talouden varallisuus, eläntilanne ja sairaudet vain muutamia asioita mainitakseni.
-ketä kiinnostaa jonkun sairaudet? Sossurahoja väärinkäytettäisiin vaan 100% vähemmän, jos saajat ja määrät olisivat listattu.
Työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia, mikä tarkoittaa sitä, että työmarkkinajärjestöt loisivat veronmaksajien pussilla ja veroja joudutaan keräämään muualta enemmän.
Verotuksessa tulisi saada valita, että jos ei vähennä maksua veroistaan, niin nimeä ei julkaista. Jos vähentää, niin nimi tulee julki ja tieto siitä, mille liitolle on rahaa verohelpotuksilla maksanut.
Tietääpähän jakaa firmassa työt niin, että liiton miehille/naisille maksetaan just TESin mukaan ja muut saa aina parhaat hommat ja paremman liksan.
maataloustuet eivät ole sosiaalitukia vaan, don Eeron sanoin, elinkeinotukia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000018107550
junttituet/LAPSILISÄT
Kirjoittanut: puska-kepulainen 25.7.2006 klo 08.22
Lapsilisän määrä on porrastettu perheen lapsiluvun mukaan
ensimmäisestä lapsilisään oikeutetusta lapsesta
100,00 euroa
toisesta lapsilisään oikeutetusta lapsesta
110,50 euroa
kolmannesta lapsilisään oikeutetusta lapsesta
131,00 euroa
neljännestä lapsilisään oikeutetusta lapsesta
151,50 euroa
jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta
172,00 euroa
näin määräytyy lapsilisät. sitten ei tarvitsekkaan kun tietää naapurin pääluku, niin jo selviää kuinka paljon hän saa lapsilisää. Ymmärrättekö menttaalipöpit
esim kääriäinen on saanut 100 euroa lapsilisää kuukaudessa meneekö jakeluun kepulaiset.
Näin yksinkertaista on laskea lapsilisät
Sitä minä en osaa laskea kuinka paljon kääriäinen saa maataloustukea. Jospa te menttaalipöpit laskette sen minulle
KEPU PETTÄÄ AINA JA PUHUU NIIN TOTTA KUIN OSAA
kuten lapsilisät ovat myös maataloustuet julkisia.
Oletanko väärin jos kuvittelen sinun kykenevän hakemaan tarvittavan tiedon tästä linkistä:
http://www.mmm.fi/attachments/5haWdnUO5/5hc6CHU3T/Files/CurrentFile/Hakuopas06yhd.pdf
ymmärätkö että sinun esimerkkisi ei todellakaan eroa siitä miten voidaan lasketaan maataloustuet, tietysti ainoa ero on siinä että luvut ovat suurempia ja joidenkin on vaikea niitä hahmottaa.
"esim kääriäinen on saanut 100 euroa lapsilisää kuukaudessa meneekö jakeluun kepulaiset"
Kääriäisiä on paljon suomessa, ketä Kääriäistä tarkoitat?
rikollisista ja mtk-keskusta väkivaltakoneen kasvattia luihu-annelin lakeijaa kepun murhakoneen verisintä terää seppo MURHAAJA kääriäistä.
KEPU PETTÄÄ AINA JA PUHUU NIIN TOTTA KUIN OSAA
minnehän city-kepu on hävinnyt saitilta. ettei vaan olisi taas ottanut liikaa neuvoa antavia
lainsäädäntö.
Mutta osasitko lukea? Niin että selvisikö asia, ilmeisesti ei kun rupesit tuollaista kielenkäyttöä käyttämään, Tunnet varmsti itsesi hyvinkin sivistyneeksi.
Mitä sanotakaan seuraavaksi, odotan ihan sitä todella innokkaasti, minusta on aina ollut hienoa lukea sellaisia kirjoitukisia joissa näkyy tuo älyn loistava tuike. ;>
..taisi olla suurin yhtenäisin ryhmä, joka vastusti Eu-hun liittymistä, juuri sen harjoittaman maatalouspolitiikan takia.
Kuluttajapiirit SAK tukemana olivat suomalaisia siihen ihanuuteen ajamassa.Kun "aatu" käski niin alamaiset hurrasivat.
Nyt sitten tämä teoistaan vastuuta ottamaton, moraaliton ja edesvastuuton sossupopulaatio räkyttää, kuin kyläkauppiaan kuriton kakara, maataloutta osoitellen.
Laumahenkinen sopulisakki on kyykkypaskalla , kun siihen ylhäältä on käsky käynyt.
...noin kipeästi kepulaispummiin. Ei muuta kuin marx marx sitä ruokaa tekemään kunnon kansalaisille!
.. ja vinku wiljami upposi ulisten. Höpisi vain jotain sekavia mennessään
kuin pieru Saharaan. Saa nenilleen joka kerta kun uskaltaa pistää nokkansa palstalle.
on hyvä tyyppi eikä mikään kyykky-kepulainen menttaalipöpi
KEPU PETTÄÄ AINA JA PUHUU NIIN TOTTA KUIN OSAA
seppo hietanen
city-keskusta lasol
kerimäki
ONKO MAATALOUSTUISSAKIN niin PALJON VÄÄRINKÄYTÖKSIÄ ETTEI NIITÄKÄÄN VOI JULKISTAA.
kertokaas menttaalipöpit
KEPU PETTÄÄ AINA JA PUHUU NIIN TOTTA KUIN OSAA
.... sottapyttysossu ulostaa ripulipaskaansa ja kuittaa peräpäänsä aina eri nimmarilla.
Hyvinköhän sossureppanalla pyyhkii.Taitaa olla kuitenkin puolueensa häpeätahra.
Keskustan asiaa.
ja äkkiä