Kristityt ovat eri mieltä jo siitä, mitä Jumala sanoi ihmisille kahdessa Raamatun ensimmäisessä luvussa.
Raamattu ketoo kaikki ne sanat, jotka Jumala on meille kristityille tarkoittanutkin tiedettäviksi.
Adventistit lisäävät jo alkuun sellaisia Jumalan sanomisia, jotka muuttavat koko pelastussanoman adventisteilla pakanauskonnoksi.
Raamatussahan kielletään menemästä yli kirjoitusten, ja adventistit hyökkäävät jo ensimmäiseen lukuun lisäämään sellaista, jota Raamattu ei kerro meille.
Näin se vain on totuus!
Raamattu ketoo kaikki ne sanat, jotka Jumala on meille kristityille tarkoittanutkin tiedettäviksi.
Adventistit lisäävät jo alkuun sellaisia Jumalan sanomisia, jotka muuttavat koko pelastussanoman adventisteilla pakanauskonnoksi.
Raamatussahan kielletään menemästä yli kirjoitusten, ja adventistit hyökkäävät jo ensimmäiseen lukuun lisäämään sellaista, jota Raamattu ei kerro meille.
Näin se vain on totuus!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Hei
Mistä on kysymys?
Mitä oletat lisätyn?
Olisi kiva kuulla.
Siunausta
jari laurila
Perustus on laskettu Jeesuksen tulemiselle ja sen selittelylle.
Alkuseurakuntia ei synnytetty Profeetojen näyille.
Adventismi on selittelyä joka jatkuu tänäkin päivänä. Uskotko edes itsekkään omiin selittelyihisi vai pitäisikö meidän kaikkien muiden ottaa selittelysi 100% totuutena.
Lopetas Jari-rukka myös omakehusi koska haisee hapanneelle.
Keskittyisit enemmän akkojen perässä juoksemiseen että saisit lohtua kesäpäivääsi.
Kun adv ennustamaa v 1844 maailmanloppua ei tullutkaan niin piti keksiä selitys miksi ei tullut.
Kristuksen tulopäiväksi oli laskettu 22.10.1844. (juutalaisen ajanlaskun mukaan seitsemännen kuun kymmenes päivä, -suuri sovituspäivä 3. Ms 16:29-34 mukaan)
Kyseessä oli ollut 2300 päivän jakson päättyminen, joka 2300 päivää tulkittiin vuosiksi, jaksosta jonka lähtökohdaksi laskettiin v 457 eKr tietyn menetelmän mukaan.
Jarin raamattu Hotellissa kerrotaan näin valheellisesti;
Aina luomisesta lähtien tähän päivään saakka on sapatin viettäjiä ollut kristittyjen keskuudessa. (1 Moos 2:1-3, Jer 66:22-23)
Eikö tämä ole sinun mielestäsi Raamatun alun lukujen vastaista tietoa?
Aloitusviestihän puhuu juuri lainaamastasi kohdasta.
Eikä siellä löydy mitään sinun esittelemääsi opetusta.
Olet lisännyt näköjään omia luulojasi hapatteeksi.
On mahdotonta luottaa tuollaiseen perusteluun, joka on täysin vastoin Raamattua.
Ja vielä sinun itsesi tekemänä!
Jos väität vastaan, olet kyllä mahdoton tyyppi!
Aina luomisesta lähtien tähän päivään saakka on sapatin viettäjiä ollut kristittyjen keskuudessa. (1 Moos 2:1-3, Jer 66:22-23)
Jopas sinulla on oudot todisteet?
Kumpikin todiste on Raamatun sanojen ulkopuolista!
Ensimmäisessä ei kerrota Sapattikäskyn antamista ja toista ei ole edes Raamatussa!
Taitaa olla sinun tyypillisiä todistelujasi?
Mythologian puolelta eikä raamatusta. Jari perustelee kaiken täydellä raamatun tiedolla. vasta puoli perustelee tietonsa raamatun ulkopuolisilla tiedoilla, Vilkaisepa hieman Jarin kirjoituksia ne ovat täysin raamatunn
mukaisia, eikä niitä ole iroitettu asia yhteyksistään, Kuten on tapana Jarin syyttäjillä.
Jarin syyttäjät ottavat kirjoituksiinsa kirjoituksia joita ei löydy edes raamatusta. tämä raamatun ulkopuolinen selittely on oikeaoppista mythologiaa. Syyttäjät tekevät Jeesuksesta Demonien kultin päämiehen. Tällaistako on oikea oppinen puhdas Evankeliumi.
Jeesus on Herra. Hän ei ole koskaan siirtynyt
Sunnuntai kulttiin. Jeesus on vieläkin Taivaallisen Isänsä kanssa samaa mieltä. Koska
Hän on Herra joka ei ole hyljännyt antamaansa
opetusta milloinkaan. Jeesus on Herra. Tunnustat tai et: Siunausta Uskoville
En tapaa vastailla pilkantekoon.
Jos asiallisesti kysyt, saat vastauksia.
Nämä eivät ole riidan- tai pilkan asioita.
Rakkaudessa.
Siunausta
jari laurila
Minusta nuo jakeet ovat suoraan Raamatusta.
Lue itse.
Siunausta
jari laurila
Avaa itse Raamattusi ja etsi Jarin antama Raamatunkohta Jer.66:24
Peru sitten puheesi!
Minun Raamatussani ei Jeremiassa ole 66 lukua laisinkaan. Luku 52 on viimeinen.
Onko sinulla paljonkin tällaisia Raamatun ulkopuolisia lukuja?
Se ei todellakaan ole Jeremian kirjassa. Luultavasti tarkoitit Jesajaa. Siellä on Jes. 66: 22-23 Niinkuin uudet taivaat ja uusi maa, jotka minä teen, pysyvät minun kasvojeni edessä, sanoo Herra, niin pysyy teidän siemenenne ja teidän n imenne. Joka kuukausi uudenkuun päivänä ja joka viikko sapattina tulee kaikki liha kumartaen rukoilemaan minua, sanoo Herra.
Tätä varmaan tarkoitit Jari??
Joka kuukausi uudenkuun päivänä ja joka viikko spattina tulee kaikki liha kumartaen rukoilemaan minua, sanoo Herra.
Jes. 66:23
Vahinkoja sattuu, kun kirjoittaa, joten tämä tästä.
Jesajan 66 lukuhan puhuu tyystin eri asiasta kuin jari.
Lue hyvä ihminen koko luku, johon asia liittyy.
Adventistithan kumoavat Jumalan tehneen liittoaan Israelille juuri siksi, että he käyttävät niitä Raamatunkohtia itseensä sovittaen vastoin Raamatun opetusten.
Niin eivät kristityt tee.
Kristityt uskovat Israelin olevan loppuun asti se Jumalan "silmäterä" josta Raamattu puhuukin.
Lopun ajan tapahtumissahan Israelilla on merkittävä osa ottaessaan Vapahtajan vastaan omana Messiaanaan.
Adventistit edustavat täysin eri uskontoa, josta todelliset kristityt eivät tahdo tietää mitään.
Anteeksi.
Jesjasta on kyse.
Virhe lienee minun.
Siunausta
jari laurila
---
Kirjoitushan oli lainattu Jarin Raamattuhotellista.
Kyllä se on opewtustarkoituksessa kerrottua ja Raamatulla yritetty todistaa.
Pahaksi onneksi vain jarin hommassa kävi taas "advarit" , ja menikin ohi Raamatun!
Sitähän se on koko oppi!
Sinun Raamattuopetustasi se on.
Hotellihuoneestasi lainattua esimerkkiä, kuinka kirjoittelet ohi Raamatun.
Raamatun alkulehden asiat ovat noin 6 000 vuotta vanhoja, ja tuo Jesajakin n. 700 ekr muistaakseni.
Minä olen syntynyt 1958 jkr, ja hotellia kirjoitin vasta viime syksystä alkaen.
Siunausta
jari laurila
Lainauksesi oli JEREMIASTA, eikä Jesajasta.
Jesajakin puhuu eri asiaa kuin sinä.
Lueppa mistä luku puhuu!
lainausta hotellihuoneestasi;Jos Jumalan laki olisi voitu poistaa, syntiä ei olisi enää olemassa ja Kristuksen uhrikuolema olisi ollut turha. Laki ilmaisee Jumalan luonteen pyhyyden vastakohtana ihmisen synnillisille taipumuksille, ja kun laki vastaanotetaan uskossa Kristukseen tulee laista myös kristitylle mieluisia asia.
- Sitähän Jumalan rakastaminen on että me pidämme Hänen käskynsä eivätkä ne ole raskaita noudattaa.? (1 Joh 5:3)
- Mutta laista ei häviä piirtoakaan, enemmin katoavat taivas ja maa.? (Luuk 16:17)
- Älkää luulko että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan, en minä ole tullut kumoamaan vaan toteuttamaan.? (Matt 5:17-20) (VKR ?täyttämään? =Jeesus antoi lain noudattamisesta esimerkin meille noudattamalla itse lakia, sekä vanhurskautti ihmisen uhrinsa kautta kadutuista lain rikkomuksista.)
- Herran laki on täydellinen, se virvoittaa sielun. Herran ohjeet ovat luotettavat, ne neuvovat taitamatonta? Ps 19:8
- Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme mitä laki sanoo.? (Room 3:31)
- Laki itse on silti pyhä, ja käsky on pyhä, oikea ja hyvä.? Room 7:12
- On yhdentekevää onko ihminen ympärileikattu vai ei; tärkeää on Jumalan käskyjen noudattaminen.? (1 Kor 7:19)
- Joka sanoo tuntevansa Hänet, mutta ei pidä Hänen käskyjänsä on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. (1 Joh 2:3-5)
- Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni.? (Joh 14:15, 21) """""""""""""""
Sinun koko selityksesi kulkee tyystin eri sfääreissä kuin se, mikä on kristinuskossa olennaista.
Ihmettelen sinun tapaasi todistella Raamatunlauseilla vailla kirjoitusten alkuperäistä merkitystä.
Miksi paloittelet todisteet noin?
Tuolla tavallahan voin todistaa melkein minkä tahansa opin oikeaksi, jos ei välitä puhua siitä asiasta, josta apopstolit puhuivat käyttäessään noita kohtia.
Sinä todistelet vierasta oppia yksittäisillä Raamatunlauseilla, joissa ei ole lainkaan puhuttu siitä asiasta johon niitä käytät.
Kirjoituksestasi käy ilmi, ettet ole tullut sisälle uskoon milloinkaan.
Millään muulla ei voi näkemyksiäsi ymmärtää.
Eikä kukaan muukaan ole päässyt sisälle, joka on kanssasi yhtä mieltä esittämistäsi opinkohdista.
Oppisi on kristinuskon tosiasioiden mitätöimistä joka kohdaltaan.
Kyse oli kaiketi lepopäivästä, sen vietosta paratiisissa luomistyön jälken ja uuteen maahan asti ulottuvasta asiasta.
Silloin on kyse Jes 66:22-23.
Siunauksia
jari laurila
Eihän luomiskertomuksessa ole Jumala määrännyt mitään päivää ihmiselle lepopäiväksi.
Adventistit menevät ohi Jumalan sanan tulkinnallaan.
Lue itse.
Joakainen asia on varmennettu "Jumala sanoi" ilmoituksella, mitkä Jumala oli sanonut ihmiselle.
Luomiskertomuksessa on Jumala sanonut itse käskysanansa ja niin tapahtui.
Te olette lisänneet Jumalan sanomaksi sellaistakin, mitä Raamattu ei kerro Jumalan sanoneenkaan.
Lisäksi väität olleen kristittyjä olemassa alusta asti.
Sekin on väärä tieto.
Te puhutte kummallisia asioita jos tarkoitatte juutalaisiakin kristityiksi.
Lue ne jakeet 1 Moos 2:2-3, ja erityisesti jae 3, muutamaan kertaan ja käytä omaatuntoasi ihan miten haluat.
Asia ei sen kummemmin minulle ja adventisteille kuulu.
On Sinun ja Jumalan välinen asia.
Minulle siitä on turha sitten vaikertaa.
Omantunnon asia.
Lepopäivä kuuluu siveyslakiin. Se on hyvä huomioida. Luuk 16:17, Matt 5:17-18.
Siunausta
jari laurila
¤¤¤¤¤¤> Lue ne jakeet 1 Moos 2:2-3, ja erityisesti jae 3, muutamaan kertaan ja käytä omaatuntoasi ihan miten haluat.
Asia ei sen kummemmin minulle ja adventisteille kuulu.
On Sinun ja Jumalan välinen asia.
Minulle siitä on turha sitten vaikertaa.
Omantunnon asia.
Koska puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (sielunlaki),kristinusko on ihmiskunnan
suurin erehdys ja rahavallan pyhitys.
Sanoit näin : "Te puhutte kummallisia asioita jos tarkoitatte juutalaisiakin kristityiksi."
Parahin ystävä. Et ilmeisesti ole lukenut Raamattuasi. Siinä voi olla jonkun mielestä kummallisia asioita mutta tämä on aika selvää.
Paavali puhuu mm. Roomalaiskirjeessä kuinka juutalainen on vain se joka sisäisesti on juutalainen, tarkoittaen sitä että oikea ympärileikkaus, joka on ulkoinen merkki juutalaisuudesta, ei ole se todellinen juutalaisuuden merkki vaan se ympärileikkaus jonka tekee Herra itse suoraan meidän sydämissämme.
Tämän johdosta voimme sisäistää sen että jokainen Kristukseen uskova on oikea juutalainen, kun taas Kristuksen hylkäävä, olkoon vaikka lihallisesti ympärileikattu juutalainen, ei ole mikään juutalinen.
Juutalainen = Kristitty ja toisinpäin¨
Rom 2:26 Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä, eikö hänen ympärileikkaamattomuutensa ole luettava ympärileikkaukseksi?
Rom 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
Rom 2:28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
Rom 2:29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
1Kor 7:19 Ei ympärileikkaus ole mitään, eikä ympärileikkaamattomuus ole mitään, vaan Jumalan käskyjen pitäminen.
Gal 6:15 Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, vaan uusi luomus.
Kol 2:11 ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella:
5Ms 30:6 Ja Herra, sinun Jumalasi, ympärileikkaa sinun sydämesi ja sinun jälkeläistesi sydämet, niin että rakastat Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi, että eläisit.
Jarlau nimitti kaikkia luomisesta alkaen kritityiksi.
Kommenttihan oli siihen.
Mikäli tarkoitit samaa kuin jarlau, niin täytyy sanoa sitten, että te pyritte sekoittamaan kaikki asiat merkityksettömiksi.
Sanalla kristitty on jo valmiiksi oma merkityksensä.
Se ei ole missään tapauksessa teidän esittelemänne merkitys.
Yritättekö te nyt ryhtyä sitäkin muuttamaan?
Kuka on Adamin Isä?
Kuka on Eenokin isä?
Kuka Nooan? Kuka Aabrahamin? Kuka Jaakobin? Kuka Daavidin? Kuka Kristuksen?
Jumala on kaikkien Isä?
Kuka on kristityn Isä?
Kuka on juutalaisen Isä?
Sama Jumala on molempien Isä.
Eikö Kristus purkanut väliseinän, eikö Kristuksessa kaikki ole yhtä?
Tulisiko Aadam olla eri kansaa kuin Kristus, tulisko suomalainen kristitty olla eri asia kuin juutalainen kristitty.
Miten Raamattu puhuu, se muuttakoon meitä. Sana hallitsee meitä, se kurittaa ja lohduttaa, opettaa ja kasvattaa. Jumalan Sana ja Henki, elävä Sana.
Roomalaiskirje sanoo että on vain yksi Israel ja se kokonansa on pelastuva.
Se ihmiskunta jonka Jumala pelastaa tuhosta on se Israel.
Muistatko Kristuksen sukutaulut, niissä molemmissa sekä äidin että isän puolelta johdatetaan Kristuksen isäksi edellä mainittuja isiä, Jumalaan, Luojaan saakka?
Jos sinä tunnustat olevasi sukua heille olet heidän lapsensa. Olet samaa perhettä, olet samaa kansaa, Jumalan kansaa.
Ei kannata silpoa tätä yhtä joukkoa. Siinä on monta jäsentä ja jokaisella jäsenellä oma tehtävänsä mutta silti ne ovat yksi ruumis, yksi kansa ensimmäisestä viimeiseen saakka.
Kuka on ensimmäinen? Kuka on heidän Isä? Kuka on esikoinen ennenkaikkea luomakuntaa?
Jumala, Kristus Jeesus on Isämme.
Mutta Aadam on hänestä seuraava. Hän on myös isämme.
Se mikä kuuluu Isällemme kuuluu myös meille, olemmehan Isämme lapsia. Se mikä kuului Aadamille, ja Aabrahamille kuuluu myös meille.
Aadamille annettiin lepopäivä luomisen muistojuhlaksi. Silloin Aadam lepää Jumalan täytetyissä teoissa. Jumala itse siunasi sen päivän.
Tämä päivä annettiin myös Aadamin pojille, ainakin niille jotka pysyivät hänessä.
Aabraham on kaikkien uskovien isä, ei pelkästään juutalaisen, vaan kaikkien uskovien isä.
Niinpä Aabraham on meidänkin isä, aivan samoin kuin hän on isä niille juutalaisille jotka vaeltavat sen uskon jälkiä joka Aabrahamilla oli.
Rom 4:12 ja että hänestä tulisi myöskin ympärileikattujen isä, niiden, jotka eivät ainoastaan ole ympärileikattuja, vaan myös vaeltavat sen uskon jälkiä, mikä meidän isällämme Aabrahamilla oli jo ympärileikkaamatonna.
Rom 4:13 Sillä se lupaus, että Aabraham oli perivä maailman, ei tullut hänelle eikä hänen siemenelleen lain kautta, vaan uskonvanhurskauden kautta.
Rom 4:14 Sillä jos ne, jotka pitäytyvät lakiin, ovat perillisiä, niin usko on tyhjäksi tehty ja lupaus käynyt mitättömäksi.
Rom 4:15 Sillä laki saa aikaan vihaa; mutta missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan.
Rom 4:16 Sentähden se on uskosta, että se olisi armosta; että lupaus pysyisi lujana kaikelle siemenelle, ei ainoastaan sille, joka pitäytyy lakiin, vaan myös sille, jolla on Aabrahamin usko, hänen, joka on meidän kaikkien isä
Isyys ei ole siis hengellisessä sitä että on verisukua luonnollisen tavan mukaan, vaan sitä että opettaa ja pysyy siinä missä isätkin ovat pysyneet.
Suuri valinta onkin se että kenen me otamme isäksemme, Kristuksen vaiko saatanan.
He odottavat samoin kuin islamin uskovatkin tulevaa messiastaan!
Lopulta, kun adventisti sekoittaa sanat, ei voidakaan enää millään kertoa mistään mitään.
Te lisäilette omia sanoja, muutatte entisten merkitykset.
Teidän kanssanne tekö määräätte, mitä milläkin sanalla jatkossa tarkoitetaan.
Täällä adventistit puhuvat käyttäen niitä sanontoja, joita on tottunut kuulemaan helluntailaisten käyttäminä tyystin eri merkityksissä kuin adventisteilla.
Te olette sotkemassa kaikki asiat täysin sekaisin.
Todellista Baabelin joukkoa kaikki tyynni.
Jarlaun viesti puhui kristityistä tarkoittaen kaikkia Jumalan tahdon mukaan eläneitä ihmisiä.
Noin tehden hän saa muutettua sellaistenkin asioiden merkityksen, joissa tuollaista ei ole tarkoitettu.
Samoin hän tekee monissa muissakin asioissa.
Adventistina sinunkin selityksesi kertoo noion merkitykset, joilla adventisti näköjään puhuu asioista, joista kaikki muut käyttävät täysin eri sanoja.
Te olette sisäänlämpiävä joukko jonka kanssa on mahdotonta keskustella ilman väärinkäsityksiä.
kukaan pakoita,vai kuis on?
Kristus Ei ole jaettu!
Ei tuo kai sinulle kirjoittanut?
Miksi menet muiden juttujen väliin?
Ei muuten tietäis, mutta kun advarit kirjoittelee muiden käyttämillä nimmareilla.
Hyi olkoon, sekin vielä!
ja siihen se sitten tyssää,jos et hieman muuta,"vai kuis on?"
Tuota käyttämääsi nimimerkkiä on käyttänyt taatusti henkilö, jokaei ollut adventisti.
Monet adventistit ovat käyttäneet nimenomaan vastapuolen nimimerkkejä.
Moraali ei etsi porsaanreikiä , ja varasta toisten kirjaamattomiakaan nimimerkkejä.
En ole varkaina huomannut muita kuin adventisteja.
Sitähän palvelijat tekevät mistä heidän isäntänsäkin tunnetaan!
Adventistit ovat käyttäneet törkeästi jopa joiden henkilöiden omia nimiä, ja loukanneet heitä julkeasti heidän nimissään kirjoitetuilla törkyviesteillään.
Sinä sanoit...
"Jarlaun viesti puhui kristityistä tarkoittaen kaikkia Jumalan tahdon mukaan eläneitä ihmisiä.
Noin tehden hän saa muutettua sellaistenkin asioiden merkityksen, joissa tuollaista ei ole tarkoitettu."
Eikö siis kristitty ole juutalainen ja juutalainen kristitty ole kristitty?
Ne sanat ja teot joita me teemme määräävät mihin sukuun me kuulumme.
Jos me kuulumme saatanan kansaan ja synagoogaan me teemme ja tahdomme hänen sanojaan ja tekojaan...
Joh 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Jos me kuulumme Jumalan kansaan me teemme ja tahdomme Hänen sanojaan ja tekojaan...
Matt 12:50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Selittäen hengelliset hengellisesti...
Meidän isämme ja alkuperämme on se jonka tekoja me teemme, jonka sanoja me puhumme, ei se että me synnymme fyysisesti johonkin kansaan, tai sukuun.
Niinpä luonnollisesti juutalainen ei ole oikea juutalainen jollei hän pysy Jumalan sanoissa ja teoissa. Pakana joka pysyy Jumalan sanoissa ja teoissa on myös oikea juutalainen sillä pysyessään Jumalassa heillä on yksi ja sama Isä.(Room2:28-29)
Kenet Aadam ja Eeva tunnustivat teollaan ja valinnallaan isäkseen muun kuin perkeleen lankeemuksessa?
Siksi ihmissuku joutui kuoleman varjon alle. Heidän isänsä perkele vallitsee tätä maailmaa.
Meidän tulee uudestisyntyä uuteen sukuun ja perheeseen, jossa Isämme on Jumala.
Minkä mukaan meidät tuomitaan? Raamattu sanoo että sanojemme ja tekojemme mukaan meidät tuomitaan.
Niinpä, ovatko meidän sanamme ja tekomme saatanan vaiko Kristuksen sanoja ja tekoja.
Vanhurskautus koskee ihmistä ainoastaan Kristuksen sanojen ja tekojen ansiosta, meillä itsellämme ei ole mitään siihen annettavaa.
Kun me otamme Kristuksen vastaan, me otamme Hänen sanansa ja tekonsa ansiot omaksi ansioksemme ja niinpä me pelastumme niiden varassa.
Puu tuomitaan hedelmänsä mukaan, mihin puuhun meidät on siis oksastettu? Mihin kansaan me kuulumme?
Minkä mukaan meidät tuomitaan
täällä on mitä kukin käyttää ja kirjoittaa?Tietääkseni ei voi laittaa eri tietokoneelta samaa nimmaria jos se on jo toisten käytössä,vai voiko?Sitäpaitsi tuohan on vain yleinen kysyntä tapa,vai kuis on?
Selityksesi on mahdoton.
Kristityksi ei voi sanoa Aadamista lähtisn jokaista,joka on ollut Jumalalle uskollinen.
SKristitty-sanalla ei taatusti ole sellaista merkitystä.
Teidän kanssanne on mahdotonta keskustella mistään mitään, jos ei puhuta samoilla merkityksillä eri sanoille.
Vai onko se juuri teidän tarkoituksennekin?
Mihin puuhun meidät oksastetaan Paavalin mukaan.
Hän puhuu pyhästä puusta johon kaikki uskovat oksastetaan, sekä juutalaiset että pakanat. No, onko Aadamille, Eenokille ja Nooalle eri puu ja kansa.
Onko heillä eri isä?
Tämä oppi on kuule Raamatusta suoraan.
Jos meillä on Isänä Jeesus, joka on siis uusi Aadam(1Kor15:45), niin me olemme liitetyt siihen Israeliin joka kokonansa, sisältäen jäännöksen kaikista maailman kansoista, pelastuu Jumalan tekojen kautta.
Room 11:24 Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi omaan öljypuuhunsa!
Room 11:25 Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut,
Room 11:26 ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista.
Sillä isämme perusteella meidät tuomitaan, sen suvun mukaan mihin me olemme liitetyt.
Room 5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet -
Yhden kautta synti tuli maailmaan,ja kuka oli se yksi jonka tähden koko maailma joutui kuoleman vallan alle? Se oli Aadam, ja kaikki hänen lapsensa, eli koko ihmiskunta, tulevat osallisiksi perinnöstä jonka hän meille antaa. Lankeemuksen hedelmistä.
Mutta evankeliumi on siinä että Jumala lähettää uuden Aadamin, joka on ensimmäistäkin Aadamia vanhempi. Kristus on esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa(Kol1:15).
Room 5:18 Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi;
Room 5:19 sillä niinkuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet ovat joutuneet syntisiksi, niin myös yhden kuuliaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiksi.
Kristus meidän vanhurskautemme. Kristitty on vain yksi nimi muiden joukossa joka kuvaa Jumalan kansan jäsentä. Se nimitys syntyi alkuseurakunnan aikoina ja on säilynyt tähän päivään saakka. Nimi ei mitään merkitse vaan se mitä sillä tarkoitetaan on tärkeää.
Puhuessamme kristitystä, israelilaisesta, juutalaisesta, Jeesuksen opetuslapsesta, me voimme Raamatullisesti tarkoittaa koko pelastuvaa ihmiskuntaa.
Jumala ei tee eroa henkilöiden välillä, vaan Hänelle me kaikki olemme samasta puusta veistettyjä, sikäli kuin olemme tahtoneet tulla oksastetuiksi Kristus puuhun.
Pitää lukea Raamatusta merkitys Raamatun käyttämille sanoille eikä uskoa ja lukea niille merkityksiä muualta.
Sanoin mielipiteeni.
Pidä sinä omasi, mutta älä hoe sitä minulle turpa tötteröllä.
Minkä muun päivän Jumala siunasi ja pyhitti kuin seitsemännen päivän? Minkälaisen määräyksen sinä vielä tarvitset?
Olen tämän kysynyt joltain aiemminkin, mutta nyt kysyn sinulta. Mitä sinulle merkitsee, jos maailmankaikkeuden Luoja siunaa ja pyhittää jotakin?
On järkyttävää, että Jumalan itsensä siunaama ja pyhittämä päivä ei kelpaa Jumalaan ja Jeesukseen uskoville. Jeesus oli myös itse mukana sitä päivää siunaamassa ja pyhittämässä. Sen varmaan ymmärrät lukiessasi esim. Joh. 1:1-3.
Tässäkin on kysymys Jumalan tahdon ja esimerkin seuraamisesta.
Te, jotka vastustatte profetian armolahjaa, että ymmärrä sellaisia tosiasioita, että Kristus oli tuo Luoja, joka loi kuudessa vuorokaudessa kaiken elävän tähän maailmaan - myös Aadamin ja Eevan.
Ette voi niinikään ymmärtää, että ensimmäinen synnitön ihmispari sai olla hyvin läheisessä yhteydessä Luojansa kanssa.
Niinikään teille jää käsittämättömäksi se, että kun Luoja luomistyönsä päätteeksi 1. Moos. 2:2,3 lepäsi seitsemännen päivän, niin tottakai Aadam ja Eeva lepäsivät hänen kanssaan - ei mistään käskystä vaan aivan spontaanisti, rakkaudesta Luojaansa, joka juuri oli rakentanut heille mitä ihmeellisimmän maailman. Varmasti he olivat siitä hyvin kiitollisia ja myös osoittivat sen erityisesti tuona ensimmäisenä Sapattina.
Alussa, synnittömyydessä ei tietenkään ollut mitään käskyjä, lepopäiväkäskyäkään. Ei siksi, että luodut elivät täysin Luojansa tahdon mukaan kaikessa, rakkaudesta ja kiitollisuudesta.
Nyt Jumalan tarkoitus on, että Kristuksessa uudestisyntynyt olisi tuossa samassa asemassa Jumalan tahtoon nähden kuin ihminen ennen syntiinlankeemusta, että hän rakkaudesta ja kiitollisuudesta eläisi Jumalan tahdon mukaisesti.
Juuri tällä asenteella mekin suhtaudumme nyt Jumalan tahtoon hänen lakiinsa nähden ja koemme sen 1. Joh. 5:3 valossa erittäin raamatulliseksi.
että puhut vain omasta puolestasi!Sinä et edusta koko Kristikuntaa,etkä voi puhua toisten suuhun!Pysy henkilötasolla,tai ole hiljaa,jos sinulla ei ole mitään annettavaa,kuin ainoastaan riidan rakentamista uskovien välillä!Meissä luterilaisissakin on lukutaitoisia ihmisiä ja voimme itse tutkia raamatusta,milloin mennään ohitse sanan opetuksista.On olemassa vain kaksi yhteisöä,ne jotka ovat Kristuksessa ja ne jotka ovat ulkopuolella,muut opinkysymykset eivät ratkaise pelastuskysymystä.Että silleen!
Pystytkö löytämään raamatustasi ne kohdat jotka
eivät perustu alkuperä raamattuun, Joka oli
Jeesuksen käytäntö opetusta,jota ei nykyisin enää tavata Kristikunnasta. Se Kristuksen alkuperä opetus on kadonnut ihmis oppien seka-vilinään. Nykyisin sanotaan Jeesuksen alkuperäis oppia Harha opiksi? miksi sitä en tiedä. Tiedätkö sinä?
Jaakobin kirje:
1:8 kaksimielinen mies, epävakainen kaikilla teillään.
vai olet sekä että?
on heikoissakin vahva ja antaa janoavaiselle elämän vettä,että silleen!
Kiitos oikein ANTOISASTA keskustelusta;-)