Mitäs kuuluu "Kurikan kuikalle" ?
Kurikan kuikka
sivusta katsoja
241309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
jälkee kuikka on ruvennut munimaan, joka huipentuu viimeiseen munimiseen maaliskuussa 2007! Sen jälkeen tuo kitukasvuinen kuikka jättäytyy erakoksi ja keskittyy huhuilemaan vaan joko kurikan savilammikoilla tai sitten keski-suomen lipeä järvillä.
Otethan pyssy ja ammuthan kuikka.
Se suolathan ja suolistethan.
Otethan 2L vettä jossa kuikka keitethän.
Heitethän vesi pois.
Otethan 2L maitoa, keitethän kuikka siinä.
Heitethän maito pois.
Otethan 2L vodkaa, kiehautethan kuikka siinä.
Heitethän kuikka pois.
Liemi juuhan kylmänä.
Mainio resepti. Monissa liemissä poloinen pitää keittää, ennenkuin pois viskataan.
En ollut tuota ennen kuullut ja olin tikahtua nauruun.
Elä sie rietas eteläl läppi raataa pehemosija!
Ei Lapin mies nuin kuikkkakeittua tehe!
Emmä met ikinä votkasa kuikkaa keittäs!
Muute se alaku oikijaa, paitti lopuksi, ku kuikka on keitetty poromaijosa, ja se penikojen juoma heitetty methän, kuikalle näytethän viinapullua, heitethän kuikka vithun ja ryypäthän Aslakin kans lientä.
Joha siitä votkasta häipys rosentithi jos sitä keittämhän. Ja jos kuikarraato kasteltas iloliemesä, häätys imiä siitä kaikki alakomahoolit pois enneko heitämmä kuikalla toista vesilintua. Onki paiskattava tarkasti, että saamma uuven kuikkakeiton. Ja ol lähetettävä Aslakin velijenpoika maalikylhän peltipailakalla Alakohon. Lientä varte!
Jos Aslakki ite lähtis, sillä saattaa reisusa pullo vuotaa!
Jopas jotain, saatiin parempi ohjeistus lintukeittoon.
Kyllä näillä ohjeilla kelpaa etelän miehenkin kuikkakeitto valmistaa.
Tavalliset ihmiset ne vapaata riistaa on eikä politiikot. Sen tietää Kurikan kuikkakin. Saattaapa lentää eduskuntaan 2007! Ainakin ajatukset on sen verta kunnollisia ja taitaa nuorimies jotakin oikeastikin osata mitä oon lukenu ja kuullu.
http://www.pohjalainen.fi/categoryarticle.jsp?category=66
persuilla ole missään päin Suomea kunnon kansanesustaja ehdokkaita, jotka osaisivat puhua OIKEISTA asioista. Kuka helskutti tuota EU:n vänkäämistä jaksaa kuunnella. Siksi juuri olen päättänyt että viimeiseksi persuja äänestän! Kotoiset ajankohtaiset asiat esille, jotka koskettavat TÄLLÄ hetkellä meitä Suomalaisia!
ehdokkaiata tarjolla. Helsingissä tulee olemaan monta hyvää, ja akuuteista asioista puhuvaa ehdokasta. Helsingissä kotoisia asioita riittää, ja EU ei ole mikään kynnyskysymys.
Olisi todella tärkeää päästä EU:sta eroon, jotta saisimme päätösvallan takaisin tänne Suomeen. Asioistamme päätetään nykyään Brysselissä, joten millä tavalla meinasit suurempia asioita Suomessa saada enää hoidettua??
Brysselissä ne päätökset nykyään tehdään. Eikö olekin mukava, kun tietää, että siellä EU-parlamentissa kreikkalaiset kommunistit ja italialaiset fasistit meidän asioitamme hoitavat. Suomalaisilla 1% päätösvalta koko EU:ssa!! Ei kannata äänestää perussuomalaisia, jos on tyytyväinen nykymenoon.
Brysselissä säädetyt lait ovat Suomen omien laikien yläpuolella.
että tuo EU asia jotenkin muuttuu, jos äänestää perussuomalaisia? Kyllä muutakin pitää tarjota kuin vaahtoamista EU.sta. Kyllä perussuomalaisten pitää löytää parempi kohde painotukselle kuin EU, sillä pelkästään sen avulla ei saada yhtään paikkaa seuraavaan parlamenttiin.
Perussuomalaiset puhuvat itse asiassa ihan arkisista asioista, mutta on fakta että EU vaikuttaa ratkaisevalla tavalla niihin. Ja kun tämä tosiasia selviää myös kansalaisille niin siinä vaiheessa alkaa ääniä tulla. Ei ääniä saa millään epäkohdista höpöttämisellä vailla laajempaa näkemystä. Mutta sitähän vastustajat yrittävät että perussuomalaiset luopuisivat EU-kritiikistä juuri kun se on alkanut purra.
toisistaan. EU kriittisyys on eri asia kuin että pelkästään sen varjolla, ja sitä painottaen kannatus nousee. Ei nouse.
Selvä se, ettei yhdenasianliikkeeksi kannata alkaa. Se ei tuottane tulosta, mutta eihän se silti tarkoita sitä, ettei EU:hun voisi kriittisesti suhtautua.
EU on yksi ja toki tärkeä, mutta ei ainoa huomionarvoinen asia jotka ovat ihmisille tärkeitä.
Perus Suomalaisten periaatteena on nostaa esille yhteiskunnallisia ongelmia ja puuttua niihin ja keskustella niistä selvällä SUOMEN KIELELLÄ. Ja syy mikksi Perus Suomalaiset puhuvat eu:sta on se että eu on suomen suurin ja vakavin ongelma.
Asiat kannattaa ja kuuluisi laittaa tärkeys järjestykseen.
EU ei liene kuitenkaan se suurin ongelma, ainakaan jos kysytään sitä kadunmieheltä tai naiselta. Todennäköisesti vastaukset toisivat esiin ensin työttömyyden, asunto-ongelmat maahanmuuttojen tarpeellisuus tai niiden rajoittaminen, ym.ym. Kyllä tavallinen rivikansalainen ajattelee ihan muita asioita kuin jonkun EU.n aiheuttamia seuraamuksia, jotka ovat sekä myönteisiä, että kielteisiä.
EU ei ole konkreettisesti meidän jokaisessa arkipäivässä, varsinkaan niin näkyvästi, että sitä pitäisi unet menettäen ajatella jatkuvasti.
Jakomäen jaakko tai soukan manne ei mieti koko EU.ta, ennekuin ovat imeneet kepua kopallisen. Sitten he voivat heittäytyä "politiikoksi" ja mouruta EU.sta siitä kaiken tietäen.
Asiat todellakin kannattaa tärkeysjärjestykseen ja EU ei ole niistä ensimmäinen.
No hyvä että tunnustat EU:n ongelmaksi ja jos se ei ole ensimmäinen ongelma niin kyllä se ainakin 5 vakavinman joukkoon kuuluu, Mainitse nyt kuitenkin yksi vakavampi ongelma kuin suomen EU jäsenyys.
Itse en voi kuin suurimmaksi osaksi muistella niitä wanhoja hyviä Markka aikoja.
Jotta käden mainitsemiin ongelmiin voisi kansallisella tasolla kunnolla puuttua, niin Suomen on lähdettävä unionista tai unionin on hajottava/heikennyttävä. Käde ei ymmärrä, että köyhän asialla ym. puolueet ovat jo koklanneet mitä on huuta työn ym. perään vailla mitään isompaa käsitystä kokonaisuuksista. Ei se ääniä tuota vaan kuulostaa lähinnä vain irtopisteiden keräämiseltä.
Tuossa nuo jo mainitsinkin, mutta eritellään vielä. Keinotekoinen työttömyys, mitä meillä ylläpidetään ja joka vie meiltä lähes yhtä paljon kuin EU. Elinkeinoelämän käsiä sidotaan liikaa, ja niille asetetaan yrittämisen kannalta ja työllistämisen kannalta sellaisia esteitä joka vgaikeuttaa työllistämistä.
Tarpeettoman löysä ja samalla toisaalta tiukka maahanmuutto politiikka, joka antaa mahdollisuuden ns. elintaso pakolaisille asettua yhteiskuntamme elätettäväksi, ja toisaalta estää suoran integroitumisen niiltä, jotka sen haluaisi tehdä.
Minusta EU.sta ei pidä tehdä isompaa numeroa kuin on tarvis. Siinä on ongelmansa, mutta kyllä sen mukana on varmaan todistettavasti hyvääkin tullut. Vähäisenä etuna ei voi pitää mm. yhteistä rahaa, joka esim. matkailijalle antaa selkeän edun kulutuksen suhteen. Mene Kreikkaan, Kanarialle, Portugaliin , Saksaan ,Tanskaan tai Italiaan. aina sama raha.
Tuo sama raha on tuonut turisteja Suomeenkin aikaisempaa enemmän euroopan maista. Kasvava turismi taas tietää työtä yhä useammalle, ja sehän on pelkästään positiivinen asia. Vai mitä?
Meillä on yhteiskunnallisessa palvelutarjonnassa enemmän ongelmaa kuin EU.sta. Siinä on priorisoimisen tarvetta paljonkin, ja sekin vaatii enemmän keskittymistä kuin EU.
Jos oikein muistelet, niin ei nuo markka ajatkaan aina niin nyviä olleet.
No kukin ajattelee EU.sta tavallaan, mutta henkilökohtaisesti en ala painottamaan keskusteluja pelkkään EU.sta irtiotto puheisiin, koska ne on täysin tuulesta temmattuja, sekä epärealistisia.
ajattelevasta perussuomalaisesta, esimerkillisesti ja avoimesti ajatteleva fiksu henkilö.
Fiksu, fiksumpi, KÄDE!
Noin pitää ajatella EU.a joka kuitenkin on realismia, ja meidän jokaisen muokattavissa, ja sovellettavissa. Pelkkä jauhaminen EU.ta irrottaumiseksi ei tule olemaan mikään vaalivaltti, eikä sillä kannatusta nosteta, eikä edustajamäärää eduskuntaan lisätä.
Minusta tuo yhteinen raha on se kaikkein suurin ongelma. Talous- ja rahaliitto vei päätäntävallan kotimaasta, jota ilman suurempia taloudellisia muutoksia ei pystytä tekemään. Nyt Suomen Pankilla ei käytännössä ole juuri mitään valtaa.
Euro on varmasti vaikuttanut myös positiivisesti kuten totesit. Helpottaa matkailua, jolloin jokunen turisti saattaa eksyä tännekin. Rahaliiton laajentuessa kuitenkin hyöty muuttuu minimaaliseksi. Toki tavallinen kadun tallaaja ajattelee, että kiva kun ei tarvitse vaihtaa valuuttaa, unohtaen mitä muita vaikutuksia liitolla on.
Lopuksi vielä totean että näin kansallimielisen silmissä markalla oli myös symbolinen arvo. Se oli yksi osoitus Suomen kansan itsenäisyydestä, omasta päätäntävallasta.
Edellä hyvä esimerkki siitä, kuinka omat uskomukset ja toiveet tosiseikkojen sijasta vaikuttavat tulkintaan.
Matkailu Suomeen on lisääntynyt 10 vuodessa, tosin jo taittuen laskuksi viime vuonna.
Erityisesti on kasvanut matkailu Venäjältä, kaukoidän maista ja USA:sta. On omituista väittää sen johtuneen EU:sta. Syyt ovat jossakin muualla.
Samoin on omituista väittää EU-maista tulevan turismin lisääntyneen EU:n vaikutuksesta. Senkin syyt ovat mitä ilmeisimmin jossakin muualla.
Erityisesti venäläisten matkailua Suomeen on vähentänyt euron korkea hinta. Se on mitä ilmeisimmin EU:sta ja EKP:stä johtuvaa. Mutta sitähän EU-fanaatikot eivät halua tunnustaa.
Myös ruotsalaisten turismi Suomeen on pudonnut keskimääräistä enemmän. Ruotsi ei ole euro-maa, joten siinäkin valuuttakurssi on ainakin yhtenä tekijänä.
selität nuo kasvavat jonot vaalimaalla ja nuijamaalla, sekä svetossa? mitenkä sinä selität sen että venäläiset ostaa saimaan rantoja itelleen enemmän ku on myydä? Jos euron hinta olis liian korkea ko. kauppaa ei käytäisi.
Ruottalaiset on aina ollehet huonoja suomessa kävijöitä, mutta esim. saksalaisten turistien määrä muutaman taantuneen vuoden jälkeen on nousussa, ja amerikkalaisia risteilyaluksia on helsingin satamiin tulossa enemmän ku mahtuu.
Kiinalaisia on enemmäm täällä töllistelemässä kuin koskaan markan aikaan.
Olet sokea EU vihassasi, ja sokea vain koska Soinikin on "kriittinen". Jos olisit omaa mieltä, niin myöntäisit EU.ssa olevan myös hyviä
asioita olemassa, ainakin kansalaisten näkökulmasta katsoen.
Kyllähän se tiedossa on ollut, kuinka tietämättömiä syy-seuraus -suhteista EU-friikit ovat, mutta hyvä kun toit sen vielä noin korostetusti esiin.
Kasvavat jonot Vaalimaalla ym. ovat pääosin transitoliikennettä, eivät turismia.
Venäläisten rantatonttikaupatkin ovat sijoitustoimintaa. Siihen pätee täysin toiset lainalaisuudet kuin kulutukseen, esim. turismiin. Sijoitukset reaaliomaisuuteen, esim. lomakiinteistöt, ovat inflaatiolta suojattuja, joten valuuttakurssit eivät niitä heiluttele. Tuotto-odotukset ja erilaiset buumit sitäkin enemmän.
Saksalaisten turistienkaan määrä ei ole EU:sta johtuvaa. Nykyisin ei edes valuutasta, koska sehän on sama.
Amerikkalaisten, kiinalaisten jne. turistien määrä on vielä vähemmän EU:sta johtuvaa. Ne risteilijätkin käyvät Helsingissä mennessään Pietariin.
Käsityksesi "EU-vihastani" on vain ja enintään luuloon perustuvaa. Mitään todellisuuspohjaa sillä(kään) ei ole.
Kyllä minulle EU - tai mitä ikinä nimikettä siitä käytetäänkään - kelpaisi JOS se opysyisi siinä, mihin se aikoinaan perustettiin: tavaroiden, palveluiden ja ihmisten vapaaseen liikkumiseen. Sellainenhan meillä oli jo ETA:n kautta. Mikä siinä oli niin huonoa, ettei se enää kelvannut?
Sitä olen toistuvasti kysynyt, mutta yksikään EU-friikki ei ole halunnut vastata. Miksi ei? Siksikö, että mitään järjellistä syytä ETA:n vaihtamiseen EU-jäsenyyteen ei ollut, ellei Euroopan liittovaltiota pidetä järjellisenä.
Jos sitä pidetään järjellisenä, niin miksi sitä ei haluta kertoa?
Nuo meillekin tarpeellisen ulkomaankaupan periaatteet ja sopimukset on jo lyöty kiinni, joten nykyinen EU pystyy enää näpertelemään toisarvoisilla höpö-höpö-direktiiveillä. Alkuperäisiin kaupan- ja liikkumisen esteisiin niillä ei enää vaikuteta, mutta täytyyhän kasvavan byrokraattiarmeijan "näyttää tarpeellisuutensa" laatimalla kurkulle käyryyssäännöksiä sun muita petoeläinpykäliä, joilla ei ole mitään tekemistä EU:n alkuperäisen ajatuksen kanssa.
Tuolla "yhteinäistettävällä lainsäädännöllä" luodaan vain Euroopan liittovaltiota, jossa jäsenvaltioiden itsenäisyys olisi paljon rajoitetumpi kuin esim. Alaskalla USA:ssa.
Sitä kehitystä minä vastustan. En vaadi Suomen erisämistä muusta maailmasta, kuten "ei-ollenkaan-ajattelevat" EU-friikit yrittävät väittää.
€uron myötä ei Suomen vennamot ja muut ketkut pääse devalvoinnin yms spekulaatioiden avulla vetämään omaan pussiin.
Alkeellisinkin talousosaaja tietää rahan mahdin ja suuremman valuutan edut. Eikö siinä ole Persuille mitään?
No ei, koska olette valinneet elämnänne tehtäväksi aina ja kaikessa VAIN EUn vastaisen linjan.
Sellainen jarruttaa kaiken muun kehittämisen. Positiivinen ajattelu hoi.. Kaikessa muutoksessa ON myös mahdollissuus!
Hyvä, että myönnät "kansallismielisen intosi".
Annathan kuitenkin toisinajattelijan elää rauhassa Suomessa, jota rakastaa ja kehittää - omin ajatuksinsa?