http://www.cannabisculture.com/backissues/cc11/christ.html
Kommentoikaa ihmeessä! Niin, ja tämä ei ole mikään "kannabis on jees" -mainos vaan halusin vain herättää keskustelua tästä teoriasta...
Kommentoikaa ihmeessä! Niin, ja tämä ei ole mikään "kannabis on jees" -mainos vaan halusin vain herättää keskustelua tästä teoriasta...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannabis on huumausaine, ja huumausaineet ovat aivan aiheellisesti kriminalisoitu, sillä ne ovat todellinen myrkkyshokki elimistölle. Tosi inhottavaa, että joku yrittää sotkea Jeesuksenkin, vietelläkseen nuoria myrkyttämään itseään. Jeesus voisi sanoa tähän, kuten tilanteessa, jossa tuli puheeksi tietämättömien, heikkoluontoisten, varsinkin nuorten vietteleminen vaarallisiin asioihin: "voi sitä, jonka kautta viettelys tulee - olisi parempi e.ttä myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen". Kyseessä oli siis Uuden testamentin kohta jossa kysymyksen asettelun kohteena oli "joka viettelee yhden näistä pienimmistä".
Kyllä siitä viettelyksestä tulee lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ensimmäiseksi mieleen.
Lähi-idän alueella mitä todennäköisimmin vietettiin ajanlaskun alussa kaikenlaisia mysteeriomenoja joissa psykoaktiiviset kasvit näyttelivät tärkeää osaa. Esim. Eleusiin mysteereissä saatettiin käyttää torajyvästä uutettua kemikaalia jotta saataisiin aikaan spirituaalinen tila. Nykyihminen pitää tuota tilaa hallusinaatiotilana, mutta menkääpä kysymään jonnekin Amazonille mitä paikalliset intiaanit ajattelevat meidän ajatuksistamme, kun he käyttävät ayahuascaa saadakseen yhteyden henkimaailmaan.
2000 v sitten ihmiset eivät ajatelleet sillätavoin kuin me ajattelemme. Heillä ei ollut ajatuspoliiseja toitottamassa että VIINA OK SIENET JA KASVIT EI.
Olen itse törmännyt tuohon teoriaan varsin usein, ja tietääkseni sille on pohjaa jo pelkästään historiallisiin faktoihin vedoten. En tunne teoriaa ja sitä mihin se perustuu niin hyvin että osaisin sanoa siihen juuta tai jaata.
Ei tehdä tästä mitään kannabiksen puolesta vs kannabista vastaan keskustelua, kiitos. Haluan kommenttia etenkin niiltä jotka tuntevat paitsi Raamatun sisällön, myös historian mahdollisimman hyvin.
Onhan näitä tieteellisiä teorioita, ja maallikkona olen esim. lukenut Graham Hancockin kirjan "Supernatural" jossa tästä teoriasta (psykoaktiiviset aineet shamanististen/yliluonnollisten kokemusten taustana) on enemmän. Siinä on myös esitetty että tämä "yliluonnollinen" maailma olisi kuitenkin ihan oikeasti olemassa, vaikka aivoja täytyykin rassata merkillisin menetelmin että saa sen yhteyden aikaiseksi. Eivätkä huumeet suinkaan ole mikään ainoa tapa, meditaatio, paasto yms. on yhtälailla kuulema kyvykäs keino.
Minusta siinä kirjassa oli ihan autenttisen oloista historiaa. Tälle palstalle tässä tuskin eksyy kovin montaa todellista tiedemiestä jotka voisivat kertoa asioista täsmällisemmin...?
80 prossaa aivoista jos on käyttämätön alue, niin voi vaan sanoa sen, että 20 prossaa ei kykene ymmärtämään kuin pienenosasen elämästä.
Raamattua,vaikka olenkin elävässä uskossa,mutta uskon tuntevani Jeesuksen ja kaikki mitä HÄN on elämässäni tehnyt,on todiste siitä,etten tarvitse olutta,kannabista,kuin mitään muutakaan hurmosaineita,sillä pysyvä rauha sydämeen,sieluun ja päähän tulee Pyhän Hengen kautta.Vain siitä todistan.Enkä todistaisi,jos olisin jotenkin mielisairas tai elämääni kyllästynyt.Jeesus on minua paljon siunannut,ja vaikeuksienkin ja pettymysten keskellä en tarvitse muuta kuin Hänen syliään ja rakkauttaan,Elävän Jumalan syliä.Kiitos Herran.
"Kannabis on huumausaine, ja huumausaineet ovat aivan aiheellisesti kriminalisoitu, sillä ne ovat todellinen myrkkyshokki elimistölle."
Tietämyksesi aiheesta on kovin vähäinen. Kannabis on kyllä huumausaineeksi luokiteltu, mutta sen myrkyllisyydestä on tutkittua faktatietoa. Voit lukaista suomeksi lyhyehkön uutisen osoitteesta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9802/980218/9802180319.html
Alkoholikin on myrkkyshokki elimistölle. Tiedätkö, että vuosittain kuolee tuhansia hmisiä alkoholiin? Tiedätkö, että vielä kukaan, koskaan ei ole kuollut suoranaisesti kannabikseen??? (Jätetään pois epäsuorat syyt, esim onnettomuudet jne.) Tupakka ja alkoholi ovat molemmat vaarallisempia kuin kannabis. Jos haluaa päihtyä vaarantamatta terveyttään, niin kannabiksesta voi leipoa vaikka pullaa. Näin ei elimistöön tule edes savua, joten nekin karsinogeenit on mahdollista välttää.
Se miksi kannabiksesta liikkuu niin paljon väärää tietoa on ymmärrettävää. Sen avulla voi todellakin kokea uskonnollisia kokemuksia. Lukemattomat ihmiset ovat tulleet uskoon yhden kunnon pilven jälkeen. Harva tulee uskoon yhden kunnon kännin jälkeen. Kannabis vie ihmisen transsinomaiseen tilaan, joten ei kovin kaukaa haettua, että uskonnolliset gurut sitä polttaisivat.
Lisää pilvenpolttoa puoltavia asioita on sen yleinen vaikutus ihmiseen, kun verrataan humalaan. Humalassa monista tulee aggressiivisia, mutta en ole vielä kenenkään nähnyt PELKÄN pilven voimalla käyttäytyvän aggressiivisesti. Yleensa mukana on silloin myös muita päihteitä, jotka sotkevat kannabiksen puhtaan vaikutuksen.
Olen uskovainen ja poltan pilveä silloin tällöin. En polta tupakkaa tai käytä suuria määriä alkoholia. Olen rauhaa rakastava ja tulen toimeen kaikkien ihmisten kanssa. En tue rikollisuutta, vaan kasvatan kukkani itse. Olen henkisesti tasapainoinen ja korkeasti kouluttautunut. Olen mieleisessäni työssä ja elätän itseni ja perheeni hyvin. Kannabis ei ole tuhonnut piirun vertaa elämästäni, eikä tuhoa. Jos lapseni joskus haluaa päihtyä, niin sanon hänelle, ettei läträä viinanpirun kanssa, vaan polttaa pilveä, sillä se ei ole lainkaan niin vaarallista kuin alkoholi!