Sokea evoluutio?

Esim. myös petoeläin muodostuu yhdestä ja samasta energiasta eli luojasta eli älykkäästä suunnittelijasta, josta me kaikki muodostumme.

Näin me hän olemme suorittaneet koko ajan luonnonvalintaa.

Savor

:);):)

Ehkäpä pohtimisesi ja älyllinen rehellisyytesi johdatta sinun aikanaan tutustumaan itse alan tieteellisiin julkaisuihin, joissa ei tällaisia popularistisia yleistyksiä käytetä. Voit ehkä oppia jotain.

Epäilen kyllä, että ns. kritiikissäsi on tyypillinen kreationistinen tarkoitushakuisuus ainoa motivaatio, etkä ota mitään vastuuta sanoistasi.

Vihjeenä voin sanoa, että tieteellisessä evoluutiotutkimuksessa varotaan teleologisia väittämiä ("kehittyi siitä syystä"), koska evoluutioteoria ei tarvitse niitä. Kun asioita katsoo tarkemmin, huomaa monesti, että kaikki ei ollutkaan sellaista miltä se huolimattomasta näytti.

"evoluutiosta ollaan tekemässä ID:n älykästä suunnittelijaa."

Sitä saatkin odottaa!

Telkusta tuli vast`ikään ohjelma elämän synnystä maapallolla.
Sieltä ALKUmerestä alkoi yksi sun toinenkin ötökkä, joka siihen kykeni, mönkiä maalle hakemaan ravintoa, kun kilpailu ravinnosta kävi meressä kuumana.
Sitä, kuinka tuo ruokalautanen oli jo tarjolla noille mönkijöille, selviteltiin ALKUmeren levien aikaansaannokseksi.
Eli ALKUmeren levät synnyttivät kasvillisuuden ensin ALKUmeren rannoille noiden ötököiden tarpeisiin, vääntyen pikkuhiljaa sisämaahan päin lukemattomiski eri SIEMENIÄ tuottaviksi kasveiksi ja puiksi kuin myös hedelmiä tuottaviksi puiksi.

Eli jossain vaiheessa nuo ötökät huomasivat noiden PUUSTAPUDONNEIDEN hedelmien olevan tosimakeita. Kun KILPAILU noista puustapudonneista hedelmistä alkoi käydä tosikuumana, niin evoluutio päätti sattumalta kehittää osalle ötököistä varusteet, joiden avulla voi oleilla puissa ja syödä hedelmiäkin suoraan puusta.
No kyllähän se edellyttää tositarkkaa niin näkö- kuin havaintokykyäkin, jottei hyppiessään puusta puuhun, putoa puusta ja tarviihan sitä näkökykyä hedelmänkin poimimiseen.

Professori Isbell on siis sitä mieltä, että ihmisen näkökyky on saattanut kehittyä havaitsemaan erityisesti käärmeitä ja muita myrkyllisiä matelijoita.
Kun nuo käärmeet ovat kotonaan niin maassa kuin puussakin, niin kaipa tuo puissa hyppelevän lauman näkökyky on ollut riittävä varomaan niitä jo ennen puihin majoittumistaan.

Ja kun osa tuosta puissa hyppelevästä laumasta, mutaation seurauksena, alkoi pikkuhiljaa kyllästyä puiden hedelmätarjontaan, niin he laumana päättivätkin lähteä lihan perään savanneille, niin tuskinpa tuota savannin käärme-matelijatarjontaa on tarvittu näkökyvyn terästämiseksi.

Se onkin sitten toinen juttu kuinka kasvis-hedelmänsyöjästä tulee lihansyöjä.
Aikamoinen geenimutaatio siinä on porukallä käynyt joidenkin oivaltaessa, että liha on parempaa kuin hedelmät. Siitä vain metsästämään.
Ilmankos nykyihmisisen nautinto on tosimaukas grillimakkara ja grillipihvi, siis heillä, joilla on siihen varaa.

Valitettavasti VIELÄ suurin osa ihmiskunnasta joutuu päivittäisen energiatarpeensa tyydyttämiseksi käyttämään niin kasveja kuin hedelmiäkin, ja aina niitäkään ei ole saatavilla.

Ja tuon kasvislautasenkin hankkiminenkin, jotta se onnistuisi, vaatii tosirunsasta maaperän mikrobitoimintaa.
Ja tuon mikrobitoiminnan edellytys on maaperän riittävä kosteus.

Olen samaa mieltä kanssasi, että evolutioteoria täyttää älykkään suunnittelijan kriteerit, eli sillä näyttää olevan hallinnaassan ohjelma, joka pikkuhiljaa on sysännyt yhdestä jos toisestakin syystä kehitystä eteenpäin tällä planeetalla aina ihmisen kehittymiseen asti, jota evolutionistitkin pitävät tämän planeetan tuottaman kehityksen kruununa.

Kun evoluutioteorin mukaan kehitys "sattumalta" johtaa yhteen jos toiseenkin suuntaan, niin heidän tuntemiensa evoluutiolainalaisuuksien pohjalta heidän pitäisi jo tietää seuraavat kehityssarjat niin kasvi-, eläin- kuin ihmiskunnassakin.
Tähän mennessä he ovat vain tyytyneet kaivelemaan luita, joiden kaivelemisen perusteella evoluutioteoria on syntynyt. Valitettavasti niin kaivelun kuin luiden akistoinnin ym. muun tuohon toimintaan liittyvän tutkimustoiminnan, veronmaksajat ovat tähän mennessä joutuneet rahoittamaan TIETÄMÄTTÄÄN.

Kun valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, meidän veronmaksajien tulee ohjailla verovarojen käyttöä kohdistuen kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksien turvaamiseen ja ylläpitämiseen, ei jonnenjoutaviin tieteellisiin tutkimuksiin,
mistä meille veronmaksajille ei ole mitään hyötyä.
Esim. jos joku haluaa tutkia evoluutiota, niin tutkikoon, ja hankkikoon sille itse rahoituksen.