KRISTINUSKO vs. ATEISMI
Ajattelija ajattelee
17347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
älykkyyden mittareita!! Tyhmät uskovat jumalaan, älykkäät eivät!
mutta todellakin asiaa
Ateistit ovat aivan samalla tavalla uskovaisia kuin kristinuskoa tunnustavatkin.
Ateisteilla on oma käsityksensä maailmankaikkeudesta ja he uskovat siihen vakaasti kuin peruskallioon. He myös levittävät omaa aatettaan kuten muitakin uskontoja.
Eli ateistit eivät ole sen kummempia kuin muutkaan...
Ei selittele tekojaan henki(satu)olennoilla tms.
Yksi uskoo jotakin olevan, toinen ei. Muna vai kana? Mitä eroa?
on aivan samalla tavalla uskonto kaikkine rituaaleineen kuin kristinusko tms
Eikö sekin tulisi laillistaa kaikkine muotoineen ja tapoineen
Onhan se sentään kristinuskon mukana syntynyt, ja joka raamattua lukee ja uskoo ei voi muuta väittää kuin että Paholainen on olemassa ja vielä voimissaan
Vai mitä?
ja hengellinen johtaja ilmoitti julkisesti heidän edustavan aivan samalla tavoin uskonnollista liikettä kuin muutkin uskonnot ja lahkot tekevät.
Mitään muuta eroa muihin uskonlahkoihin ei siis ole kuin teema.
Samoja hörhöjä yhtä kaikki.
hengellinen johtaja, minulla ei sellaista ainakaan ole, eikä tule.
Elämä on elämistä varten eikä massan mukana juoksemista.
Olen oman itseni herra, joka muuta väittää tulkoon sanomaan sen suoraan päin naamaa, jos uskaltaa
Älä ala vastustelemaan. Lahkosi, suomen ateistien liiton puheenjohtaja (tms) nimenomaan tähdensi teidän olevan aivan samanlainen uskonlahko kuin muutkin.
Vai joko teille on käymässä kuten muillekkin uskonnoille. Ne riitaantuvat ja hajoavat pienempiin lahkoihin ja riitelevät keskenään uskontonsa tulkinnasta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000018111485
Uskista kiukuttaa. Kun kuulut tuohon lahkoon niin olet uskis vaikka kuinka kiukkuaisit :))
kuten esim. kirkkoon, en vieläkään ole liittynyt mihinkään lahkoon joten en voi sellaiseen kuulua.
oliko liian vaikeaselkoista vai laitanko tavuihin
Kirjoitukseni:
""profeetta ja hengellinen johtaja ilmoitti julkisesti heidän edustavan aivan samalla tavoin uskonnollista liikettä kuin muutkin uskonnot ja lahkot tekevät.
Mitään muuta eroa muihin uskonlahkoihin ei siis ole kuin teema.
Samoja hörhöjä yhtä kaikki.""
Johon vastasit:
""Mikä helvetin ihmeen hengellinen johtaja, minulla ei sellaista ainakaan ole, eikä tule.
Elämä on elämistä varten eikä massan mukana juoksemista.
Olen oman itseni herra, joka muuta väittää tulkoon sanomaan sen suoraan päin naamaa, jos uskaltaa""
Miksi ylipäätään vastasit jos asia ei koskenut sinua? Jos koski niin miksi kiistät asian jonka lahkonne puheenjohtaja on julkisesti ilmi tuonut?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000018015543
ajatus tuokin
Sairastapaukseksi ja syytteen saat nostaa aivan vapaasti tästä lausumasta.
koska Vapaa-ajattelijain liitto julkaisee sellaisen. Ihan tasa-arvon vuoksi ensinnäkin. Ja muutakin syytä löytyy. Seuraavaksi kielletään juutalaisten uskonnolliset kirjat. Sitten haastetaan shintolaisuus. Hommiin siitä!
heti huomenna, jooko? Sehän on kerrassaan sortava, ja kansanryhmiä vastaan kiihottava uskonto: kastijärjestelmä ja vaikka mitä kansanryhmien vastaista. Hopi-hopi, vapaa-ajattelijat! Työsarkaa riittää.