TV:n omistajana ja ohjelmatarjonnan keskitasoisuuteen kyllästyneenä ihmettelen näillä sivuilla käydessäni muutamaa seikkaa. Muunmuassa sitä että näillä sivuilla piikitellään lestaadiolaisia siitä että he eivät laitetta hanki. Esitänkin vain ihan mielenkiinnosta TV fanaatikoille pari kysymystä:
Kertokaapa minulle se että miksi laite on henki ja elämä? M i k ä on se pointti jonka takia teidän mielestänne lessujenkin pitäisi TV omistaa? Entäs se ohjelma tai ne ohjelmat jonka näkemättä jättäminen tuottaisi sivistykseen niin ison aukon että se oikeuttaisi täällä tuomitsemaan kyseiseen lahkoon kuuluvat?
Uutiset kun on pullollaan järkyttäviä tuloksia lasten ja nuorten TV:n katselusta. Se on iso syy nuorisoväkivaltaan, tappoihin ja jopa murhiin. Ja sen kaikki ammatti-ihmiset myöntävät.
Tuntuu että edes Uutisia ei viitsi enää lapsille näyttää. TV lupamaksua maksaessaan miettii että mistä maksaa kun ohjelmatarjonnassa ei ole nykyjään paljoa muuta kun toisiaan muistuttavia tietokilpailuja ja keskitason Amerikkalaisia tusinasarjoja.
Kertokaapa löytyykö piikittelylle oikeat perusteet että TV tosiaankin kannattaa omistaa ja TV lupa maksaa vai onkose vain oman itsetunnon pönkittämistä? Kallishan lupa ei ole mutta hyvät perustelut aina ovat tervetulleita =)
Kertokaapa minulle se että miksi laite on henki ja elämä? M i k ä on se pointti jonka takia teidän mielestänne lessujenkin pitäisi TV omistaa? Entäs se ohjelma tai ne ohjelmat jonka näkemättä jättäminen tuottaisi sivistykseen niin ison aukon että se oikeuttaisi täällä tuomitsemaan kyseiseen lahkoon kuuluvat?
Uutiset kun on pullollaan järkyttäviä tuloksia lasten ja nuorten TV:n katselusta. Se on iso syy nuorisoväkivaltaan, tappoihin ja jopa murhiin. Ja sen kaikki ammatti-ihmiset myöntävät.
Tuntuu että edes Uutisia ei viitsi enää lapsille näyttää. TV lupamaksua maksaessaan miettii että mistä maksaa kun ohjelmatarjonnassa ei ole nykyjään paljoa muuta kun toisiaan muistuttavia tietokilpailuja ja keskitason Amerikkalaisia tusinasarjoja.
Kertokaapa löytyykö piikittelylle oikeat perusteet että TV tosiaankin kannattaa omistaa ja TV lupa maksaa vai onkose vain oman itsetunnon pönkittämistä? Kallishan lupa ei ole mutta hyvät perustelut aina ovat tervetulleita =)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Seurailen sivusta kantaa ottamatta näitä keskusteluja mutta kysymyksestäsi voisin sanoa että vastaavia ajatuksia on ollut minullakin.
Omistan TV:n. Uutiset ja Talk-Showt tulee katsottua sekä jotain kotimaisia viihdeohjelmia.
Jenkkiläiset sarjat/ leffat silikoonirintoineen ja samallaisine juonineen suorastaan oksettavat.
Meillä on töllöttimiä kotona, mutta niistä tulee niin turhaa shittiä ettei sitä jaksa olla katsomassa. Onneksi on elämässä muutakin sisältöä.
Ei televisio ole välttämätön kenellekään. Eikä tietokone, eikä radio.
En ole lestadiolainen, mutta katson teeveetä erittäin vähän. Ehkä kerran kuukaudessa jotain. Mutta ei tämän tv-asian takia tarvitse silti hysteeriseksi heretä, lestadiolaisenkaan. Esinehän se vain on, kuten radiokin. Sen saa kiinni, jos anti ei miellytä. Ja jos sitä ei katso, miksi sitä hankkiakaan? Oli sitten lesta tai ei.
Käsitääkseni ovat rauhallisesti keskustelleet asiasta ja tulleet tähän lopputulokseen ilman hysteriaa.
No hyvä.
Ehkä se hysteria tuleekin sieltä toiselta puolelta sitten..
samaa mielta karin kanssa. en katso TV:ta juuri ollenkaan. eli se vaite etta jos omistaa TV:n niin sita tuijottaa koko ajan, on puppua. TV ei orjuuta, ainakaan minua. minulla on niin paljon muuta tekemista.
tietenkin sitten jos on tekemisesta puutetta, sita saattaa joku juuttua katsomaann, mutta siis minulla ei ole sita "ongelmaa" koskaan ollut. kyllahan TV:sta huonoja ohjelmia tulee, se on selva, mutta kylla sielta katsottaviakin ohjelmia tulee, esim. uutiset, dokumentit, elokuvia ja joitain hyvia sarjoja jne.
mutta en kuitenkaan nae siina mitaan outoa jos joku ei halua TV:ta hankkia. en ymmarra miksi sita pitaa taalla edelleen puida!
"Kertokaapa minulle se että miksi laite on henki ja elämä? M i k ä on se pointti jonka takia teidän mielestänne lessujenkin pitäisi TV omistaa?"
Harva laite, tuskin mikään on henki ja elämä ja tuskin kenenkään *pitää" omistaa jokin tietty laite. Tällaisiin asioihin vain vedotaan kun halutaan väistää varsinainen pointti eli se, että lestadiolaispiireissä laitteiden omistamisesta ja käytöstä ei ole lupa päättää itse.
Onko merkitystä, jos kerran kaikki päättäisivät EI?
Enkä ota kantaa hangaroundlestoihin nyt.
"Onko merkitystä, jos kerran kaikki päättäisivät EI?"
Ei. Kirjoitit kuitenkin "jos päättäisivät". Toisin sanoen nyt eivät ole vielä päättäneet. Miksi? Siksikö että ei ole ollut mahdollisuutta?
Taisit vastata itse omaan kysymykseesi.
se on vain tapoa, että ei hankita kun ei ole ennenkään hankittu jne.
Erittäin suurella mielenkiinnolla lueskelin näitä tosi monipuolisia ja asiantuntevia *huokaus* kommenttejanne...Oon tätä puitua herätysliikettä edustava vähän alle parikymppinen tyttö. Pisti tosi pahasti silmään tuo tyypillinen asenne, että "lestadiolaispiireissä laitteiden omistamisesta ja käytöstä ei ole lupa päättää itse". Tämän kirjoittaja on siis kovinkin perehtyny aiheeseen?? Tuskin. Suomi on vapaa maa, eli jokaisella on laillinen oikeus ostaa mitä tahtoo jne. eli millä lihaksilla tuo lause on perusteltavissa?? Kysymys on siitä, että television omistaminen/katsominen ei vain kuulu vanhoillislestadiolaiseen elämäntapaan. Ei meiltä mitään ole "kielletty". Tuo on tosi tyypillinen ennakkoluulo, jotkut jopa tosissaan uskoo, että meillä on tietynlaiset listat missä lukee mitä saa tehdä ja mitä ei...asiaa vois verrata vaikkapa romaneihin kohdistuviin ennakkoluuloihin. Kyllähän nyt jokainen oikeesti jossain syvällä sisimmässään tietää, ettei kaikki romanit oo sosiaalipummeja ja rikollisia jne. mut kuin moni suostuu luopumaan lestadiolaisvastaisista ennakkoluuloistaan??
"Kysymys on siitä, että television omistaminen/katsominen ei vain kuulu vanhoillislestadiolaiseen elämäntapaan. Ei meiltä mitään ole "kielletty". Tuo on tosi tyypillinen ennakkoluulo, jotkut jopa tosissaan uskoo, että meillä on tietynlaiset listat missä lukee mitä saa tehdä ja mitä ei..."
Kiitos vain, olen kyllä kuullut tuon vaikka kuinka monta kertaa enkä tosiaan usko että kirjallisessa muodossa on kieltolistoja. Mutta miten on yhteisön kirjoittamattomien sääntöjen laita. Jos joku sen sallitun vehkeen hankkii, eikö minkäänlaista painostusta / syrjintää tule yhteisön suunnalta? Onko TV:n omistava lestadiolainen "hangaround"?
Hyvin harva lestadiolainen luullakseni enää tunnustautuu lestadiolaiseksi siinä vaiheessa jos maailma vie niin mukanaan että teeveekin tulee hankittua. Itse en ainakaan tällaista henkilöä lestadiolaisena pidä. Siis kyse ei ole ihmisten paremmuudesta! En tarkoita etteikö hän ihmisenä olisi yhtä arvokas. Elämäntapa on se, josta on kysymys.
Ihmisten suhtautuminen tieltä harhautuneeseen vaihtelee luonnollisesti, mielipiteitähän on joka asiassa yhtä paljon kuin ihmisiä. Vaikka samaa Herran laumaa olemme, toki jokaisella omat aivonsa ja ajatuksensa on. Omista parhaista ystävistäni moni on hylännyt uskonsa. Vaikka asia minua surettaakin, niin itse en aio heitä hylätä heidän eriävien vakaumustensa vuoksi. He ovat minulle rakkaita ja ihmisinähän me kaikki olemme samalla viivalla.
että lessuilla ei asia mene niin, että jokainen talous itse päättäisi että hommaako television vai ei. TV on samanlainen synti kuin alkoholi.
Siispä lestadiolaisuus on Anti-Kristuksen oma lahko, eikä mitään evankeliumien Jeesuksen uskonto. Onhan nähty, että lessuilla Jeesus ei ole uskonnon ylin auktoriteetti, vaan se on LLL ja hänen seuraajansa. Se näkyy mm. liikkeen suhteessa alkoholiin. Vaikka evankeliumien Jeesus itse ryyppäsi ja valmisti alkoholia, niin lessut väittävät alkoholia synniksi.
Voi sua paukapäätä..
Itse olet antikristus, koska väität Jeesuksen ryypänneen. Missä kohdassa Raamattua niin sanotaan? Tällaisten väitteiden tuoksi pitäisi ottaa paikkoja Raamatusta, ei mitä tahansa saa heitellä ilmaan muka totuuksina.
on entinen lestadiolainen.
Nyt hän hyökkää apinan raivolla kaikkea uskovaisuutta vastaan.
Erittäin hyvä ase Saatanan kädessä.
Mutta...
Onneksi miesparka on häviäjän puolella.
Ai ONNEKSI vai...?
Jokainen voi valita puolensa.
Onneksi hänen puolensa ei voita.
Että on entinen lesta?
sisäinen poliisiverkko kohottaa toimintavalmiuttaan.
:))
Se on hyvä asia, että Saatana on häviäjä.
Se on huono asia, jos joku on hänen puolellaan.