Palstan demarit tehneet itsenä naurettaviksi!

22.7. joku palstan demari väitti, että olisi Halosen ansiota, että Venäjä maksaa velkansa Suomelle ennenaikojaan.

Nyt jokaiselta palstan demarihörhöltä voisi kysyä, että maksaako Venäjä Halosen toiminnan takia kaikki velkansa myös Pariisin klubin maille? Täytyy sanoa, että on demareilla otsaa mennä väittämään, että olisi Halosen ansio, että Venäjä on alkanut kuittailemaan velkojaan ... Täsyin kapea-alaista ajattelua näillä demariressukoilla, eivät tajua mistään yhtään mitään.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000018043742#22000000018043742

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjä maksaa velkansa Pariisin klubin jäsenille/1135220408737
49607
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Venäjällä olisi ollut maksuaikaa aina vuoteen 2020 saakka.

Mutta nimenomaan Halosen ja siis Suomen virallisen ulkopolitiikan ja Halosen ja Putinin henkilökohtaisten hyvien ja mutkattomien suhteiden tuloksena Suomi saa rahansa etuajassa.

Velanmaksu sovittiin lopullisesti presidenttien Putin ja Halonen tavatessa Pietarissa.

Kiitos Halosen Suomen valtiolla on elokuun 21. päivä käytössään nuo 225 milj. euroa - sijoitettavaksi kansaa hyvödyttäviin tarkoituksiin.

Onhan tämä tietysti karmea tilanne oikeistohörhölle.

Äänestä
  • kuntoon pariisin klubin maillekin, niinkö?

    Äänestä

  • myös velat kirjoitti:

    kuntoon pariisin klubin maillekin, niinkö?

    Halonen edusti matkallaan vain Suomea.

    Mitä oikeata vikaa Halosen saavutuksessa on!

    Äänestä

  • zx11 kirjoitti:

    Halonen edusti matkallaan vain Suomea.

    Mitä oikeata vikaa Halosen saavutuksessa on!

    sopineen mistään veloista kun Venäjä oli jo aiemmin päättänyt kuitata velkansa kaikille muillekin. Vai hoitiko Halonen kaikki muutkin velat kuntoon? Kyse oli Venäjän omasta päätöksestä maksaa etuajassa kaikki velkansa kaikille velkojille, myös Suomelle.

    Äänestä

  • en usko Halosen kirjoitti:

    sopineen mistään veloista kun Venäjä oli jo aiemmin päättänyt kuitata velkansa kaikille muillekin. Vai hoitiko Halonen kaikki muutkin velat kuntoon? Kyse oli Venäjän omasta päätöksestä maksaa etuajassa kaikki velkansa kaikille velkojille, myös Suomelle.

    Venäjän ja Suomen välisestä velanmaksusta ennenaikaisesti sovittiin nimenomaan lopullisesti presidenttien Pietarin tapaamisessa.

    Tiukka paikka oikeistohörhölle, kun presidentti Halosen toimintaa tuottaa konkrettisia tuloksia Suomelle.

    Oikeistohörhöt voivat olla omassa harhamaailmassa. Siinä maailmassa, missä kaikki paha on nimenomaan Halosen syytä - ja kaikki myönteinen, siihen ei Halosella ole mitään osuutta.

    Sellainen se on oikeistohörhön oma pieni ja harhainen maailma.

    Äänestä

  • Joose See kirjoitti:

    Venäjän ja Suomen välisestä velanmaksusta ennenaikaisesti sovittiin nimenomaan lopullisesti presidenttien Pietarin tapaamisessa.

    Tiukka paikka oikeistohörhölle, kun presidentti Halosen toimintaa tuottaa konkrettisia tuloksia Suomelle.

    Oikeistohörhöt voivat olla omassa harhamaailmassa. Siinä maailmassa, missä kaikki paha on nimenomaan Halosen syytä - ja kaikki myönteinen, siihen ei Halosella ole mitään osuutta.

    Sellainen se on oikeistohörhön oma pieni ja harhainen maailma.

    äläkä sepittele omiasi ...

    Äänestä

  • tästä pöytään kirjoitti:

    äläkä sepittele omiasi ...

    No seurailepa vaikka venäläisiä lehtiä. Etsinet linkit itse.

    Äänestä

  • SDFGHJJK kirjoitti:

    No seurailepa vaikka venäläisiä lehtiä. Etsinet linkit itse.

    todisteet kun olet väitteesi esittänytkin. Vedä todisteet pöytään tai vaikene ...

    Äänestä

  • esittämään kirjoitti:

    todisteet kun olet väitteesi esittänytkin. Vedä todisteet pöytään tai vaikene ...

    Tämähän on keskustelupalsta - ei käräjäoikeus.

    Oikeistohörhö kiivastuu, kun Halosen politiikka tuotti Suomelle 225 milj. euroa - juuri hallituksen budjettiriihen alla.

    Laskutaitoinen voi laskea, kuinka paljon tuo 225 milj. euroa on keskimäärin jokaista suomalaista kohti.

    Ja kannattaa muistaa, että Venäkällä olisi ollut maksuaikaa vuoteen 2020.

    Hyvä politiikka ja hyvät suhteet ovat kannattavia - myös taloudellisesti.

    Äänestä

  • seeeeee kirjoitti:

    Tämähän on keskustelupalsta - ei käräjäoikeus.

    Oikeistohörhö kiivastuu, kun Halosen politiikka tuotti Suomelle 225 milj. euroa - juuri hallituksen budjettiriihen alla.

    Laskutaitoinen voi laskea, kuinka paljon tuo 225 milj. euroa on keskimäärin jokaista suomalaista kohti.

    Ja kannattaa muistaa, että Venäkällä olisi ollut maksuaikaa vuoteen 2020.

    Hyvä politiikka ja hyvät suhteet ovat kannattavia - myös taloudellisesti.

    Halosen politiikka tuotti nämä miljoonat ... kiitos!

    Äänestä

  • että juuri kirjoitti:

    Halosen politiikka tuotti nämä miljoonat ... kiitos!

    Halonen on Suomen presidentti. Eli päättäjä numero 1 Suomessa. Siinä sulle todistetta.

    Äänestä

  • sksdkkd kirjoitti:

    Halonen on Suomen presidentti. Eli päättäjä numero 1 Suomessa. Siinä sulle todistetta.

    sillä kyllä eduskunta on nro 1. päättäjä ja hallitus.

    Äänestä

  • pidä paikkaansa kirjoitti:

    sillä kyllä eduskunta on nro 1. päättäjä ja hallitus.

    No otapa selville esim. protokolla. Se kertoo peilaa valtasuhteet Suomessa.

    Minäpä kertaan sulle protokollan.

    1. Tasavallan presidentti
    2. Eduskunnan puhemies
    3. Pääministeri

    Eli tasavallan presidentti on n:o 1 Suomessa.

    Äänestä

  • qwwweee kirjoitti:

    No otapa selville esim. protokolla. Se kertoo peilaa valtasuhteet Suomessa.

    Minäpä kertaan sulle protokollan.

    1. Tasavallan presidentti
    2. Eduskunnan puhemies
    3. Pääministeri

    Eli tasavallan presidentti on n:o 1 Suomessa.

    ja asetukset ... joopa joo .

    Äänestä

  • lait kirjoitti:

    ja asetukset ... joopa joo .

    Presidentti vahvistaa presidentin esittelyssä (yleensä perjantaisin) allekirjoituksellaan jokaisen lain ja asetuksen ennen voimaantuloa.

    Otapa lakikirja käteesi ja huomaa, että jokaisen lain ja asetuksen on allekirjoituksellaan presidentti hyväskynyt.

    Olet nyt oikeistohörhö selvästi ajatunut alueelle, jossa pohjatietosi ovat olemattomat.

    Kannattaisi olla varovaisempi, ettei joutuisi näin nolatuksi.

    Äänestä

  • asdfhh kirjoitti:

    Presidentti vahvistaa presidentin esittelyssä (yleensä perjantaisin) allekirjoituksellaan jokaisen lain ja asetuksen ennen voimaantuloa.

    Otapa lakikirja käteesi ja huomaa, että jokaisen lain ja asetuksen on allekirjoituksellaan presidentti hyväskynyt.

    Olet nyt oikeistohörhö selvästi ajatunut alueelle, jossa pohjatietosi ovat olemattomat.

    Kannattaisi olla varovaisempi, ettei joutuisi näin nolatuksi.

    eduskunta. Jos väitteesi nyt todella on totta, miksi Halonen ei sitten ylimpänä vallankäyttäjänä avaa stasilistoja? Kerropa tämä.

    Äänestä

  • säätää kirjoitti:

    eduskunta. Jos väitteesi nyt todella on totta, miksi Halonen ei sitten ylimpänä vallankäyttäjänä avaa stasilistoja? Kerropa tämä.

    saat tietää suoraan kysymällä asiaa presidentin kansliasta.

    En tunne Koiviston tekemän päätöksen perusteita. Eikä asia ole minua niin paljon vaivannut, että olisin siitä kysellyt.

    Äänestä

Venäjällä olisi ollut maksuaikaa aina vuoteen 2020 saakka.

Mutta nimenomaan Halosen ja siis Suomen virallisen ulkopolitiikan ja Halosen ja Putinin henkilökohtaisten hyvien ja mutkattomien suhteiden tuloksena Suomi saa rahansa etuajassa.

Velanmaksu sovittiin lopullisesti presidenttien Putin ja Halonen tavatessa Pietarissa.

Kiitos Halosen Suomen valtiolla on elokuun 21. päivä käytössään nuo 225 milj. euroa - sijoitettavaksi kansaa hyvödyttäviin tarkoituksiin.

Onhan tämä tietysti karmea tilanne oikeistohörhölle.

Äänestä
  • Nyt jäi nekin korot saamatta, näkee ettei Halonen ole mikään ruudinkeksijä. Mitä sillä rahalla tehdään tyhjän panttina lojumassa.

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Nyt jäi nekin korot saamatta, näkee ettei Halonen ole mikään ruudinkeksijä. Mitä sillä rahalla tehdään tyhjän panttina lojumassa.

    Oletpa tyhmä ja yksinkertainen

    No Venäjältä saadulla rahalla voidaan lyhentää valtion ulkomaista velkaa.

    Suomen ulkomailta ottaman lainan korko on korkeampi kuin Venäjän maksama viivästyskorko.

    Eli Suomelle on puhdasta voittoa se, kun Halonen neuvotteli lainan takaisinmaksun etuajassa.

    Kovaa faktaa oikeistohörhölle.

    Äänestä

  • qert44 kirjoitti:

    Oletpa tyhmä ja yksinkertainen

    No Venäjältä saadulla rahalla voidaan lyhentää valtion ulkomaista velkaa.

    Suomen ulkomailta ottaman lainan korko on korkeampi kuin Venäjän maksama viivästyskorko.

    Eli Suomelle on puhdasta voittoa se, kun Halonen neuvotteli lainan takaisinmaksun etuajassa.

    Kovaa faktaa oikeistohörhölle.

    halosen velkajärjestelyistä?

    Äänestä

  • näistä putinin ja kirjoitti:

    halosen velkajärjestelyistä?

    No ei ole mitään "todisteita".

    Mitä nyt "demarivetoiset" Hesari ja YLE laajasti raportoivat asiasta - ja kertoivat myös tuon tarkan summan eli 225 milj. euroa ja tarkan maksupäivän eli 21.8.06.

    Äänestä

  • raportoivat kirjoitti:

    No ei ole mitään "todisteita".

    Mitä nyt "demarivetoiset" Hesari ja YLE laajasti raportoivat asiasta - ja kertoivat myös tuon tarkan summan eli 225 milj. euroa ja tarkan maksupäivän eli 21.8.06.

    Halosen neuvotelleen velan takaisin maksusta?

    Äänestä

  • qert44 kirjoitti:

    Oletpa tyhmä ja yksinkertainen

    No Venäjältä saadulla rahalla voidaan lyhentää valtion ulkomaista velkaa.

    Suomen ulkomailta ottaman lainan korko on korkeampi kuin Venäjän maksama viivästyskorko.

    Eli Suomelle on puhdasta voittoa se, kun Halonen neuvotteli lainan takaisinmaksun etuajassa.

    Kovaa faktaa oikeistohörhölle.

    Kai Halonen superneuvottelijana neuvottelisi ulkomaisen velan koron alemmaksi, ettei tarvi riihikuivaa kauhoa etuajassa vielä. Tässä taas nähdään demareiden onnettomat strategiat. Rahat tarvitaan Suomessa, jos ei kerran osata paremmin sijoittaa vaan kärrätään nekin ulkomaille, jotka kyllä osaavat. Hölmöläisiä koko jengi.

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Kai Halonen superneuvottelijana neuvottelisi ulkomaisen velan koron alemmaksi, ettei tarvi riihikuivaa kauhoa etuajassa vielä. Tässä taas nähdään demareiden onnettomat strategiat. Rahat tarvitaan Suomessa, jos ei kerran osata paremmin sijoittaa vaan kärrätään nekin ulkomaille, jotka kyllä osaavat. Hölmöläisiä koko jengi.

    neuvotellut velan maksusta, hän olisi kävellyt VM:n ylitse. Eipä ole kuullut, että VM olisi ollut mukana jossakin velkajärjestelykokouksissa pietarissa ...

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Kai Halonen superneuvottelijana neuvottelisi ulkomaisen velan koron alemmaksi, ettei tarvi riihikuivaa kauhoa etuajassa vielä. Tässä taas nähdään demareiden onnettomat strategiat. Rahat tarvitaan Suomessa, jos ei kerran osata paremmin sijoittaa vaan kärrätään nekin ulkomaille, jotka kyllä osaavat. Hölmöläisiä koko jengi.

    Suomella on ulkomaille velkaa aivan riittävästi.

    Kaikki ylimääärinen tulo on tervetullutta, koska sillä voidaan lyhentää velkaa ulkomaille. samalla saadaan valtion korkomenoja pienemmäksi - jolloin tulee tilaa valtion budjetissa muihin tarkoituksiin.

    Äänestä

  • todellakin kirjoitti:

    neuvotellut velan maksusta, hän olisi kävellyt VM:n ylitse. Eipä ole kuullut, että VM olisi ollut mukana jossakin velkajärjestelykokouksissa pietarissa ...

    Niin eli ajattelusi menee sitä rataa, että valtiovarainministeriö vastustaisi sitä, että joku velallinen maksaa velkansa etuajassa.

    Jopa entinen valtiovarainministeri Niinistö nauraisi tuolle sun "logiikalle".

    Äänestä

  • on vielä suuri kirjoitti:

    Suomella on ulkomaille velkaa aivan riittävästi.

    Kaikki ylimääärinen tulo on tervetullutta, koska sillä voidaan lyhentää velkaa ulkomaille. samalla saadaan valtion korkomenoja pienemmäksi - jolloin tulee tilaa valtion budjetissa muihin tarkoituksiin.

    Halonen Suomen valat Moskovasta. Tuskin neuvotteli koska Venäjä suunnitteli maksavansa KAIKILLE velkojilleen velkansa etuajassa, myös Suomelle. Halosella ei luultavasti ollut mitään osaa Venäjän päätöksessä maksaa velkansa Suomelle.

    Äänestä

  • että neuvotteliko kirjoitti:

    Halonen Suomen valat Moskovasta. Tuskin neuvotteli koska Venäjä suunnitteli maksavansa KAIKILLE velkojilleen velkansa etuajassa, myös Suomelle. Halosella ei luultavasti ollut mitään osaa Venäjän päätöksessä maksaa velkansa Suomelle.

    No laita esille linkki, jossa sanotaan, että Venäkä maksaa KAIKKI ulkomaan velkansa etuajassa elokuussa 2006.

    odotan linkkiä, kiitos.

    Äänestä

  • että neuvotteliko kirjoitti:

    Halonen Suomen valat Moskovasta. Tuskin neuvotteli koska Venäjä suunnitteli maksavansa KAIKILLE velkojilleen velkansa etuajassa, myös Suomelle. Halosella ei luultavasti ollut mitään osaa Venäjän päätöksessä maksaa velkansa Suomelle.

    Heti kun Venäjä maksaa ulkomaisen velkansa etuajassa niin meidänkin pitää apinoida ja maksaa kanssa. Eikö meillä nyt mitään omaa ideaa oo tässäkään. Mehän ollaan eri maa, vielä.

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Heti kun Venäjä maksaa ulkomaisen velkansa etuajassa niin meidänkin pitää apinoida ja maksaa kanssa. Eikö meillä nyt mitään omaa ideaa oo tässäkään. Mehän ollaan eri maa, vielä.

    No voi sua yksinkertaista.

    Lyhentämällä ulkomaan velkaa saadaan korkokuluja alemmaksi. Tästä seuraa, että valtion budjetissa on lisää liikkumavaraa esim. erilaisiin hyvinvointipalveluihin.

    Lama-ajasta lähtien valtion velan hoito on rajoittanut budjetin tekoa. Siksi velan vähentäminen on tärkeää nimenomaan kansalaisten hyvinvointipalvelujen kehittämiseksi.

    Äänestä

  • ssdddd kirjoitti:

    No voi sua yksinkertaista.

    Lyhentämällä ulkomaan velkaa saadaan korkokuluja alemmaksi. Tästä seuraa, että valtion budjetissa on lisää liikkumavaraa esim. erilaisiin hyvinvointipalveluihin.

    Lama-ajasta lähtien valtion velan hoito on rajoittanut budjetin tekoa. Siksi velan vähentäminen on tärkeää nimenomaan kansalaisten hyvinvointipalvelujen kehittämiseksi.

    Luuletko todellakin, että 225 miljoonaa riittää hyvinvointipalvelujen ylläpitoon?

    Äänestä

  • yksinkertaisuus kirjoitti:

    Luuletko todellakin, että 225 miljoonaa riittää hyvinvointipalvelujen ylläpitoon?

    No ei tuota summaa eli 225 milj. euroa suoraan käytetä hyvinvointipalveluihin.

    Ja muuten tuo summa on peräti n. 1.2 miljardia markkaa - ei siis mikään pikkusumma.

    Homma menee näin. Tuolla summalla lyhennetään ulkomaan velkaa. Tästä seuraa, että PYSYVÄSTI korkomenot ulkomaille vähentyvät. Tästä seurauksena vapautuu varoja valtion budjetissa muihin tarkoituksiin.

    Ymmärtäisit oikeistohörhö paremmin, jos olisit joskus edes nähnyt vilauksen valtion budjettikirjan kannesta.

    Äänestä

  • gdgdggdg kirjoitti:

    No ei tuota summaa eli 225 milj. euroa suoraan käytetä hyvinvointipalveluihin.

    Ja muuten tuo summa on peräti n. 1.2 miljardia markkaa - ei siis mikään pikkusumma.

    Homma menee näin. Tuolla summalla lyhennetään ulkomaan velkaa. Tästä seuraa, että PYSYVÄSTI korkomenot ulkomaille vähentyvät. Tästä seurauksena vapautuu varoja valtion budjetissa muihin tarkoituksiin.

    Ymmärtäisit oikeistohörhö paremmin, jos olisit joskus edes nähnyt vilauksen valtion budjettikirjan kannesta.

    on ulkomaanvelkaa? Suomella on yli 400 miljardia markkaa velkaa, joten tuo Venäjän maksu ei tunnu missään tolvana ...

    Äänestä

  • ssdddd kirjoitti:

    No voi sua yksinkertaista.

    Lyhentämällä ulkomaan velkaa saadaan korkokuluja alemmaksi. Tästä seuraa, että valtion budjetissa on lisää liikkumavaraa esim. erilaisiin hyvinvointipalveluihin.

    Lama-ajasta lähtien valtion velan hoito on rajoittanut budjetin tekoa. Siksi velan vähentäminen on tärkeää nimenomaan kansalaisten hyvinvointipalvelujen kehittämiseksi.

    Hyvinvointipalvelut ja hyvinvointipalvelut. Ei pidä hehkuttaa niillä iänikuisilla hyvinvointipalveluilla, jos niihin ei kerran vieläkään ole varaa. Sen on moni nähnyt ja tuntenut nahoissaan, että hyvinvointipalveluja ei ole eikä tällä menolla myöskään tule Demariratkaisuista johtuen. He kun eivät ymmärrä markkinatalouden mekanismeista tuon taivaallista.

    Äänestä

  • Suomella kirjoitti:

    on ulkomaanvelkaa? Suomella on yli 400 miljardia markkaa velkaa, joten tuo Venäjän maksu ei tunnu missään tolvana ...

    eli 225 miljoona euroa = n. 1,2 miljardia markkaa.

    Eli onko tuo venäjän maksama loppuvelka sitten aivan nollan arvoista Suomen taloudelle?

    Kävikö niin, että Venäjän maksama velka toikin päinvastoin ongelmia Suomelle. Tämän käsityksen saa oikeistohörhöjen jutuista.

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Hyvinvointipalvelut ja hyvinvointipalvelut. Ei pidä hehkuttaa niillä iänikuisilla hyvinvointipalveluilla, jos niihin ei kerran vieläkään ole varaa. Sen on moni nähnyt ja tuntenut nahoissaan, että hyvinvointipalveluja ei ole eikä tällä menolla myöskään tule Demariratkaisuista johtuen. He kun eivät ymmärrä markkinatalouden mekanismeista tuon taivaallista.

    kusessa numeroiden kanssa. Heinäluomaahan ei koulun käynti kiinnostanut, koska se oli liian harmaata hänelle ...

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Hyvinvointipalvelut ja hyvinvointipalvelut. Ei pidä hehkuttaa niillä iänikuisilla hyvinvointipalveluilla, jos niihin ei kerran vieläkään ole varaa. Sen on moni nähnyt ja tuntenut nahoissaan, että hyvinvointipalveluja ei ole eikä tällä menolla myöskään tule Demariratkaisuista johtuen. He kun eivät ymmärrä markkinatalouden mekanismeista tuon taivaallista.

    No eipä tajua helinä-keijukaan markkinatalodesta yhtään mitään, kun ei ymmärrä että valtion velan vähentäminen vähentää korkomenoja, mikä taas antaa tilaa muille menokohteille.

    Mutta jos hyvinvointipalvelut eivät sulle kelpaa, niin kelpaisiko se, että hankittaisiin lisää sotakalustoa USA:sta tuolla 225 milj. euron summalla.

    Äänestä

  • eoeoeoe kirjoitti:

    No eipä tajua helinä-keijukaan markkinatalodesta yhtään mitään, kun ei ymmärrä että valtion velan vähentäminen vähentää korkomenoja, mikä taas antaa tilaa muille menokohteille.

    Mutta jos hyvinvointipalvelut eivät sulle kelpaa, niin kelpaisiko se, että hankittaisiin lisää sotakalustoa USA:sta tuolla 225 milj. euron summalla.

    poiston, jonka Halonen ajoi lävitse. Tottakai Suomen puolustusta pitää tehostaa kun Venäjäkin panostaa armeijaansa öljydollareillaan ...

    Äänestä

  • maamiinojen kirjoitti:

    poiston, jonka Halonen ajoi lävitse. Tottakai Suomen puolustusta pitää tehostaa kun Venäjäkin panostaa armeijaansa öljydollareillaan ...

    No laitetaan ne rahat sitten puolustukseen, jos se kerran oikeistohörhön mielestä on paras sijoituskohde 225 milj. eurolle.

    Äänestä

  • wpwpwpwp kirjoitti:

    No laitetaan ne rahat sitten puolustukseen, jos se kerran oikeistohörhön mielestä on paras sijoituskohde 225 milj. eurolle.

    velkaneuvotteluista Putinin kanssa. Muuten jäät valehtelijaksi.

    Äänestä

  • Halosen kirjoitti:

    velkaneuvotteluista Putinin kanssa. Muuten jäät valehtelijaksi.

    Olisit seurannut mediaa - sekä kotimaista että venäläistä. Olisit nyt viisaampi.

    Äänestä

  • wpwpwpwp kirjoitti:

    No laitetaan ne rahat sitten puolustukseen, jos se kerran oikeistohörhön mielestä on paras sijoituskohde 225 milj. eurolle.

    Rahat pitää pistää tulonsiirtoina lapsiperheille. Ei sitten tullut tämäkään demareiden vaalilupaus nyt tässä heille mieleen vaan ainoastaan sotiminen. Mikä on parempi sijoitus, kuin sijoitus tulevaisuuteen eli lapsiin ja nuoriin. Kun lapsiperheet voivat hyvin säästytään monelta rahareijältä ja lapset ja nuoret saavat lähtökohdat opiskella taistellakseen paikastaan globaalissa maailmassa. Myös opiskelijoille pitää antaa paremmat tulonsaantimahdollisuudet. Tätähän ei ulkomaanvelkaa etuajassa poismaksava Sailas tietenkään tajua, koska demarin tulevaisuus ei ulotu viikkoa etäämmäksi.

    Äänestä

  • sioor kirjoitti:

    Olisit seurannut mediaa - sekä kotimaista että venäläistä. Olisit nyt viisaampi.

    neuvotteluista. Todiste on olemassa siitä, että Venäjä on päättänyt maksaa kaikki velkansa kaikille velkojamaille, myös Suomelle. Jäät valehtelijaksi.

    Äänestä

  • mikään todiste kirjoitti:

    neuvotteluista. Todiste on olemassa siitä, että Venäjä on päättänyt maksaa kaikki velkansa kaikille velkojamaille, myös Suomelle. Jäät valehtelijaksi.

    Perehtyisin todella suurella mielenkiinnolla tuohon viittaamaasi todisteeseen, jossa Venäjä on suunnitellut maksavansa KAIKKI ulkomaanvelkansa etuajassa.

    Joten odotan jotain konkreettista tuosta Venäjän kuulemma tekemästä kaikki velat koskevasta päätöksestä.

    Muussa tapauksessa jäät kiinni tahallisen väärän tiedon levittämisestä.

    Äänestä

  • sepp1111 kirjoitti:

    Perehtyisin todella suurella mielenkiinnolla tuohon viittaamaasi todisteeseen, jossa Venäjä on suunnitellut maksavansa KAIKKI ulkomaanvelkansa etuajassa.

    Joten odotan jotain konkreettista tuosta Venäjän kuulemma tekemästä kaikki velat koskevasta päätöksestä.

    Muussa tapauksessa jäät kiinni tahallisen väärän tiedon levittämisestä.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjä maksaa velkansa Pariisin klubin jäsenille/1135220408737

    Äänestä

  • VIISASTU! kirjoitti:

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjä maksaa velkansa Pariisin klubin jäsenille/1135220408737

    Presidetti Halosella oli merkittävä osuus koko asiassa. Halosen henkilökohtaiset hyvät suhteet koituivat Suomen eduksi.

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Rahat pitää pistää tulonsiirtoina lapsiperheille. Ei sitten tullut tämäkään demareiden vaalilupaus nyt tässä heille mieleen vaan ainoastaan sotiminen. Mikä on parempi sijoitus, kuin sijoitus tulevaisuuteen eli lapsiin ja nuoriin. Kun lapsiperheet voivat hyvin säästytään monelta rahareijältä ja lapset ja nuoret saavat lähtökohdat opiskella taistellakseen paikastaan globaalissa maailmassa. Myös opiskelijoille pitää antaa paremmat tulonsaantimahdollisuudet. Tätähän ei ulkomaanvelkaa etuajassa poismaksava Sailas tietenkään tajua, koska demarin tulevaisuus ei ulotu viikkoa etäämmäksi.

    1 miljoona ege per nenä ja se on siinä, mitkä rahat?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ohos! kirjoitti:

22.7. joku palstan demari väitti, että olisi Halosen ansiota, että Venäjä maksaa velkansa Suomelle ennenaikojaan.

Nyt jokaiselta palstan demarihörhöltä voisi kysyä, että maksaako Venäjä Halosen toiminnan takia kaikki velkansa myös Pariisin klubin maille? Täytyy sanoa, että on demareilla otsaa mennä väittämään, että olisi Halosen ansio, että Venäjä on alkanut kuittailemaan velkojaan ... Täsyin kapea-alaista ajattelua näillä demariressukoilla, eivät tajua mistään yhtään mitään.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000018043742#22000000018043742

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjä maksaa velkansa Pariisin klubin jäsenille/1135220408737

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu