Suomalainen EU-politiikka

mutta kuulostaa vähän siltä, että jossain alkaa pikkuhiljaa olla kusi sukassa. Ehkäpä tätä voisi verrata Operation Iraq Liberationiin. Huolenaihe varmaan on suunnilleen sama.

Olet ehkä oikeassa siinä, että Matti voi olla fiksukin, mutta kovin nynny. Anteeksi, "harmaa" (väritön) ja "virkamiesmäinen".

Eipä taida Tarja lähetellä. Tarja on ollut niin hiljaa, että voisi ihmetellä, mitä hän oikeastaan tekee leipänsä eteen.

Ikävää on se, että EU:ssa puhutaan _maailman_luokan politiikasta. Ja globalisaatiossa _maailman_luokan kapitalismista. Siinä pelissä suomalaiset Matit ja Tarjat tuntuvat kovin pliisuilta kisailijoilta. Samoin kuin suomalaiset firmat, joiden ulkomaalaisomistus taisi muuten juuri rapsahtaa 51%:n.

aatos_ kirjoitti:

mutta kuulostaa vähän siltä, että jossain alkaa pikkuhiljaa olla kusi sukassa. Ehkäpä tätä voisi verrata Operation Iraq Liberationiin. Huolenaihe varmaan on suunnilleen sama.

Olet ehkä oikeassa siinä, että Matti voi olla fiksukin, mutta kovin nynny. Anteeksi, "harmaa" (väritön) ja "virkamiesmäinen".

Eipä taida Tarja lähetellä. Tarja on ollut niin hiljaa, että voisi ihmetellä, mitä hän oikeastaan tekee leipänsä eteen.

Ikävää on se, että EU:ssa puhutaan _maailman_luokan politiikasta. Ja globalisaatiossa _maailman_luokan kapitalismista. Siinä pelissä suomalaiset Matit ja Tarjat tuntuvat kovin pliisuilta kisailijoilta. Samoin kuin suomalaiset firmat, joiden ulkomaalaisomistus taisi muuten juuri rapsahtaa 51%:n.

Lue lisää

tuota _maailman_ juttua sen verran, että jos Suomesta löytyy vaikkapa 10 huippupoliitikkoa, heitä löytyy esim. Ranskasta jo 100 kpl.

Tilastollisesti. Kulttuurierot antavat esimerkin Ranskalle etua roimasti enemmän.

aatos_ kirjoitti:

tuota _maailman_ juttua sen verran, että jos Suomesta löytyy vaikkapa 10 huippupoliitikkoa, heitä löytyy esim. Ranskasta jo 100 kpl.

Tilastollisesti. Kulttuurierot antavat esimerkin Ranskalle etua roimasti enemmän.

Lue lisää

No, Ranskassa on asukkaita kymmenkertainen määrä Suomeen verrattuna.

---

Kulttuurista vielä: tietysti ranskalaispoliitikot ovat kovin kulturelleja, kun puhuvat sujuvasti ranskaa.

Hertha kirjoitti:

No, Ranskassa on asukkaita kymmenkertainen määrä Suomeen verrattuna.

---

Kulttuurista vielä: tietysti ranskalaispoliitikot ovat kovin kulturelleja, kun puhuvat sujuvasti ranskaa.

Lue lisää

ei se kieli, vaan se tapa, jolla sitä käytetään, ja tapa, jolla uskalletaan. Sekä kansan, että poliitikkojen riveistä.

Se luo kilpailua, jolla poliittiseen johtoon karsiutuvat sinne parhaiten soveltuvat.

Ja myös se tapa, jolla Ranskalaista identiteettiä puolustetaan. "Me"-henki, tai jotain. Liittyy siihen tyhmyyttäkin. Ja ehkä olen "hieman" pessimistinen.

Kieli on kyllä rumempi, kuin suomi. Onneksi jotain sentään.

Hertha kirjoitti:

No, Ranskassa on asukkaita kymmenkertainen määrä Suomeen verrattuna.

---

Kulttuurista vielä: tietysti ranskalaispoliitikot ovat kovin kulturelleja, kun puhuvat sujuvasti ranskaa.

Lue lisää

mutta he ratkovat niitä kuten sivistyskansan kuuluu.

Mielelläni osallistuisin ranskalaistyyppiseen mielenosoitusmekkalaan, mutta 1) sellaisia ei Suomessa järjestetä 2) ja jos edes suunnittelee, päätyy Supon rekisteriin saman tien.

Epäilen vähän tätä demokratiaa.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

mutta he ratkovat niitä kuten sivistyskansan kuuluu.

Mielelläni osallistuisin ranskalaistyyppiseen mielenosoitusmekkalaan, mutta 1) sellaisia ei Suomessa järjestetä 2) ja jos edes suunnittelee, päätyy Supon rekisteriin saman tien.

Epäilen vähän tätä demokratiaa.

Lue lisää

tuota tarkoitan sillä, että suomalaisilla poliitikoilla ei ole ollut haastetta. Ei ole ollut mitään syytä kehittyä, kun polliisilla pelotteleminen riittää.

Ongelma = xyz, ratkaisu on poliisi. Toimii vain Suomessa. Siksi Matti-poika ja Tarja-tyttö alkavat olla kusessa.

Ilmeisesti Kekkonen teki suomalaiselle politiikalle melkoisen karhunpalveluksen.

aatos_ kirjoitti:

tuota tarkoitan sillä, että suomalaisilla poliitikoilla ei ole ollut haastetta. Ei ole ollut mitään syytä kehittyä, kun polliisilla pelotteleminen riittää.

Ongelma = xyz, ratkaisu on poliisi. Toimii vain Suomessa. Siksi Matti-poika ja Tarja-tyttö alkavat olla kusessa.

Ilmeisesti Kekkonen teki suomalaiselle politiikalle melkoisen karhunpalveluksen.

Lue lisää

mutta Kari Rajamäki on kyllä pohjanoteeraus. Uhkia siellä ja uhkia täällä. Rajamäkeläisyys tässä on uhka biopassien ohella.

Mielenkiintoista, että baarissa tapaamani insinööri-Jouni (joka osaltaan on vastuussa tästä yhteiskunnan valvontamekanisoitumisesta) oli varsin optimistisesti sitä mieltä, että kaikki hajoaa aikanaan ja valvonta pettää, inhimillisistä syistä.

Näin puhui siis insinööri.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

mutta Kari Rajamäki on kyllä pohjanoteeraus. Uhkia siellä ja uhkia täällä. Rajamäkeläisyys tässä on uhka biopassien ohella.

Mielenkiintoista, että baarissa tapaamani insinööri-Jouni (joka osaltaan on vastuussa tästä yhteiskunnan valvontamekanisoitumisesta) oli varsin optimistisesti sitä mieltä, että kaikki hajoaa aikanaan ja valvonta pettää, inhimillisistä syistä.

Näin puhui siis insinööri.

Lue lisää

sinällään on epäolennainen uhka, joka toimii parhaiten sellaisenaan, uhkana. Ihmiset haaskaavat aikaansa sen kritisoimiseen, kun muissa suhteissa asiat luisuvat pikkuhiljaa huonompaan suuntaan.

Tavalliselle ihmiselle uhka on sitäpaitsi naurettava. Pitäisikö kaikilla ihmisillä olla määrätty kytättävä? Valvontamekanismit toimivat tosin loistavana toisinajattelijoiden kontrollointikeinona. Siis kohdennettuina. Sitä varten järjestelmän on kuitenkin oltava siis olemassa.

Mutta perinteiset poliisivaltion keinot toimivat varmaankin aivan yhtä hyvin. Siitähän saimme luke G8-maiden kokousten yhteydessä. Älä vain kävele punaisia päin. Ja minkäs teet, jos matkatavaroiden tarkastaja itse laittaa kamoihisi "inkriminoivaa" aineistoa.

Media on tehokkaampi tapa kontrolloida ihmisten käyttäytymistä.

Mutta ne kyllä kaikki aikanaan kaatuvat omaan mahdottomuuteensa. Ehkäpä suomalaiset puskapoliitikot ovat tästä malliesimerkki.

aatos_ kirjoitti:

sinällään on epäolennainen uhka, joka toimii parhaiten sellaisenaan, uhkana. Ihmiset haaskaavat aikaansa sen kritisoimiseen, kun muissa suhteissa asiat luisuvat pikkuhiljaa huonompaan suuntaan.

Tavalliselle ihmiselle uhka on sitäpaitsi naurettava. Pitäisikö kaikilla ihmisillä olla määrätty kytättävä? Valvontamekanismit toimivat tosin loistavana toisinajattelijoiden kontrollointikeinona. Siis kohdennettuina. Sitä varten järjestelmän on kuitenkin oltava siis olemassa.

Mutta perinteiset poliisivaltion keinot toimivat varmaankin aivan yhtä hyvin. Siitähän saimme luke G8-maiden kokousten yhteydessä. Älä vain kävele punaisia päin. Ja minkäs teet, jos matkatavaroiden tarkastaja itse laittaa kamoihisi "inkriminoivaa" aineistoa.

Media on tehokkaampi tapa kontrolloida ihmisten käyttäytymistä.

Mutta ne kyllä kaikki aikanaan kaatuvat omaan mahdottomuuteensa. Ehkäpä suomalaiset puskapoliitikot ovat tästä malliesimerkki.

Lue lisää

Uhka, joka toimii parhaiten uhkana, ei tietenkään ole epäolennainen vaan mitä olennaisin. Pelko, epäilys, mahdollisuus joutua sinänsä viattomista tekemisistään epäilyksen alaiseksi on kelpo syy ihmiselle olla ryhtymättä yhtään mihinkään, joka voitaisiin tulkita "vakaata demokratiakehitystä" horjuttavaksi. Yhtä invalidisoivaa kuin kanaviemme 3 & 4 ym. ohjelmatarjonta pääpiirteissään.

Ohjelmatiedoista näin, että tänään olisi mahdollisuus katsoa sellaista kuin Seksigurut. Olenkohan menettänyt jotain kun en nyt ollut mukana kansallisessa seksiytymisprojektissa? Onko vielä paluuta? Ja ilman tatuointiakin olen.

Enää ei taida olla ulospääsyä.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Uhka, joka toimii parhaiten uhkana, ei tietenkään ole epäolennainen vaan mitä olennaisin. Pelko, epäilys, mahdollisuus joutua sinänsä viattomista tekemisistään epäilyksen alaiseksi on kelpo syy ihmiselle olla ryhtymättä yhtään mihinkään, joka voitaisiin tulkita "vakaata demokratiakehitystä" horjuttavaksi. Yhtä invalidisoivaa kuin kanaviemme 3 & 4 ym. ohjelmatarjonta pääpiirteissään.

Ohjelmatiedoista näin, että tänään olisi mahdollisuus katsoa sellaista kuin Seksigurut. Olenkohan menettänyt jotain kun en nyt ollut mukana kansallisessa seksiytymisprojektissa? Onko vielä paluuta? Ja ilman tatuointiakin olen.

Enää ei taida olla ulospääsyä.

Lue lisää

katsoin yhden jakson ilmeisesti tuosta nimenomaisesta ohjelmasta.

Kuvattuna oli pari, jonka ongelmana oli se, että he eivät Puhuneet toisilleen (en ymmärrä, tai ymmärränpä kuitenkin, miten he olivat oikeastaan naimisiin joutuneet). Ongelman ratkaisemiseen tarjottiin metodeja. Tuota varsinaista ongelman syytä ei tietenkään suoraan sanottu. Pitäähän sitä ohjelmaa saada tehtyä.

Ja olet aivan oikeassa.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Uhka, joka toimii parhaiten uhkana, ei tietenkään ole epäolennainen vaan mitä olennaisin. Pelko, epäilys, mahdollisuus joutua sinänsä viattomista tekemisistään epäilyksen alaiseksi on kelpo syy ihmiselle olla ryhtymättä yhtään mihinkään, joka voitaisiin tulkita "vakaata demokratiakehitystä" horjuttavaksi. Yhtä invalidisoivaa kuin kanaviemme 3 & 4 ym. ohjelmatarjonta pääpiirteissään.

Ohjelmatiedoista näin, että tänään olisi mahdollisuus katsoa sellaista kuin Seksigurut. Olenkohan menettänyt jotain kun en nyt ollut mukana kansallisessa seksiytymisprojektissa? Onko vielä paluuta? Ja ilman tatuointiakin olen.

Enää ei taida olla ulospääsyä.

Lue lisää

että hoidettiin oiretta, ei sairautta, joka ulottu(u/i) sänkykamarin ulkopuolellekin aivan varmasti ;)

aatos_ kirjoitti:

mutta kuulostaa vähän siltä, että jossain alkaa pikkuhiljaa olla kusi sukassa. Ehkäpä tätä voisi verrata Operation Iraq Liberationiin. Huolenaihe varmaan on suunnilleen sama.

Olet ehkä oikeassa siinä, että Matti voi olla fiksukin, mutta kovin nynny. Anteeksi, "harmaa" (väritön) ja "virkamiesmäinen".

Eipä taida Tarja lähetellä. Tarja on ollut niin hiljaa, että voisi ihmetellä, mitä hän oikeastaan tekee leipänsä eteen.

Ikävää on se, että EU:ssa puhutaan _maailman_luokan politiikasta. Ja globalisaatiossa _maailman_luokan kapitalismista. Siinä pelissä suomalaiset Matit ja Tarjat tuntuvat kovin pliisuilta kisailijoilta. Samoin kuin suomalaiset firmat, joiden ulkomaalaisomistus taisi muuten juuri rapsahtaa 51%:n.

Lue lisää

ja sitten kysytään mitä tekee leipänsä eteen.

Eikös syynä ole se, että presidentti on haluttu syrjäyttää? Tarja itse ei sitä halunnut.

ensin vaiennetaan kirjoitti:

ja sitten kysytään mitä tekee leipänsä eteen.

Eikös syynä ole se, että presidentti on haluttu syrjäyttää? Tarja itse ei sitä halunnut.

olla, että Tarja ei tiennyt, mikä häneen osui.

sitä vaihetta, jolloin on näyttänyt siltä, että suomalainen poliitikko pärjää?

Siis muille, kuin poliitikoille itselleen?

aatos_ kirjoitti:

sitä vaihetta, jolloin on näyttänyt siltä, että suomalainen poliitikko pärjää?

Siis muille, kuin poliitikoille itselleen?

siitä mitä olen lehdistä lukenut ja joskus muinoin eu:n kanssa väitellessä on jotain asioita joskus voitettukkin. En puhu mistään sellaisesta, että suomi olisi jotenkin ollut sanelemassa esim. eu:n sisä- tai ulkopolitiikkaa.

Vai pitääkö meidän vaipua epätoivoon pohtien vain suomalaisen ihmisen avuttomuutta politiikassa ja pelätä kaiken olevan lopússa.

yksinkertainen kirjoitti:

siitä mitä olen lehdistä lukenut ja joskus muinoin eu:n kanssa väitellessä on jotain asioita joskus voitettukkin. En puhu mistään sellaisesta, että suomi olisi jotenkin ollut sanelemassa esim. eu:n sisä- tai ulkopolitiikkaa.

Vai pitääkö meidän vaipua epätoivoon pohtien vain suomalaisen ihmisen avuttomuutta politiikassa ja pelätä kaiken olevan lopússa.

Lue lisää

ei tietenkään. Pitää tietenkin toivoa, että kun paska lopulta lentää (ei se kellu loputtomiin), niin eiköhän tilalle saada pätevämpää porukkaa.

Suomalaiset ovat tähän saakka pitäneet saavutuksinaan sellaista perus-puoltensa pitämistä. Ja siinäkin on toisinaan annettu liikaa periksi.

Kyllä sävel on pitkään ollut selvä. Aivan liian pliisua. Presidentilläkin agendana on ollut tasa-arvo, ja globalisaatio, mutta mitään konkreettisia toimia ei ole mainittu. Toivottavasti seuraavissa vaaleissa vaaditaan ehdokkailta jo oikeita lupauksia perinteisen hyssyttelyn ja verotuksesta jauhamisen sijaan.

Siis ei esim. enää sitä, että terveyden- ja vanhustenhoitoon panostetaan, vaan selkeät suuntaukset siitä, miten se tullaan tekemään. Mistä oikeasti ne rahat saadaan.