1. Mikä se on?
2. Miten se on kaikkien ihmisten tajuttavissa ja ymmärrettävissä?
3. Tarvitaanko Jumalan olemassaolon todistamiseksi älyllinen pohdinta?(älyllinen pohdinta ei tue mitenkään persoonallisen HYVÄN JA RAKASTAVAN Jumalan olemassaoloa)
4. Jos Jumala kykenee ilmaisemaan itsestään vain henkilökohtaisella(rukous-uskoontulo) tasolla, niin mitä merkitystä on uskonnoilla? Ketkä oavat oikeassa? Te Jeesuksesta osalliset kinaatte usein keskenänne siitä kenen usko on oikea.
5. Miksi persoonallinen Jumala ei ilmaise itsestään mitään?
6. Miksi persoonallinen Jumala ei puutu harhaoppeihin, jonka jäsenistöön voi kuulua vilpittömästi tuon uskonnon opetuksiin uskovia ihmisiä, joille ei tule edes mieleen kyseenalaistaa uskonsa perusteet?
Vastaus: Persoonallista Jumalaa ei ole olemassa, *korkkaa* ja hyvää yötä hihhulit=)
2. Miten se on kaikkien ihmisten tajuttavissa ja ymmärrettävissä?
3. Tarvitaanko Jumalan olemassaolon todistamiseksi älyllinen pohdinta?(älyllinen pohdinta ei tue mitenkään persoonallisen HYVÄN JA RAKASTAVAN Jumalan olemassaoloa)
4. Jos Jumala kykenee ilmaisemaan itsestään vain henkilökohtaisella(rukous-uskoontulo) tasolla, niin mitä merkitystä on uskonnoilla? Ketkä oavat oikeassa? Te Jeesuksesta osalliset kinaatte usein keskenänne siitä kenen usko on oikea.
5. Miksi persoonallinen Jumala ei ilmaise itsestään mitään?
6. Miksi persoonallinen Jumala ei puutu harhaoppeihin, jonka jäsenistöön voi kuulua vilpittömästi tuon uskonnon opetuksiin uskovia ihmisiä, joille ei tule edes mieleen kyseenalaistaa uskonsa perusteet?
Vastaus: Persoonallista Jumalaa ei ole olemassa, *korkkaa* ja hyvää yötä hihhulit=)
Vastaukset 1
Vanhimmat
1. Se on eräänlaisen überpersoonan tahto, siis ei tokikaan ihmisen kaltaisen persoonan, eihän Jumala voi olla kuin ihminen. Se näkyy koko ajan siinä, minkälainen maailma on.
2. Sen kun katsoo maailmaa, ja yrittää ymmärtää sitä, ja ihmistä. Vaikka täällä on paljon pahaa, niin on myös hyvää. Siitä näkee Jumalan. Ja pitää myös muistaa, että se mikä on ihmisen näkökulmasta hyvää tai pahaa, ei ole sitä välttämättä absoluuttisesti.
3. Kyllähän elämässä täytyy olla enemmän hyvää, muuten kai kaikki ihmiset tappaisivat itsensä oitis. Ja moni muukin seikka tukee sitä, että pohjimmiltaan maailma ja ihminen on hyvä.
4. Mitä merkitystä on uskonnoilla? Usko syntyy kuulemisesta ja kuuleminen syntyy Kristuksen sanasta. Tätä sanaa kirkko julistaa. Se pitää huolen ettei synny niin paljon harhaoppeja. Se on myös uskovien yhteisö, joka auttaa toisiaan jaksamaan. Opista toki kinataan, silti olemme yhtä Kristuksessa, harvat kristityt ovat sitä mieltä, etteivät toista oppia tunnustavat pelastu. Jotain peruskriteerejä toki täytyy olla sille, mikä vielä on kristinuskoa ja mikä ei. Sitten tulee vielä kysymys, pelastuvatko muita uskontoja tunnustavat. Katoliset ainakin sanovat, että muillakin on mahdollisuus pelastua, jos he elävät Jumalan tahdon mukaan. Kaiken kaikkiaan, onhan sitä hauska kinastella opillisista seikoista, mutta tuskin sillä mitään kovin vakavaa merkitystä on useimmille. Ihmisiä ja lähimmäisiähän kaikki lopulta ovat kuitenkin.
5. Ilmaiseehan. Ja vielä henk. koht. joka ihmiselle, joka haluaa kuunnella.
6. Kyllähän Jumala puuttuu harhaoppeihin. Monet harhaopit katoavat ennenkuin ehtivät edes alkaakaan kunnon liikkeeksi. Jossain muistaakseni sanotaan, ettei harhaopit kestä kovin kauaa, Jumala pitää kyllä huolen siitä. Ja ehkei se oppi tosiaan ole niin hirveän tärkeää, onhan katolinen ja luterilainen kirkkokin hyvin erilaisia, silti ovat nykyään ihan hyvissä väleissä, ja harva pitää niitä kovin harhaoppisina.
Sinäpä taas puolestasi annoit yksinkertaisen vastauksen. Helppo sanoa ja ei tarvitse miettiä sen enempää. Hyvä homma edelleen :)