"joko olette meidän kanssa tai meitä vastaan"
Hänhän sanoi että joko olette puolellamme tai meitä vastaan (taistelussa "terrorismia" vastaan.).
Me olemme nähneet Irakin laittoman sodan, 150 000 siviiliä ja nyt myös Israelin siviilimurhat.
Me olemme nähneet terrorismia, tehokkaimmillaan, valtion sadoilla miljardeilla rahoittamaa, budjetoitua. Sillä on virallinen nimikin: Valtioterrorismi. Se on terrorismin suurin ilmentymä.
Vataukseni: Olen teitä vastaan. "I don't negotiate with the terrorists".
Älä hyväksy terrorismia!
Hänhän sanoi että joko olette puolellamme tai meitä vastaan (taistelussa "terrorismia" vastaan.).
Me olemme nähneet Irakin laittoman sodan, 150 000 siviiliä ja nyt myös Israelin siviilimurhat.
Me olemme nähneet terrorismia, tehokkaimmillaan, valtion sadoilla miljardeilla rahoittamaa, budjetoitua. Sillä on virallinen nimikin: Valtioterrorismi. Se on terrorismin suurin ilmentymä.
Vataukseni: Olen teitä vastaan. "I don't negotiate with the terrorists".
Älä hyväksy terrorismia!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joo, mutta nykyään Irak on rauhallinen paikka, jossa ei ole terrorismiä. Kiitos USA:n.
Ennen siellä pommit paukkui ja autot räjähteli. Ei enää. Kiitos USA:n
Näin on!
Joka muuta väittää on kommari!
Irakissa voisi nykyään jo asuakin kun sinne on USA tuonut demokratian. Varmaan uutiset valehtelee, siellä on rauha.
Rauallista kuin sodissa yleensä :)
Elokuva:Totuus Irakin sodasta. CIA:n entinen johtaja, sekä useita muita huippuvaikuttajia mukana. Mukana Ray McGovern, 27 v. CIA:n analyytikko, usean USA:n Presidentin turvallisuusneuvonantaja.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5702006622816922747
Elokuva:Totuus Irakin sodasta. CIA:n entinen johtaja, sekä useita muita huippuvaikuttajia mukana. Mukana Ray McGovern, 27 v. CIA:n analyytikko, usean USA:n Presidentin turvallisuusneuvonantaja.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5702006622816922747
uhrit ovat tulleet autopommeista ja vastaavista jotka ovat keskenään taistelevien muslimiryhmien asettamia juuri jotta maa ei rauhoittuisi.
En sitten tiedä kumpi on parempi Saddamin sortokoneisto joka sai maan pysymään sisäisesti koossa tappamalla opposition sadoin tuhansin, mutta mustavalkoanalyysia ei Irakin tilanteessa ole. Mitään terrorismia ei pidä hyväksyä, se kai on oltava lähtökohta.
Joo mutta huima 'terrorismipiikki' tulee Irakin historiaan näinä 'demokratian' päivinä.
kyllä niiltä jotka Irakissa asuu kun kysytään kumpi pahempi Saddamin kausi vai nykyinen, niin moni haluais takaisin aikaan jolloin Saddamin tyranni hallitsee. Pienempi tyranni parempi kuin isompi tyranni.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000018138061
Totta puhuit : Amnesty reportoi että USA on thenyt enemmän pahaa kuin Saddam koskaan...
;)
Ja vieläpä lyhyellä ajanjaksolla. Sehän tietysti jatkuu demokratian nimissä josta normaali amerikkalainen ymmärtää vain pienen pienen osan sinänsä hienosta asiasta.
USA:ssa 18 vuotta asustellessani tuli selvästi esiin ero eurooppalaisten käsityksiin demokratiasta.
USA:ssa minä minä minä ja ehkä joku muukin joskus, Euroopassa mehän voimme yhdessä muiden yhteistyöllä tehdä muutakin kuin vain katsoa kotipihamme nurmikkoa.