Palstalla höyryjään purkavat kirjoittajat voi lähi-idän tapahtumien herättämän, hysteerisen kiihkon perusteella luokitella kahteen ryhmään:
Juutalaisvastaiset ja ei- juutalaisvastaiset.
Juutalaisvastaisten kirjelmät ovat lähes 100 prosenttisesti pelkkä huuhaa törkyä sisältämättä mitään mikä aiheuttaisi tarvetta ajatteluun. Tämä joukko ei selvästikkään tiedä mistään mitään, kunhan mölisee mielipuolen lailla.
Ei- juutalaisvastaiset kirjelmät sen sijaan sisältävät lähes 100 prosenttisesti ainakin jonkin tiedonsirun ja ovat kirjoittajat selvästi perillä asioista ja niitä pohtineet, ainakin jonkin verran.
Tämän voi jokainen todeta eikä sitä minun tarvitse todistella sen enempää.
Mieleeni tulikin, että onko tämä juutalaisvastaisuuttaan silmittömästi ja ilman ajatusta mökeltävä sakki samaa joka mahdollisti aikoinaan hirttäjäiset ilman oikeudenkäyntiä, osallistuu katumellakoihin rikkoen kaiken minkä pystyy tietämättä edes mitä mellakka koskee, mahdollisti äärimmäisen brutaalin murhakoneiston syntymisen entiseen neuvostoliittoon, oli halukas saattamaan suomen saman koneiston alaisuuteen, polttaa kirkkoja ja kaataa hautakiviä ym ym ym...?
Onko tämä ajattelemaan haluton ja pitkälti myös kykenemätön joukkio sitä mitä roskasakiksi yleisesti kutsutaan?
Huomatkaa, etten ottanut mitään kantaa lähi-idän tapahtumiin vaan ainoastaan siitä kirjoittaviin.
Juutalaisvastaiset ja ei- juutalaisvastaiset.
Juutalaisvastaisten kirjelmät ovat lähes 100 prosenttisesti pelkkä huuhaa törkyä sisältämättä mitään mikä aiheuttaisi tarvetta ajatteluun. Tämä joukko ei selvästikkään tiedä mistään mitään, kunhan mölisee mielipuolen lailla.
Ei- juutalaisvastaiset kirjelmät sen sijaan sisältävät lähes 100 prosenttisesti ainakin jonkin tiedonsirun ja ovat kirjoittajat selvästi perillä asioista ja niitä pohtineet, ainakin jonkin verran.
Tämän voi jokainen todeta eikä sitä minun tarvitse todistella sen enempää.
Mieleeni tulikin, että onko tämä juutalaisvastaisuuttaan silmittömästi ja ilman ajatusta mökeltävä sakki samaa joka mahdollisti aikoinaan hirttäjäiset ilman oikeudenkäyntiä, osallistuu katumellakoihin rikkoen kaiken minkä pystyy tietämättä edes mitä mellakka koskee, mahdollisti äärimmäisen brutaalin murhakoneiston syntymisen entiseen neuvostoliittoon, oli halukas saattamaan suomen saman koneiston alaisuuteen, polttaa kirkkoja ja kaataa hautakiviä ym ym ym...?
Onko tämä ajattelemaan haluton ja pitkälti myös kykenemätön joukkio sitä mitä roskasakiksi yleisesti kutsutaan?
Huomatkaa, etten ottanut mitään kantaa lähi-idän tapahtumiin vaan ainoastaan siitä kirjoittaviin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kohta tulee taas joku antisemiitti ja selittää, että NL oli juutalaisten salajuonen tulosta kuten kaikki muukin kuvailemasi pahuus.
Fakta: Israelilaiset pommitti YK tukikohdan paskaksi, tappoivat 4 sotilastarkkailijaa.
Mitätöippä tämä?
No?
Mitä sinulle pitäisi vastata?
Jos haluat johonkin sinua askarruttavaan kysymykseen vastauksen tulee sinun ensin esittää kysymys.
Ei tämä vaikeaa ole kunhan ensin oivallat asian.
Älä välitä, Sophie on hysteerinen nainen ja psyykkisesti tasapainoton.
Fakta: Israelilaiset pommitti YK tukikohdan paskaksi, tappoivat 4 sotilastarkkailijaa.
Mitätöippä tämä?
Miksi vaadit minua mitätöimään väittämäsi?
Olen kyllä melko taitava monissa asioissa mutta tapahtunutta en saa minäkään millään tapahtumattomaksi, valitettavasti.
Olen jonkin verran kiinnostunut tapahtumaan johtaneista yksityiskohdista ja ne toivottavasti selkenevät meille kaikille tuonnempana.
Todella mielnkiintoista analyysia, ja varmasti
paljolti oikeaan osuvaa, -valitettavasti.
Viimeyön tapahtumat ovat saaneet ihmiset oikeasti vihaiseksi Israelin toimista.
En minä ole Israelia vastaan, eikä monet muut, mutta en silti pidä silmittömästä soheltamisesta.
Samaan syssyyn sinä olet valmis tuomitsemaan Suomen valtiojohdon roskasakiksi, niinkö?
todellisuudessa ne henkilöt, jotka eivät hyväksy sionismia tai israelin sotatoimia libanonissa, ovat nimenomaan niitä jotka ottavat asioista selvää eivätkä kulje sionistien propagandan perässä!
Puhuin juutalaisvastaisista kirjoittajista.
Asioihin kriittisesti suhtautuvat ovat aivan oma luokkansa. He perustelevat yleensä huolella sanomansa, pyrkivät tasapuolisuuteen vaikka se ei aina onnistu ja heidän on myös pakko tietää asioista josta puhuvat.
Juutalaisvastaiset sen sijaan mölisevät mitä sattuu ilman mitään ajatusta, kunhan saavat kaunaansa purettua.
En tuomitse ketään mutta olen kyllä sitä mieltä, että valtiojohdossamme on paljonkin pelkkää roskasakkia mutta en tiedä siellä yhtään juutalaisvastaista. Tiedätkö sinä?