Kuten jo Buddha ja Jeesus aikoinaan totesivat, viha synnyttää lisää vihaa. Et voi lyödä lähimmäistäsi ja kuvitella, että sillä olisi jotain hyviä seurauksia. Ei voi ohittaa karman lakia.
Menisikö juutalaisuus pilalle, jos siihen otettaisiin mukaan pala Buddhan ja Jeesuksen opettamaa rauhantahtoa? Onko ihan pakko pysytellä siinä vanhatestamentillisessa "silmä silmästä" -ajattelussa, joka johtaa aina vain pahempaan umpikujaan?
(Ja samat sanat palestiinan muslimeille.)
Menisikö juutalaisuus pilalle, jos siihen otettaisiin mukaan pala Buddhan ja Jeesuksen opettamaa rauhantahtoa? Onko ihan pakko pysytellä siinä vanhatestamentillisessa "silmä silmästä" -ajattelussa, joka johtaa aina vain pahempaan umpikujaan?
(Ja samat sanat palestiinan muslimeille.)
Vastaukset 11
Vanhimmat
ajattelua ovat olleet Euroopan sodat, keskitysleirit ja muut? Aika kauan kesti Ranskalta ja Saksaltakin lopettaa keskinäiset sodat eikä Jeesuksen opetus siinäkään tainnut auttaa. Tämä yhtenä esimerkkinä.
Silmä silmästä ei muuten tarkoita vahingon aiheuttamista vaan aiheutetun vahingon korvaamista.
Niin, anteeksianto oppi ei ole estänyt sotia, mutta on nämä viimeiset 50 vuotta estänyt uuden sodan syttymisen.
Lähi-idässä on soditaan viiden vuoden välein.
Joten sillä on vaikutus kun uskonto opettaa kansalle anteeksiantoa.
Jeesuksen opetus ei ollut uutta. Jaakob valehteli ja siitä seurasi se että yhtä-äkkiä hänelle kaikki valehtelivat.
Tuo ihminen niittää mitä kylvää ei ole kristittyjen keksinto. Se on aina ollut raamatussa.
Juutalaisuudessa siihen ei vain kiinnitetä niin paljon huomiota.
Mutta ajattele:
Aabrahamin synti oli se että rakasti nuorempaa poika eikä vanhempaa
Iisakin synti oli se että rakasti vanhempaa eikä nuorempaa.
Jaakobin synti oli se että rakasti vain kahta kahdestatoista lapsesta.
Ja Daavid teki syntiä ja sitten toi murheita koko talolleen.
Eli kyllä syntinen pallkkansa saa. Ja Daavidia ei auttanut se että oli 'Jumalan silmäterä', joten tuskin isrealilaisillakaan menee hyvin sillä perusteella että 'me ollaan valittuja'.
uskonto on missään ohjeena politiikka rakennettaessa. Miksi eurooppalaiset valtiot ovat sotineet toisiaan vastaan enemmän kuin muut missään, kristittyjä oli rintaman molemmin puolin ja kirkot kummallakin puolen siunasivat omien aseet ja sodat. Valtion tai hallitsijan intressit ovat menneet kaiken edelle, uskonto on saatettu valjastaa avuksi jos muu ei ole auttanut. Euroopassa nähtiin toisen maailmansodan jälkeen että oli saavutettu raja, sotien oli loputtava.Uskonto ei tätä käännettä aiheuttanut.
Lähi-idässä on eri tilanne koska kaikkia sen alueen valtioita ei vielä ole edes tunnustettu eikä kaikilla kansoilla joilla pitäisi olla itsenäisyys (mm palestiinalaiset)sitä vielä ole. Ei siis edes pyritä yhteiseen hyvään eikä edes nähdä että olisi tai voisi olla yhteisiä intressejä.
Et näköjään ole ymmärtänyt mitä juutalaisessa uskonnossa valinta tarkoittaa. Sille ei mitään voi. Itse toivoisin että kristinusko syntyessään ei olisi valinnut linjaa jossa se otti juutalaiset kirjoitukset osaksi omaa kanoniaan,näin kristittyjen ei tarvitsisi loputtomasti olla sen uskonnon kimpussa josta kristinusko muinoin lähti omille teilleen.
"Miksi eurooppalaiset valtiot ovat sotineet toisiaan vastaan enemmän kuin muut missään"
Millä perusteella euroopassa on sodittu vähemmän kuin muualla? Ei historiaa oli kaikissa paikoissa ylos kirjoitettu.
"Itse toivoisin että kristinusko syntyessään ei olisi valinnut linjaa jossa se otti juutalaiset kirjoitukset osaksi omaa kanoniaan,"
Niin, aluksi oli kyse juutalaisuudesta.
Ja nyt yksi uskonto ei voi määrätä toista uskontoa.
Närästystä synnyttää sekin että pääsiäistä vietetään samaan aikaan kuin juutalaiset.
Sori vaan, samaan aikaan se tapahtui.
Ja Jeesus oli juutalainen ja hänen oppi perustuu juutalaisuuteen.
ovat olleet sotaisampia kuin missään muualla, niin ainakin heillä on ollut hyvät opettajat.
Tanach kun sattuu olemaan täynnä mitä julmimpia verilöylyjä ja taisteluita, ja J-la on käskenyt vihkiä tuhon omiksi keitä kulloinkin ja mitä missäkin. Ja sen verran, mitä olen Joosuaa, Tuomarien kirjaa, molempia Samuelin kirjoja, molempia Kuninkaiden kirjoja sekä Aikakirjoja lukenut, tuota käskyä on noudatettu pilkuntarkasti.
Rakkauden kaksoiskäsky ja kultainen sääntö ovat kai se Jeesuksen opetuksen tärkein ydin. Tuo edellinen löytyy Toorasta ja jälkimmäisen esitti muistaakseni Hillel 100-luvulla eKr, tosin passiivimuodossa.
Jos noita kahta paragrafia noudatettaisiin hiukan fiksummin ja isommalla sydämellä eikä mietittäisi, minkä kansan J-la tänään on määrännyt teurastettavaksi, maailma olisi parempi paikka.
opetuksissa syyn ja seurauksen laki on erittäin vahvasti esillä.Se on jo sielä juutalaisuudessa,sille emme voi enää mitään.
karman lakiin,olen sen elämässäni huomannut.Senhän näkee jo edellisen "beirutin teurastajan"kohtalosta.Puoli vuotta helvettiä.
siellä Helvetissä noilla puheillasi. Älä leiki tällaisilla asioilla.
kaverina.Joka toisen tuomitsee,se itse tuomitaan.
helvettiin siellä on juutalaisia ruuhkaksi asti.En pidä heistä.
Ja on muistettava, että Kabbalasta löytyy myös reinkarnaation käsitys.
Haluatteko ihan välttämättä ensin joutua Helvettiin - ja sieltä sitten reinkarnoitua Beirutiin?