Isku EI OLLUT

Mutta miksi?

BBC:n sivujen mukaan kai menehtyneitä tarkkailijoita oli tulitettu 14 kertaa. Lisäksi auttamaan tulleita pelastusmiehiä oli myös täräytetty tykillä kun pelastusmiehet olivat tulleet kaivelemaan uhreja.

Moinen isku tuskin on mikään vahinko, jos kerran noin monta kertaa tykitetään. Lisäksi jos tulituksen kohde on karttoihin selvästi merkitty ja muutenkin yleisesti tiedetty aseeton ja YK:n valtuuttama asema, niin isku kuvastaa melkoista välinpitämättömyyttä.

Jos tulitetaan myös auttamaan menneitä YK-sotilaita, niin silloin kysymys tuskin on vahingosta, vaikka maanpuolustuskorkeakoulun heppu niin väittääkin.

Eli mistä oli oikeastaan kyse?
6229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

todella on valta maailmassa. YK on aikansa elänyt.

Äänestä

Tykistökeskityksiä ja lopuksi lentokoneesta/helikopterista tehty täsmäisku sen jlkeen kun oli tulitettu 14 kertaa ei voi olla vahinko sen tajuaa vähemmälläkin järjellä varustettu henkilö,vain sionistien propagandistit eivät halua tätä myöntää ja kiistävät koko asian.

Äänestä
  • Milloin alat laittamaan linkkejä noihin tarinoihisi jotta muutkin saavat todeta asian??

    Vastaan puolestasi: Et milloinkaan ja syitä on kaksi, sinä et osaa linkittää eikä sinulla ole mitään linkkiä mitä laittaa.

    Heikottaako?
    Se johtuu lapamadoista päässäsi. Tieteellinen ihme mutta noinkin voi käydä kun tunkee turskaa raakana anukseensa kuten tapanasi on.

    Äänestä

  • kapakala... kirjoitti:

    Milloin alat laittamaan linkkejä noihin tarinoihisi jotta muutkin saavat todeta asian??

    Vastaan puolestasi: Et milloinkaan ja syitä on kaksi, sinä et osaa linkittää eikä sinulla ole mitään linkkiä mitä laittaa.

    Heikottaako?
    Se johtuu lapamadoista päässäsi. Tieteellinen ihme mutta noinkin voi käydä kun tunkee turskaa raakana anukseensa kuten tapanasi on.

    Juutalaisen rehellisyyden tapaan juutalainen on aina oikeassa paitsi jos toisin todistetaan, ja silloinkin se on harhaluuloisuutta tai propagandaa tai päässä on lapamatoja. Ikinä todisteet eivät riitä koska jokaisen todisteen voi kyllä kiistää jollakin luikertelulla.

    Äänestä

  • kapakala... kirjoitti:

    Milloin alat laittamaan linkkejä noihin tarinoihisi jotta muutkin saavat todeta asian??

    Vastaan puolestasi: Et milloinkaan ja syitä on kaksi, sinä et osaa linkittää eikä sinulla ole mitään linkkiä mitä laittaa.

    Heikottaako?
    Se johtuu lapamadoista päässäsi. Tieteellinen ihme mutta noinkin voi käydä kun tunkee turskaa raakana anukseensa kuten tapanasi on.

    kiristää!! Juutalaiset ovat hävinneet mediasodan.., ja taitavat hävitä loppujen lopuksi kaiken muunkin, HAHHHHAHHHAHHHAAAA!

    Äänestä

  • kapakala... kirjoitti:

    Milloin alat laittamaan linkkejä noihin tarinoihisi jotta muutkin saavat todeta asian??

    Vastaan puolestasi: Et milloinkaan ja syitä on kaksi, sinä et osaa linkittää eikä sinulla ole mitään linkkiä mitä laittaa.

    Heikottaako?
    Se johtuu lapamadoista päässäsi. Tieteellinen ihme mutta noinkin voi käydä kun tunkee turskaa raakana anukseensa kuten tapanasi on.

    No niin nyt voit sitten lähteä sinne torille/markettiin hakemaan sitä turskaa jonka voit työnnellä anukseesi.

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5217176.stm

    PS.Osta liukuvoidetta ja nauti ensiyö sen turskasi kanssa .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vahinko, vaan tahallinen! kirjoitti:

Mutta miksi?

BBC:n sivujen mukaan kai menehtyneitä tarkkailijoita oli tulitettu 14 kertaa. Lisäksi auttamaan tulleita pelastusmiehiä oli myös täräytetty tykillä kun pelastusmiehet olivat tulleet kaivelemaan uhreja.

Moinen isku tuskin on mikään vahinko, jos kerran noin monta kertaa tykitetään. Lisäksi jos tulituksen kohde on karttoihin selvästi merkitty ja muutenkin yleisesti tiedetty aseeton ja YK:n valtuuttama asema, niin isku kuvastaa melkoista välinpitämättömyyttä.

Jos tulitetaan myös auttamaan menneitä YK-sotilaita, niin silloin kysymys tuskin on vahingosta, vaikka maanpuolustuskorkeakoulun heppu niin väittääkin.

Eli mistä oli oikeastaan kyse?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu