A History of Violence

En ole pitänyt ohjaaja David Cronenbergin elokuvista. Toki ne ovat olleet hyviä mutta niissä on ollut jotain vastenmielistä tai tekemällä tehtyä joka ei ole minua kiinnostanut. Nyt David on onnistunut 10 arvosta. Kerronta, kuvaus, ohjaus, näyttelijätyö siis koko kokonaisuus toimi elokuvassa erinomaisesti. Viggo Mortensenin esittämä Tom Stall oli pysäyttävän vakuuttava kaksoiselämässään sisäisine demoneineen. Elokuvan väkivalta on veret seisauttavan hetkellisiä purkauksia ei mitään mässäilyä. Elämän muuttumisen vaikutukset perheeseen ja mitä vaikutusta näillä tapahtumilla on tulevaisuuteen on tuotu esille huikean koskettavasti.

Vaimo taas ihmetteli miten voin katsoa tuollaista? Olin pitkästä aikaa kuin naulittuna ruudun ääreen eläytyen joka solullani elokuvan tapahtumiin. En voi kuin suositella tätä elokuvaa.

6

843

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • MarkiisiDeFuckingÅmÅl

      En tiedä oletko nähnyt sellaisia Cronenbergin leffoja kuin "The Brood" (jossa oli hulluna tohtorina Sir Oliver Reed) tai "Videodrome" (jossa oli James Woods).

    • The Wolf

      Vaikka se onkin selkeästi Cronenbergin kaupallisin leffa ja lähimpänä main streamia (mutta silti kaukana siitä), ei voi muuta sanoa kuin että loistava leffa. Selkeästi ottanut Taksikuskista vaikutteita, ja yhden miehen eri persoonissa yhtäläisyys on selkeimmillään. Kokonaisuutena A History of Violence on eräs 2000-luvun parhaista elokuvista ja kerrankin kunnon draamaa. Kukaan jenkki ei olisi saanut aikaiseksi näin mahtavaa elokuvaa ilman ylilyövää toimintaa. Cronenberg on mestari, mutta olisi voinut jatkaa indie-osastolla, eikä hakea rahoitusta jenkkilästä, mutta minkäs teet. Vielä kerran; loistava leffa, joka pistää miettimään omaa elämäänsä ja väkivallan turhuutta. Väkivaltaa ei ole kuvattu turhan ylilyövästi, eikä lepsuillen, vaan juuri kuten väkivalta oikeasti on. Ei kukaan oikeassa elämässä ampuessaan jonkun sano "Hasta la vista, baby" tai muuta vastaavaa. Sinäänsä hyvä, että Cronenberg kertoi tällä kertaa tarinan jenkistä, sillä ei Kanadassa väkivaltaa harrasteta (ainakaan samalla tavalla), joten se tekee elokuvasta vieläkin syvällisemmän ja tietenkin provosoivan. Mainitsinko muuten jo, että A History of Violence on loistava elokuva? Loistava leffa. Ei toimintafaneille, eikä muille aivottomille vätyksille, jotka eivät ymmärrä kunnon draaman päälle. *****

      Mutta silti Videodrome on Cronenbergin paras leffa.

    • teme.

      Allekirjoitan edellisen. Historyssa vain onnistuu kaikki.

    • Syneus(m)

      No minä pidin aikanaan Scannersista, Kärpäsestä ja Videodromesta. Tuo täytyy kyllä käydä heti hankkimassa, on sitä senverran hehkuteltu=)

      • ....

        mikää ihmeempi raina ollu... tosin viihteestä meni hyvinki.. 7½/10


    • Anonyymi

      Hyvä ja jännittävä elokuva. Mutta lopun happy end jossa mies voi noin vain palata perheensä luo aivan kuin olisi tulossa vain töistä tuntui hyvin pakotetulta. Tuollainen hollywoodin siirappisuus jossa pilkutyttö tuo isälleen lautaset oli täysin ristiriidassa edellisen puolentoista tunnin tunnelman kanssa ja nollasi elokuvan sanoman. Varsinkin kun aiemmassa kohtauksessa Joeyn veli oikein huomauttaa, että Joey oli jopa mafia-tasolla varsin raakalaismainen tappaja. Ja tällasen miehen kanssa vaimo ja lapset haluavat ja uskaltavat elää, kun sisäpiirin miehet varmasti vielä haluavat Joeyn hengiltä?

      Lisäksi myötähäpeää herättävät seksikohtaukset latistivat elokuvaa ja perheen pojan kouludraamat kliseisine high school koviksineen ja tappeluineen olisi voitu poistaa koko leffasta.

      Ja aloitus on vanha, mutta kommentoin silti koska miksikäs ei. :D

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      77
      4542
    2. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      11
      2543
    3. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      175
      1725
    4. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      260
      1592
    5. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      124
      1460
    6. Pitikö mennä rakastumaan

      Oi kyllä, kyllä piti. Kiitos vaan sulle mies! Todella kiitän..
      Ikävä
      122
      1347
    7. Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!

      No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik
      Viihde ja kulttuuri
      9
      1277
    8. Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...

      Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil
      Maailman menoa
      72
      1269
    9. Mitä tai ketä kaivattusi

      muistuttaa?
      Ikävä
      76
      1242
    10. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      996
    Aihe