Miksi YK-joukot ovat edelleen sotatoimialueella, vaikka on selvää etteivät niillä enää ollut minkäänlaista toimeksiantoa, koska eivät kyenneet estämään Hizbollahin agressioita ?
Ainut järkevä syy näyttää olevan että YK tahallaan piti joukot alueella että saavat marttyyrejä. Tästä pitäisi tehdä nyt täydellinen tutkimus että onko YK toiminut omia sääntöjään vastaan pitämällä turhaan joukkoja alueella missä ennenpitkää vääjäämättä jokatapauksessa joutuvat tapettaviksi. Onko Kofi Annan syypää tähän tragediaan ?
Ainut järkevä syy näyttää olevan että YK tahallaan piti joukot alueella että saavat marttyyrejä. Tästä pitäisi tehdä nyt täydellinen tutkimus että onko YK toiminut omia sääntöjään vastaan pitämällä turhaan joukkoja alueella missä ennenpitkää vääjäämättä jokatapauksessa joutuvat tapettaviksi. Onko Kofi Annan syypää tähän tragediaan ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
limonaadia miksi?
Asiakkaiden vuoksi - YK-joukkojen tehtävä lakkasi heti kun sota alkoi. Sota jota estämään nämä joukot perustettiin. Vaikka tehtävä oli epäonnistunut, niin Kofi Annan pakotti nämä YK-sotilaat pysymään sota-alueella vaikkei mitään tehtävää enää ollut.
YK:lla on ollut ko. alueella rauhanturvajoukkoja ja tarkkailijoita 58 vuoden ajan. Luulisi Israelin tienneen jo, että ne siellä ovat.
YK-joukot olivat 10 kertaa ottaneet yhteyttä israelilaisiin ennen tuota lopullista täsmäpommitusta - israelilaiset olivat joka kerta luvanneet lopettaa kaikkiaan kuusi tuntia kestäneen tulituksen.
Tragediaan on vain yksi syypää: Israel.
Miksi YK-joukot siellä pakotettiin olemaan vaikkei enää ollut mitään tehtävää ? Jokainen tietää että sodassa tapahtuu harhalaukauksia ja YKn asiantuntija tämän tiesivät mutta silti pakottivat YK-joukot ikäänkuin tarjolla olemaan siellä. On pantava pystyyn koko tutkimus YKn osallisuudesta näiden neljan kuolemaan.
Tapana on ollut ettei puolueettomia tarkkailijoita tai Punaisen Ristin/Puolikuun ambulansseja tuliteta, vaikka olisikin sota meneillään.
Israel ei oikein tunnu noudattavan näitä käytäntöjä, siitä on tullut roistovaltio.
Israel ei tahallaan tulita ulkopuolisia, mutta YKn piti tietää että Hizbollah pitää omia asemiaan aina siviilien ja tarkkailijoiden lähellä pitäen näitä suojakilpenään toivoen Israelin harhaiskuja, joita taistelutilanteessa vääjäämättä tulee. Syy on tässä siis YKn joka tahallaan tapatti nämä neljä miestä.
Täsmäpommia ei kuuden tunnin tulituksen jälkeen voine pitää harhaiskuna. Kyseessä oli selkeä YK-joukkoihin kohdistunut aggressio, joka on täysin käsittämätön teko.
Israelille käy samoin kuin USA:lle kävi sen hyökätessä Irakiin valheellisin perustein. Kaikki myötätunto, jota valtiota kohtaan maailmalla tunnetaan, häipyy.
Teko on käsittämätön eli siis vahinko ? NÄinhän se on - eli YK on syypää sotilaidensa kuolemaan kun hyvin tietää että taistelussa tulee harhaiskuja.
hölmö! täysin tarkoituksella ne ampu paskaksi sen tukikohdan. kun nyt niin kovasti on mainostettu että israel vain puolustaa itseään niin miten tällainen on mahdollista? kaikista yhteydenotoista huolimatta tappoivat kylmäverisesti nämä yk:n tarkkailijat. itse olen ollut jokseenkin puolueeton tässä asiassa mutta kyllä nyt katosi sympatiat israelin valtiota kohtaan täysin.
Käsittämätön teko ei ole sama kuin vahinko.
Kuuden tunnin pommitus ei ole harhaisku.
"Ainut järkevä syy näyttää olevan että YK tahallaan piti joukot alueella että saavat marttyyrejä."
Tuo on kyllä huippu.
Olisi niiden upseereiden pitänyt sieltä kyllä itsekin älytä lähteä.