Mutama kysymys maailman synnystä ja muusta.

Tämä ei varsinaisesti ole minun alaani, mutta voin silti auttaa sinua oikean tiedon suuntaan. Lisää lukemista on sitten tarjolla vaikkapa talkorigins.net:in sivuilla kun olet valmit.

1) Sopivassa ympäristössä aineet reagoivat keskenään ja syntyy monimutkaisia yhdisteitä. Ei voida määrittää selvää rajaa milloinka nämä yhdisteet ovat eläviä ja milloin eivät. Voimaa (paremmin: energiaa) tuli esimerkiksi maan lämmöstä tai auringon säteilystä.

2) Ei tarvitse syödä mitään, jos saa energiansa kemiallisista reaktioista, lämmöstä tai auringon valosta. Nykyäänkin on olemassa eliöitä, jotka eivät "syö mitään".

3) Ihminen ei ole syntynyt näistä alkuolioista. Välissä on useita evoluutiovaiheita.

Ihmisiä ei ollut aluksi "esim. 10", vaan oli jokin aiempi populaatio, jonka jäsenet kehittyivät ihmisen suuntaan. Sekin tiedetään vasta jälkeenpäin, että niistä tuli ihmisiä, koska nykyään on ihmisiä. Yrität vetää kummallista rajaa sellaiseen paikkaan, mihin raja ei kuulu.

Haluatko nyt lukea lisää aiheesta kirjoista tai talkoriginsin sivuilta? Vai oliko kiinnostuksesi tyypillistä epärehellistä kreationistista "kyselyä"?

"1) Miten on madollista, että elämää syntyy tyhjästä?"

Se on alkanut hyvin yksinkertasesta, ei kertaheitolla syntynyt edes meidän nykyään tuntemaa solua. Aluksi kyseessä oli pelkkä mikroskooppinen molekyylimöykky.

"Mikä antoi sille ensimmäiselle eliölle voiman elää ja pumppasi siihen eloa?"

Kemialliset reaktiot eri aineiden välillä. Siihenhän se ihmisenki energiansaanti perustuu. Kun syöt ja hengität ni erilaisten reaktioiden seurauksena energiaa vapautuu solujen käyttöön.

"2) Miten tälläiset eliöt selviytyivät elossa ja mitä ne söivät. Toisiaanko? Eikö sitten niiden olisi pitänyt kuolla sukupuutoon saman tien?"

Kuten äsken sanoin, niin kemialliset reaktiot aineiden välillä vapauttaa energiaa. Myös auringon säteily luovuttaa energiaa vaikuttaessaan kuten nyky kasveista tiedät.

"3) Jos kuvitellaan ihmisensyntyneen näistä, niin miksi ihmiskunta ei kuollut mutaatioihin, koska jos niitä ihmisiä olisi ollu aluksi esim 10, niin miten he onnistuivat pysymään elossa, eikä kuolleet mutaatioihin?"

Suurinosa maapallolla syntyneistä lajeista onkin kuollut, suuri osa on kuollut sukupuuttoon samantien. Meidän tuntemamme nykymaailman lajit on vain pieni murto-osa kaikista lajeista joita maapallolla on elänyt. Evoluutio vaikuttaakin niin, että heikoimmat ja sopeutumiskyvyttömimmät kuolee ja sopeutuvimmat selviää.

Tietenkin evoluutiolla ei ole mitään päämäärää, ei se niin toimi. Mutaatiot ei tapahdu organisoidusti. Eli välillä ihmisenkin evoluutio on edennyt eteenpäin kohti nykyihmistä, välillä on tullut seinä vastaan ja välillä on menty jopa takapakkia. Myöskin evoluution tuloksena lajit on haarautunut puumaisiksi haaroiksi jotka on lähtenyt enemmän tai vähemmän omille teillee. joku haara on menestynyt paremmin kun toinen, joku haara on ollut umpikuja ja lopulta kadonnut.

Sopeutumiskyky erilaisiin muuttuviin oloihin on ollut ratkaseva lajien kehityksessä evoluution kautta ja lajien selviytymisessä. Ihminen on erittäin sopeutumiskykyinen, siksi me ollaan täällä yhä. Jos ihminen ei olisi pystynyt siirtymään oloista toissin jne niin meitä ei todennäkösesti enää olisi.

"Nykyäänkään ihminen ei kuole mutaatioon, jos ihminen ei mene yhdyntään lähisukulaisten kanssa. Miksi siis ihmiset eivät saa mutanttilapsia?"

Mikä sun mielestäsi sitten syöpä on? Syöpä on nimenomaan solun toimintaa ohjaavissa geeneissä tapahtuvan mutaation tulos, jonka seurauksena solun toiminta muuttuu. Mutaation voi aiheuttaa esim säteily tai altistuminen jollekin aineelle.

Ihmisen DNA:ssa tapahtuu kokoajan mutaatioita. Esimerkiksi auringon säteily aikaansaa jatkuvasti geenimuutoksia soluissa. Eli siis mutaatioita. Kaikki mutaatiot ei kuitenkaan johda esim syöpäkasvaimiin jne. DNA:ssa on paljon ns. roskamateriaalia, jolla nykytiedon mukaan ei välttämättä ole suurta merkitystä. Tosin sillä voi olla merkityksiä joita ei vielä tunneta.

DNA:n roska-jaksot on evoluution tuottamia jäänteitä. DNA:sta löytyy mm. muinaisten virusten pätkiä ja toimimattomia geenejä. Geenejä, jotka on joskus ollut toiminnassa ja menettän eet sitten merkityksensä mutaatioiden aj siis evoluution mukana.

Mutaatioita tapahtuu jatkuvasti myös varsinaisten geenien kohdalla, mutta nekään ei välttämättä johda esim syöpään tai perinnöllisiin sairauksiin. Ne mutaatiot kuitenkin edistää evoluutiota. Evoluutio siis etenee sinussakin tälläkin hetkellä.

Sanoit, että ihminen ei kuole mutaatioihin ja ei synny mutatoituneita lapsia. molemmat väitteet on täyttä puppua. Suomessakin kuolee vuosittain ihmisiä syöpään. Myöskin epämuodostumia ja kehityshäiriöitä esiintyy jatkuvasti ympäri maailman. Ne johtuu nimenomaan muuntuneesta DNA:sta. Eli ne on mutaatioita.

1 - Elämää ei syntynyt tyhjästä [tuo olisi perin kreationistinen tapahtuma], vaan erilaisista meressäolleista yhdisteistä.

-Mitä tämä elo on varsinaisesti? Onhan noita molekyylejä, mitkä monistuvat täysin itsenäisesti ja kehittyvät ympäristönsä mukaan. Tuo on ihan peruskemiaa. Entä jos nuo molekyylit muuttuivat siihen suuntaan, mitä me kutsumme elämäksi?

Toisin sanoen elämä ei olisi siirtynyt tilasta 0, tilaan 1 yhdessä hetkessä vaan tuossa välissä olisi ollut 0.1, 0.2, 0.3...monta väliastetta.

2) Alkueliöt olisivat voineet 'syödä' toisia orgaanisia yhdisteitä, ympäristöstään.

3) En tiedä oletko kristitty, mutta kristittyjen mukaan aluksi oli kaksi ihmistä, mutta eipä tullut silti mitään geeniahtaumaa. Ei tullut vedenpaisumuksessakaan vaikka oli vain kahdeksan ihmistä jäljellä. Eli tuo ongelma vaivaa kristittyjen väitteitä.

Homman nimi on se ettei ihmisiä ollut alunperin kahta kappaletta. Itseasiassa se, mitä kutsutaan ihmiseksi on häilyvää, koska kehitys olisi periaatteessa ollut portaatonta. Eikä lajirajatkaan ole järkkymättömiä seiniä. Esim. A ja B kuuluvat samaan lajiin, B ja C kuuluvat samaan lajiin, mutta A ja C ovat erilajia.

En ole ateisti, mutta haluan vastata mielenkiintoisiin kysymyksiisi. Nuo kysymyksesi ovat niin provosoivia, että ne herättävät vilpittömänkin uskovan kyselemään.
Jos Jumala synnyttää elämää tyhjästä, niin silloinhan elä'mää syntyy tyhjästä, eikö niin? Jos Jumal pumppasi elämää eliöille, niin kyllä ne silloin olivat elämää täynnä.
Eiköhän Jumala pitänyt omnat luotunsa hengissä omin voimin, jotta niiden ei tarvinut syödä toisiaan?
Mutaatioitahan aina sattuu syntymään. Me emme voi siihen vaikuttaa. Me tiedemiehet tiedämme, että mutaatiot ovat tosiasia, mutta miksi, niin se on taas toinen asia. Geenimanipulaatio on nykyaikaa ja sen seuraukset ovat arvaamattomat. Aika näyttää, mitä sen seurauksena saamme kohdata. Meidän sukupolvemme on turha puhua mutanttilapsista, koska sille ei ole edes määritystä olemassa. Toivokaamme parasta ihmiskunnan tulevaisuudelle. HaLi.

Aluksi oli..., mutta mitä oli ennen sitä? Mitä oli, kun "ei ollut mitään" Kauanko sitä "ei mitään" oli kestänyt, jos aikakin alkoi siitä? Mitä on nykyisen avaruuden ulkopuolella? Olemmeko pieniä vaan suuria? Onko avaruus pieni vai suuri? Jotkut sanovat sitä äärettömän suureksi, mutta jos se onkin oikeasti pieni. Kauanko on kauan? Mitä on aika? Kuka on "darvin"?
Oli kuka oli, entä sitten? Mitäs tiedemiehet tietävät? Mitä on "uskominen" vs. "tietäminen"
Tässä muutama kysymys aluksi...