Evoluutio on jumalanpilkkaa . Eli se on rikoslaissa rankaistava teko.
Jumalanpilkkaa!
Dies Irae
23
1700
Vastaukset
- ei ole
teko.
Mitäs rakensitte maailmankuvanne pronssikautisen kamelinpaskan varaan.
- minä-
uskonto on valhetta, satua ja ihmisten aivopesua. Ja sen roskan perusteella on tpettu miljoonia ihmisiä. Eli uskonnot pitäs kieltää lailla.
- Samuray
"uskonto on valhetta, satua ja ihmisten aivopesua. Ja sen roskan perusteella on tpettu miljoonia ihmisiä. Eli uskonnot pitäs kieltää lailla."
No entinen Neuvostoliittohan oli tuollainen kaipaamasi ihannevaltio, jossa Raamatut ja uskovien kokoontumiset olivat kiellettyjä ja kansa eli kuin paratiisissa. - o.h.i.a.l
Samuray kirjoitti:
"uskonto on valhetta, satua ja ihmisten aivopesua. Ja sen roskan perusteella on tpettu miljoonia ihmisiä. Eli uskonnot pitäs kieltää lailla."
No entinen Neuvostoliittohan oli tuollainen kaipaamasi ihannevaltio, jossa Raamatut ja uskovien kokoontumiset olivat kiellettyjä ja kansa eli kuin paratiisissa.Stalinin jälkeen ortodoksinen kirkko sallittiin ja siitä tehtiin valtionkirkko. Samanlainen hallitsevan luokan kädenjatke se oli sielläkin.
- arvon toveri,,,
Samuray kirjoitti:
"uskonto on valhetta, satua ja ihmisten aivopesua. Ja sen roskan perusteella on tpettu miljoonia ihmisiä. Eli uskonnot pitäs kieltää lailla."
No entinen Neuvostoliittohan oli tuollainen kaipaamasi ihannevaltio, jossa Raamatut ja uskovien kokoontumiset olivat kiellettyjä ja kansa eli kuin paratiisissa.Selitäppä sitten se, että Stalin oli
virkaheitto pappi ja todistetusti kielsi
kirkot juuri sen vuoksi...
Lisäksi sodan loppuvaiheilla hän salli kirkot
ja jopa pyysi heitä siunaamaan aseita...
Seuraavat pari johtajaa vihasivat uskontoja...
Mutta joukosta löytyy lukuisia, jotka uskoivat
kansan ja uskonnon kuuluvan yhteen...
Miksi? Koska: "uskonto on parasta huumetta." - Papin poika
arvon toveri,,, kirjoitti:
Selitäppä sitten se, että Stalin oli
virkaheitto pappi ja todistetusti kielsi
kirkot juuri sen vuoksi...
Lisäksi sodan loppuvaiheilla hän salli kirkot
ja jopa pyysi heitä siunaamaan aseita...
Seuraavat pari johtajaa vihasivat uskontoja...
Mutta joukosta löytyy lukuisia, jotka uskoivat
kansan ja uskonnon kuuluvan yhteen...
Miksi? Koska: "uskonto on parasta huumetta."Uskonto todellakin on huumetta. Ihminen höyrähtää kuin olisi tykittänyt juuri hepoa suoneen. Jokainen tervejärkinen ihminen ei pidä tätä olotilaa mitenkään hienona. Kun tajunnan taso syystä tai toisesta laskee niin se ei sivustaseuraajasta mitenkään hauskaa.
- PJN
BELIEVING that God created the universe in six days is a form of superstitious paganism, the Vatican astronomer Guy Consolmagno claimed.
http://news.scotsman.com/international.cfm?id=674042006 - vapaa a
Eli siis rikoslaissa rangaistava teko EI ole jumalanpilkka, vaan uskonrauhan rikkominen. Mutta oli kuinka oli, sekin pitäisi poistaa mahdollistamasta mielivaltaisia, absurdeja tuomioita.
- ihmettelijä.....
Kuinka olematonta voi pilkata?
Jos Jumalasi on olemassa, etkö usko että hän kykenee itse puolustamaan itseään? Jos ei kykene niin mikä Jumala se sellainen on?
Sinulla olisi ollut paljon käyttöä inkvisitiossa.- Dies Irae
Kidutus käyttöön uudestaan. Kyllä alkaa Darwin unohtua ja aurinko asettua paikalleen kun kärvennetään hetken.
- Astronomi
Ei nuo vielä mitään,mutta mitäs tästä sanotte.....
Jeesus oli maailman ensimmäinen Kalifornialainen.Sillä oli pitkä tukka,kulki kaapu päällä,sandaalit jaloissa,nautti punaviiniä,puhu rauhasta ja rakkaudesta ja perusti oman uskonnon.
Mutta se mua ihmetyttää että miksi uskovaiset rakastaa Jeesusta,vaikka kaikkia muita homoseksuaaleja ja hippikommunisteja ne inhoaa....=) - Darwitar
Evoluutio on totta ja tiedettä.Tämän pilkkaamisen takia erosin kirkosta.Kiitos vaan uskovaiset!Uskikset linnaan tieteen pilkasta mokomat satuihin uskovat.
- jhjgjgh
Mutta eikös se raamattu tue evolutioteoriaa? (ja evoluutio luomiskertomusta?)
- HaLi
Onko evoluutio Jumalan pilkkaa? Tuntuu aika kovalta vaatimukselta. Ei ole perusteita sille, että evoluutio on ainoa oikea titeen tulkinta. Darwin itse kielsi ennen kuolemaansa oman tutkimuksensa! Amerikan yhdysvallat on vaatinut kouluissansa opetussuunnitelmaan molemmat versiot evoluutista ja luomisesta. En min'ä pysty sanomaan kumpi on oikeassa, mutta tiede lähestyy kuitenkin fossiilisissa tutkimuksissa Raamatun ilmoituksia maaperälöydöksien kerrostumissa niin sanotun vedenpaisumuksen jäännösten kanssa!? En otaa kantaa sen enempää. Tutkin vain tiedettä sen kirjoiruksista.
HaLi.- sammakko
sama vanha kreationistien valhe, että Darwin olisi katunut teoriaansa kuolinvuoteellaan. Monestiko tämän joutuu kumoamaan? Tässä kristittyjen omilta evoluutioteorian vastaisilta sivuilta:
http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i1/darwin_recant.asp
Ja siitä loppupäätelmä:
""It therefore appears that Darwin did not recant, and it is a pity that to this day the Lady Hope story occasionally appears in tracts published and given out by well-meaning people.""
USA:n hallitus ei ole vaatinut kouluihin evoluutioteorialle vaihtoehtoa.
Tieteen fossiililöydöt todistavat vahvasti Raamatun luomiskertomuksia vastaan, eikä tiede myöskään ole löytänyt merkkejä maailmanlaajuisesta tulvasta. - HaLi
sammakko kirjoitti:
sama vanha kreationistien valhe, että Darwin olisi katunut teoriaansa kuolinvuoteellaan. Monestiko tämän joutuu kumoamaan? Tässä kristittyjen omilta evoluutioteorian vastaisilta sivuilta:
http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i1/darwin_recant.asp
Ja siitä loppupäätelmä:
""It therefore appears that Darwin did not recant, and it is a pity that to this day the Lady Hope story occasionally appears in tracts published and given out by well-meaning people.""
USA:n hallitus ei ole vaatinut kouluihin evoluutioteorialle vaihtoehtoa.
Tieteen fossiililöydöt todistavat vahvasti Raamatun luomiskertomuksia vastaan, eikä tiede myöskään ole löytänyt merkkejä maailmanlaajuisesta tulvasta."It therefore appears that Darwin did not recant, and it is a pity that to this day the Lady Hope story occasionally appears in tracts published and given out by well-meaning people" ei perustu mihinkää muuhun kuin vasta-argumentteihin. Mitään tieteellistä näyttöä ei ole Darwinin teorioille ja siksi myös USA:ssa on otettu opetussuunnitelmaan luomisteoria. Ei huonompi vaihtoehto. HaLi.
- sammakko
HaLi kirjoitti:
"It therefore appears that Darwin did not recant, and it is a pity that to this day the Lady Hope story occasionally appears in tracts published and given out by well-meaning people" ei perustu mihinkää muuhun kuin vasta-argumentteihin. Mitään tieteellistä näyttöä ei ole Darwinin teorioille ja siksi myös USA:ssa on otettu opetussuunnitelmaan luomisteoria. Ei huonompi vaihtoehto. HaLi.
niin huomasit, että tarinan keksijä Lady Hope ei ollut paikalla Darwinin kuolinhetkellä, toisin kuin hänen perheensä, esim. tyttärensä, joka sanoi ettei Darwin koskaan katunut tieteellisiä teorioitaan. USA:ssa valtio ja kirkko on erotettu toisistaan. Useimmissa kouluissa siellä ei varmasti opeteta luomisteoriaa vaihtoehtona evoluutioteorialle.
- syy oli...
sammakko kirjoitti:
niin huomasit, että tarinan keksijä Lady Hope ei ollut paikalla Darwinin kuolinhetkellä, toisin kuin hänen perheensä, esim. tyttärensä, joka sanoi ettei Darwin koskaan katunut tieteellisiä teorioitaan. USA:ssa valtio ja kirkko on erotettu toisistaan. Useimmissa kouluissa siellä ei varmasti opeteta luomisteoriaa vaihtoehtona evoluutioteorialle.
...se, että muutamassa osavaltiossa vanhemmat
olivat menneet aseiden kanssa vaatimaan "saatanan
palvojien valheiden tuputtamisen lopettamista" ja
palaamista "ainoaan oikeaan ja todistettuun
totuuteen".
- Dies Irae
Voin jo melkein kuulla nahkanne kärisevän
- Detra
Tätä kristityn lähimmäisen rakkautta... oikein tulvit sitä pyhää henkees...
- EvoKristitty
Minusta evoluutio sopii paremmin Jumalan
suureen suunnitelmaan (ei millään pahalla) ja
monet toverinikin ovat asiasta yhtämieltä
kanssani.
Sillä vaikka Raamatussa ei evoluutiota mainita,
ei tarkoita evoluution olevan valhetta
(muuten myös painovoimasta lähtien kaikki pitäisi
kieltää)...
Minusta Raamattu on enemmänkin ohjenuora kuin
äärimmäinen totuus... Siitä löytyy monia hyviä
ohjeistuksia kuten "Älä tapa" tai "Älä tee huorin", mutta tieteellisenä tietolähteenä
sitä ei voida pitää...
Ainakin sen tiedot ovat jo pahasti vanhentuneet
tieteen osalta. - Savis
EvoKristitty kirjoitti:
Minusta evoluutio sopii paremmin Jumalan
suureen suunnitelmaan (ei millään pahalla) ja
monet toverinikin ovat asiasta yhtämieltä
kanssani.
Sillä vaikka Raamatussa ei evoluutiota mainita,
ei tarkoita evoluution olevan valhetta
(muuten myös painovoimasta lähtien kaikki pitäisi
kieltää)...
Minusta Raamattu on enemmänkin ohjenuora kuin
äärimmäinen totuus... Siitä löytyy monia hyviä
ohjeistuksia kuten "Älä tapa" tai "Älä tee huorin", mutta tieteellisenä tietolähteenä
sitä ei voida pitää...
Ainakin sen tiedot ovat jo pahasti vanhentuneet
tieteen osalta.Kirkko on historiassa kieltänyt kaikki teoriat ja tutkimustulokset, jotka sotivat kirkkoa vastaan. Jos ajattelette, että evoluutio on Jumalan pilkkaa niin siinä tapauksessa ovat myös painovoima, dinosaurukset, sähkövalot ja kaikki muut tieteensaavutukset.
Ei mene läpi ainakaan mulla...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 483064
Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil222445- 222318
- 372302
- 281951
- 351710
- 871671
- 401640
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä161606- 251594