Anarkismin pitäisi asettaa yksilön oma ajattelu etusijalle. Ja vielä joitakin vuosia sitten tuntuikin siltä että anarkismin valtiomuotona ymmärtävät olivatkin älyllistä väkeä. Mutta mielestäni se kuva mikä julkisuudessa anarkismista välityy on kyllä kaikkea muuta kuin älyllinen. Tiedä sitten halutaanko asia esittää median taholta tahallaan huonossa valossa vai onko vika anarkisteissa, mutta miettikääpä vaikka seuraavia näkökantoja:
Turkiseläinten kasvatuksen vastustaminen - Mitekä turkiseläimen kasvatus on suurempi paha kuin nautakarja. Ehkä siksi kun minulla itsellä ei ole 500 euron hintaista turkkia.
MacDonalds vastustajat - MacDonalds edustaa amerikkalaisena maailmalaajuisena yrityksenä USA:n ylivaltaa ja globalisaatiota. Juupa juu ja Takahikiän K-kauppias edusttaa varmastikkin Hikiäläisten silmissä juppikultturia. Onhan se Helsingitä käsin johdettun yritysrypään etäpesäke.
Itsenäisyyspäivän juhlien kuokkavieraat - Suomessa ei olisi työttömyyttä jos itsenäisyyspäivien juhliin suunnatut rahat käytettäisiin työttömyyden poistoon. Joo tuollaisella taloudellisella ponnistuksella varmasti työttömyys loppuisi heti. Suhteellisuudentaju hoi!
Turkiseläinten kasvatuksen vastustaminen - Mitekä turkiseläimen kasvatus on suurempi paha kuin nautakarja. Ehkä siksi kun minulla itsellä ei ole 500 euron hintaista turkkia.
MacDonalds vastustajat - MacDonalds edustaa amerikkalaisena maailmalaajuisena yrityksenä USA:n ylivaltaa ja globalisaatiota. Juupa juu ja Takahikiän K-kauppias edusttaa varmastikkin Hikiäläisten silmissä juppikultturia. Onhan se Helsingitä käsin johdettun yritysrypään etäpesäke.
Itsenäisyyspäivän juhlien kuokkavieraat - Suomessa ei olisi työttömyyttä jos itsenäisyyspäivien juhliin suunnatut rahat käytettäisiin työttömyyden poistoon. Joo tuollaisella taloudellisella ponnistuksella varmasti työttömyys loppuisi heti. Suhteellisuudentaju hoi!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juu, ihan henkilökohtaisen näkökulmani kautta voisin hiukan kommentoida noita Sinun
ilmaisemaasi kolmea osahaaraa, jotka ilmeisesti ovat Sinulla itselläsi hiukan hämärän peitossa.
A) Turkiseläimet vs. nautakarja
Minä ainakin vastustan niin turkiseläimien kuin nautakarjankin kasvatusta/oloja.
Samanlaisissa oloissahan ne elävät. Ja minulla ei ole niin turkkia kaapissani kuin lihaakaan
ravintona.
B)McDonalds (Kirjoitetaan siis "Mc" ei "Mac")
Minulle McDonalds edustaa yhtä niistä suuryhtiöistä, jotka rikkovat ihmisoikeuksia,
eläintenoikeuksia ja lisäksi luonnonoikeuksia.
McDonald'sin liikeideahan perustuu sademetsien tuhoamiseen
( jotta saataisiin laidunmaat), suunnattomaan lihan-kulutukseen
( joka on yksi syy maailman nälkään), kertakäyttöön
( josta seuraa suunnaton jäteongelma), kolmannen maailman ihmisten myrkyttämiseen jne.
C) Kuokkavierasjuhlat
Tuskin kukaan kuokkavieras kuvittelee, että linnanjuhliin käytettävällä rahamäärällä olisi
työttömyysongelma hoidettu. Kuokkavierasjuhlat on mielenosoitus uusliberalismia vastaan
ja se järjestetään sen takia linnanjuhlien aikaan, koska linnassa uusliberalistnen valtaeliitti
juhlii ja koreilee samaan aikaan kun suurella osalla suomalaisia ei ole lainkaan juhlimisen aihetta.
Mieltäosoitetaan kaikkien ihmisten tasavertaisuuden ja yhtäläisten oikeuksien puolesta (nykyäänhän
tuloerot vain kasvavat ja palkkojen/julkisten palveluiden osuus tuotetusta varallisuudesta on laskenut jne.).
Että näin.
McDonaldsin liikeidea perustuu siihen, että maailmassa on satoja miljoonia ihmisiä, jotka haluavat syödä McDonaldsin tuotteita McDonaldsin ravintoloissa.
Näistä sadoista miljoonista ihmisistä ehkä noin 1 % on aidosti huolissaan siitä, mitä tapahtuu sademetsissä. Ehkä noin 2 % pohtii kierrätysasioita.
Joten kovaa täytyy huutaa noissa mielenosoituksissa, jotta jokin tässä maailmassa muuttuisi...
Apropos, jos linnan juhlat ovat uusliberalistisen valtaeliitin juhlat, niin mitä vasemmistoliiton kansanedustajat tekevät siellä?
nykyiset puolueet eivät ole enää aikoihin edustaneet alkuperäisiä aatteita, siksi ne ovat linnanjuhlissa
Korean kuuloista puhetta mutta:
MacDonaldsista (huom kirjoitin vieläkin sen väärin) sen verran että, miksi vastustaa vain yhtä globaalia suuryritystä niin näyttävästi. Varsinkin kun kyseinen suuryritys perustuu nimenomaan paikalliseen yrittämiseen ja merkittävä osa myyntikatteesta jää kohdemaahan. Miksei muita yrityksiä, jotka siirtävät voittojaan edulisen verotuksen maihin, vastusteta yhtä näyttävästi. LOisäksi nähdäksen n.s. hampurilais aterioissa lihan osuus on kyllä aika pieni jo kustannus syistäkin. Mihin perustat väitteesi kolmannen maailman ihmisten myrkyttämisestä. Olen myös aina luullut että nimen omaan metsäteollisuus saastumisen ohella vähentää sademetsien pinta-alaa. Väite siitä että suuri osa entisistä sademetsistä olisi laitumena on kyllä aika hurja, onkohan tuosta asiasta jotain prosenttilukuja tai faktaa esittää. Eikös nämä hapurilaisravintolat ole nimenomaan kiinnittänyt huomiota materiaalien kierrätykseen.
Jos kukokkavierasjuhlat ovat vastalause jotain uusliberalismia vastaan, mitä se sitten lieneekin, niin näin ei asiaa tuoda ilmi ainakaan julkisuudessa. Mitä hyötyä siis koko mielenilmauksesta.
Itse muuten en vastusta lihan käyttöä ravintona, mutta ihmettelen miksi niin suuri huomio on turkistan vastustamisella, sen sijaan että vastuttettaisiin lihakarjan kasvatusta.
Eiköhän se ole kapitalismi mikä pistää yksilön oman ajattelun etusijalle muista piittaamatta. Anarkismi valtiomuotona, tiemmä anarkismi juuri vastustaa valtiota. No ismit on aina sitä ja tätä, ei taksien naarmuttamisessa mitään järkeä ole eikä, ole mitään järkeä lokeroitua anarkistiksi. Media nyt näyttää aina pintapuolisen kuvan.
No miksi mä en näen turkiseläinten kasvatuksessa järkeä. 80% suomessa pyydetyistä kaloista menee minkin rehuksi, onko järkeä lenttää sitten esim. tonnikalaa maapallon toiselta suomeen sitten sen sijaan.
McDonalds no eipä tuo Suomen McDonalds käytä suomalaista lihaa, että siltä pohjalta syö suomalaisia työpaikkoja.
Miksi ei järjestä yleistä kansanjuhlaa, siis johon kaikki pääsevät, eikä vain valtakunnanjohto