Salvador Dalilla oli Gala.
Lueskelin tuossa jonkun sekopään teorian siitä, että Dali olisi ollut Galan sätkynukke. So. Gala olisi sovittanut sävelen.
Sen verran olen hepun hengentuotoksia - lainauksia - lueskellut ja maalauksia katsellut, että asiaa on _erittäin_ vaikea uskoa.
Miksi siis moinen paskanheitto muusaa kohtaan? Miksi perkele piti löytämällä löytää naisesta?
Cello.
Lueskelin tuossa jonkun sekopään teorian siitä, että Dali olisi ollut Galan sätkynukke. So. Gala olisi sovittanut sävelen.
Sen verran olen hepun hengentuotoksia - lainauksia - lueskellut ja maalauksia katsellut, että asiaa on _erittäin_ vaikea uskoa.
Miksi siis moinen paskanheitto muusaa kohtaan? Miksi perkele piti löytämällä löytää naisesta?
Cello.
Vastaukset 13
Vanhimmat
totesi aikoinaan: Naisella ei ole sielua.
Ei ihmiset sinänsä ole mitenkään muuttuneet, keskipituus ja elinodote on kasvanut muuten aivan samat aineet.
Ainoastaan tulkinnat on muuttuneet ja selityksiä tullut enemmän.
Totuus on vaikea löytää, ja se on eri aikakaudesta riippuen.
Antikristus on jostain syystä yleensä ollut maskuliininen.
sillä, että toistat isukkisi kaavoja.
"Hullun ja minun välillä on yksi ero, minä en ole hullu."
seurata vanhoja tallenteita Dalin haastatteluista. Jo haastattelijalta vaadittiin sellaista ammattitaitoa tai älykkyyttä, jota nykyään ei televisiossa juurikaan taida nähdä.
"Älä pelkää täydellisyyttä. Sitä et voi saavuttaa."
Tämä Gala ja sen sihteeri ( mies ), huomasivat että Salvador Dalilla oli dementtia.
Ne signeerasivat tyhjiä ja keskeneräisiä tauluja Salvadorilla valmiiksi, koska tiesivät miehen kohta kuolevan.
Noin 80 %:tia Salvador Dalin nimissä olevista tauluista on muiden kuin Salvadorin valmistamia.
Eli ei niistä tauluista kannata kovin syvällistä analyysia tehdä ...
Tuo on juuri se naurettava väite, jonka olen kuullut.
Dalilla ei missään vaiheessa ollut dementiaa. Hänellä oli parkinsonin tauti. Toinen vaikuttaa älylliseen suoriutumiseen, toinen ei.
Kyllähän Dalin teoksen ja jonkun muun teoksen eron huomaa. Eiks jeh.
Luulen, että tuo väite on tullut siitä, että Dalilla taisi olla joistain (aika monista, koska piti rahasta) töistä vedoksia, jolloin taulun reunus (se, millä laitetaan tilaa teoksen ja kehyksen väliin, ja sovitetaan värejä) on signeerattu (aito). Taulu itsessään ei ole "maalattu", vaan siis vedos, mutta tästä indikaationa on tietenkin vedoksen numero, eli mitään muuta ei ole väitettykään.
kaivelen vanhoja asioita. Miten niin Dalin tunnistaa helposti, etkä väittänyt ettei taiteen tekemiseen vaadita mitään erityislahjakkuutta?
taiteen erottaa moskasta, jos sitä katselee. Ei jäljennöksiä voi tehdä taiteena.
Dali oli erityisen lahjakas, mutta se ei ole taiteentekemisen edellytys. En siis ole puhunut mitenkään ristiriitaisesti.
Kävin hepun galleriassa, koska hän oli poikkeuksellisen älykäs. Nero suorastaan.
ok, ok :D
Tuskin toi kaveri erottaa taiteesta muuta kuin perseensä.
on hätänä? Jäikö mulkku perseeseen?
jos olet mulkku, joka ei osaa maalata, niin teoksen ja jäljennöksen erottaminen voi olla vaikeaa.
Voi vittu, että oikein taide kiinnostaa.