Minä en tahdo uskoa yhteenkään uskontokuntien
tarjoamaan jumaluuteen juuri siitä syystä, että
heistä jokaista näyttää vaivaaman sama
mentaliteetti:
- Muthatkaa, Murskatkaa, Tappakaa, teurastakaa,
tuhotkaa kunnes kaikki kansat ovat tehty lapsikseni (Lähetyskäsky)...
- Rasismi on hyve... Esim. Raamatun mukaan
mies on perheen pää ja nainen syrjässä, koska
ei voi mitään käsittää (vrt. Lillith)...
- Rasismia ilmentää myös epäoikeudenmukainen
ihmisten tuomitseminen kadotukseen mielipiteidensä
vuoksi (vääräoppiset palavat Helvetissä)...
- Oikeuden mukaisuus on kaukana myös taivaskelpoisuudesta;
Olet kuinka hyvä ihminen tahansa (vaikkapa itse
hyveiden maallinen ilmentymä), tuomarinnuija
kalauttaa sinut kuitenkin syyllisten mukaan
ellet usko oikein (Vain tosiusko voi pelastaa).
- Uskonnot aiheuttavat ihmisten välillä turhaa
toraa ja eripuraa (monet sodat ovat alkaneet
yhden syyn nojalla: "mennäänpäs näyttämään noille
kereteille hieman oikean jumalan sanaa");
- Moraalinen toiminta riippuu tilanteesta...
On väärin satuttaa tai tappaa ketään, ellei
kyseessä ole sellainen harhaoppinen väärinuskoja,
jota pitääkin rankaiseman.
- On myös oikein välittää sanaa siitä kuinka
maallinen rikkaus on katoavaista ja siten
tarpeetonta, samalla kun itse hamstraa taskunsa
täyteen mammonaa...
- Lisäksi on huomattava kuinka väärin on valehdella
(noh, ei ketään haittaa pari tekaistua ihmeidentekonäytäntöä,
hyvän asian puolesta voikin puhua asiain vierestä).
-Myös kapinahengen lietsominen esivaltaa kohtaan
on erittäin kiellettävää ja turmiollista ellei
tarkoituksena ole puolustaa seurakuntaa
(sillä valtio on aina oikeassa, paitsi ollessaan
väärässä ja väärässä se on aina kun väittää
tietävänsä asiat raamattua paremmin)...
---
Kun tarkemmin mietin, ehkä Raamatun tarkoitus
oli ennen levittää hyveellisyyttä kansan keskuuteen
mutta kun seurakunta alkoi kohota yhteiskunnan
portaissa, seurakunta juopui vallasta...
Tästä seurasi se, että pyhiä kirjoituksia
alettiin tahaltaan tulkitsemaan vinoon, jotta
kyettäisiin oikeuttamaan omat irstaat teot
(esim. kristinuskovaiset keskiajalla saarnasivat
nöyryyttä ja kuuliaisuutta maalaisille mutta
aatelille he sanoivat sen olevan oikein sortaa
heikoimpiaan)...
Tämä on Historiamme perintö...
Ajatus, jonka tarkoitus on edistää äärimmäistä
hyvää, johtaa aina lopulliseen rappioon
yhteiskunnan sisäisten ristiriitojen vuoksi.
tarjoamaan jumaluuteen juuri siitä syystä, että
heistä jokaista näyttää vaivaaman sama
mentaliteetti:
- Muthatkaa, Murskatkaa, Tappakaa, teurastakaa,
tuhotkaa kunnes kaikki kansat ovat tehty lapsikseni (Lähetyskäsky)...
- Rasismi on hyve... Esim. Raamatun mukaan
mies on perheen pää ja nainen syrjässä, koska
ei voi mitään käsittää (vrt. Lillith)...
- Rasismia ilmentää myös epäoikeudenmukainen
ihmisten tuomitseminen kadotukseen mielipiteidensä
vuoksi (vääräoppiset palavat Helvetissä)...
- Oikeuden mukaisuus on kaukana myös taivaskelpoisuudesta;
Olet kuinka hyvä ihminen tahansa (vaikkapa itse
hyveiden maallinen ilmentymä), tuomarinnuija
kalauttaa sinut kuitenkin syyllisten mukaan
ellet usko oikein (Vain tosiusko voi pelastaa).
- Uskonnot aiheuttavat ihmisten välillä turhaa
toraa ja eripuraa (monet sodat ovat alkaneet
yhden syyn nojalla: "mennäänpäs näyttämään noille
kereteille hieman oikean jumalan sanaa");
- Moraalinen toiminta riippuu tilanteesta...
On väärin satuttaa tai tappaa ketään, ellei
kyseessä ole sellainen harhaoppinen väärinuskoja,
jota pitääkin rankaiseman.
- On myös oikein välittää sanaa siitä kuinka
maallinen rikkaus on katoavaista ja siten
tarpeetonta, samalla kun itse hamstraa taskunsa
täyteen mammonaa...
- Lisäksi on huomattava kuinka väärin on valehdella
(noh, ei ketään haittaa pari tekaistua ihmeidentekonäytäntöä,
hyvän asian puolesta voikin puhua asiain vierestä).
-Myös kapinahengen lietsominen esivaltaa kohtaan
on erittäin kiellettävää ja turmiollista ellei
tarkoituksena ole puolustaa seurakuntaa
(sillä valtio on aina oikeassa, paitsi ollessaan
väärässä ja väärässä se on aina kun väittää
tietävänsä asiat raamattua paremmin)...
---
Kun tarkemmin mietin, ehkä Raamatun tarkoitus
oli ennen levittää hyveellisyyttä kansan keskuuteen
mutta kun seurakunta alkoi kohota yhteiskunnan
portaissa, seurakunta juopui vallasta...
Tästä seurasi se, että pyhiä kirjoituksia
alettiin tahaltaan tulkitsemaan vinoon, jotta
kyettäisiin oikeuttamaan omat irstaat teot
(esim. kristinuskovaiset keskiajalla saarnasivat
nöyryyttä ja kuuliaisuutta maalaisille mutta
aatelille he sanoivat sen olevan oikein sortaa
heikoimpiaan)...
Tämä on Historiamme perintö...
Ajatus, jonka tarkoitus on edistää äärimmäistä
hyvää, johtaa aina lopulliseen rappioon
yhteiskunnan sisäisten ristiriitojen vuoksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuuntelemaan ja täyttymään puhtaasta Rakkaudensanomasta ! JEESUS ELÄÄ !
Epäusko löytää pallljonnn ongelmia
Uskolla eteenpäin ..
Omalla suulla todetkaa: Jeesus on rakkaus, Jeesus on lihassaan ottanut syntimme kannettavaksi. Rakkaus on lähetyskäsky. Toimi nyt ateisti, nyt on aika unohtaa pelleily.
Hetkonen mikä Jeesus nyt on kyseessä? Ortodoksi? Protestantti? Katolinen? Evankelisluteri?
Ja mistä tietää että kenenkö Jeesus pelastaa?
:D
Jospa ensin selvntäisit itsellesi nuo käsitteet; seksuaalinen tasa-arvo, syrjintä ja rasismi ovat aivan eri käsitteitä.
Tekstissäsi ei esimerkiksi ollut yhtään rasimiin liittyvää esimerkkiä.
Tämä jäsentely auttaisi sinua näkemään nuo asiat oikeassa valossa.
Lähetyskäsky ei kehoita murhaamaan tai murskaamaan vaan levittämään tietoa ja "aatetta".
Rasismiin viittavia lausuntoja et taida raamatusta löytää.
Raamatun tapahtumien aikana (ja pitkälti sen jälkeenkin) mies aina edusti perhettä ulospin. Asiat vain olivat näin, joten se näkyi väistämättä senaikaisissa kirjoituksissa.
Asiat ovat jälkeenpäin korjautuneet ja nykyinen kirkko, ainakin periaatteessa, toteuttaa tasa-arvoa.
Ajatus yrittää pelastaa nuo uskoa vailla olevat kadotukselta (vaikka ehkä tuntuu ajatuksena naivilta)on kuitenkin aivan eri asia kuin tuomitseminen. Vaikka joku olisi huolissaan joutumisestasi kadotukseeen niin ei hän sinua silti ole sinne lähettämässä.
Uskontoja on aina käytetty aseina ja kannustimina sodissa. Sodan varsinaiset ja todelliset syyt eivät todennäköisesti saisi joukkoja motivoitua.
Pelottelu "vääräuskoisten" aiheuttamalla uhkalla on osoittautunut hyväksi keinoksi saada porukat hyökkäämään aatettaan puolustamaan.
Tappaminen on väärin olipa sitten uskovainen tai ei. Siitä ei vain taida päästä eroon vaikka luovuttaisiin kaikista uskonnoista.
Kyllä se maallinen rikkaus vaan jää niihin taskuihin kun lähdön hetki tulee. Kuinka paljon tuo omaisuuden kartuttaminen ja vaaliminen sitten vie ihmisen kapasiteetista tai kuinka paljon siihen haluaa panostaa on kunkin henkilökohtainen asia. Sillä miten sillä omaisuudella sitten pyrkii vaikuttamaan ympäristöön on tietysti suuri merkitys. Uskonto ei sinänsä anna ohjeita sijoitustoimintaan, mutta myös eettisesti hyväksyttäviä vaihtoehtoja löytyy.
Valehtelu on väärin, OK. Siihen ei käsittääkseni mikään uskonto kannusta.
Kapinahengen lietsominen esivaltaa vastaan voi olla turmiollista tai sitten ei. Esimerkiksi kirkkojen toiminta kommunistisissa valtioissa miellettiin valtaapitävien toimesta kapinallisksi toiminnaksi. No, ehkä vieläkin löytyy joku joka näkee asian noin ;-).
Uskonto (kirkko) on aina ollut suuri vaikuttaja kansan keskuudessa. Vaikka itse kirkko ei olisikaan "juopunut vallastaan" niin tuolle vallalle sinänsä on aina ollut kysyntää poliitikkojen piirissä.
Ja lopuksi; itse en ole erityisen uskonnollisesti suuntautunut mutta silti ihmettelen monien ihmisten tarvetta lähteä johonkin kirkonvastaiseen kampanjointiin. Usein vielä aseina ovat ns. tekaistut syytteet jotka eivät kestäisi missään "oikeudessa".
Juu ei yksi ihminen saa päähänsä muiden teurastamista. Yleensä se on ryhmä jolla on niin paljon liikaa aikaa ja eikun koston kierre kiertymään.
uskova, kun opit tuntemaan Jeesuksen.
T:uskova ;)