Ylen teksti-TV:n uutisissa pääesikunna kansainvälisen osaston rauhanturvasektorin johtaja, komentaja Kimmo Salomaa pitää jollain perusteella epätodennäköisenä Israelin iskun tahallisuutta?
Olisi todella mielenkiintoista tietää mihin tuon epätodennäköisyyden perustaa jos mm. BBC:n uustisoinnin perusteella paikka on saanut 14 osumaa ja joidenkin lähteiden mukaan tarkkailijat ehtivät ilmoittaa 10 kertaa siitä että he ovat kohteena?
Olisi todella mielenkiintoista tietää mihin tuon epätodennäköisyyden perustaa jos mm. BBC:n uustisoinnin perusteella paikka on saanut 14 osumaa ja joidenkin lähteiden mukaan tarkkailijat ehtivät ilmoittaa 10 kertaa siitä että he ovat kohteena?
Vastaukset 11
Vanhimmat
kerrottiin hesarissakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001339&posting=22000000018135414
myös Erkki Tuomioja ja maamme sotilaspäällikkö Tartza Halonen tunnetaan suurina sotilasstrategikkoina monien vuosien mpkk:n opiskelun jälkeen. Turha siinä on maanpuolustuskorkeakoulun rivisotilaiden mennä mussuttamaan mielipiteitään.
Varmaan on vähä vaikee sanoa että ne oli tarkotukselliaia.Jos kerran israeliin on ammuttu jo lähes 2000 rakettia, ja hitzbollah väittää kohteiden olleen sotilaskohteita, mutta kaikki on menneet siviilien sekaan, jossa ei ole ollut yhtään sotilasta. Osuma prosentti sotilaskohteisiin on ollut 0%. Israelin osuma prosentti on 80 % prosentin luokkaa, joten vertailua ei ees kannata tehä. Kyllä toi Hezbollah ampuu noita rakettia rätit silmillä. Enkä ihmettel yhtään USA:n kantaa estää noita lauselmien läpimenoja. Ransska venäjä kiina on arabien perseennuolijoita, taitavat saada kaupan paljon niille , ja öljyä ilmaseksi. Onneksi USA on noin vahva, ja kun se lyö hanttiin, on tasapaino hyväksi. Arabit on perseestä ja juutalaiset myös, mutta järki pitää myös olla. Ja USA:n puolella olen.
Joo no noi raketit on vähän vaikeemmin ohjattavissa, kuin vastapuolen ohjukset joita seurataan sateliittien kautta. Olisko parempi jos Hizbollahilla olisi semmoisia. Varmana sotilaita kuolisi enemmän.
KYLLÄ OLI TARKOITUKSELLISTA
Eivät taida olla kovinkaan tasaväkisiä noi osapuolet, varsinkaan aseteknologian kehittyneisyyttä mitatessa.
No Suomi on juutalaisten talutusnuorassa.
Eivät uskalla sanoa totuutta julkisuudessa.
Ja YLE:llä on synagoogan väkeäkin hommissa.
eipidä paikaansa hyvinhän tämkin keskustelu palsta toimii mainitsemasi mafia saattaa manipuloida joidenkin mielipiteita kuten puolustus voimain komentajan joka puolustelee
israelilaisten tekosia kaippa hän on sitämieltä
että se murha oli heidän omaa syytä
Onko jääny aamun lääkkeet ottamatta?
Tässä nähdään, miten kipeätkin asiat voidaan käsitellä harkiten ja analyyttisesti.
Ei julkisuudessa esiintyvä upseeri voi hötkyillä samaan tapaan kuin ulkoministerimme, "arvojohtajamme" ja YK:n pääsihteeri tekivät, jotka muitta mutkitta löysivät Israelin syyllisyyden epäselvään tapaukseen.
Upseerit ovatkin onneksi usein Salomaan kaltaisia herrasmiehiä.
Samaistun helpolla hänen käytökseensä...
täytyy olla herneen kokoiset aivot.
Onko se sitten aivan sama mitä sanoo? Vai kunhan sanoo mitä sanoo, eli jos oliskin sanonut toisin, niin siinäkös olisit vielä samaistunut?
Ja kukas sen sanoo kuka hötkyilee, jos ei ole sanomisen tueksi mitään perustetta?