Kuinka vakavasti minun on suhtauduttava rovasti Apajalahden kirjoitukseen aamun Hesarissa? Hänhän kertoi, että Henrikin seurakunnassa olisi aluillaan autuaan Hemmingin kanonisaatio ja että paavi tulisi Suomeen sen toteuttamaan Turun tuomiokirkossa 2014.
Pyhä Hemming
ineemuke
161200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minusta tuntuu oudolta, että luterilainen rovasti informoi muulle maailmalle mitä katolisessa seurakunnassa tapahtuu ja suunnitellaan. Jotakin on pahasti vinossa!
kovinkaan hyvin Helsingin katolisessa hiippakunnassa. Ajatteleva katolilainen, et liene tietämätön tämänkin asian surullisesta tilasta. Tai sitten podet amnesiaa. Jotakin on ollut pahasti vinossa jo viisi vuotta.
Tämä väite on täysin naurettava! En ymmärrä ensinnäkään, mistä rovasti on saanut päähänsä tuollaista. Toisekseen, jos jonkun pyhyyttä tutkittaisiin, niin ei todellakaan sanottaisi, että henkilä julistetaan pyhäksi vuonna 2014.
Olisi mukava, jos joku kuulisi rovastilta itseltään, mistä hän on moista saanut päähänsä.
Kun ehkä kaikki eivät ole lukeneet rovasti, kirjailija Jouni Apajalahden kirjoittamaa juttua Hesarista, niin lainaan siitä tähän asiaan liittyviä kohtia:" Vuonna 2014 tulee kuluneeksi 500 vuotta piispa Hemmingin autuuttamisesta. Ajankohta olisi varsin sopiva hänen kanonisoinnilleen eli pyhimykseksi julistamiselle. Käsittääkseni Pyhän Henrikin katedraaliseurakunta on jo ryhtymässä alustaviin toimenpiteisiin. Ei ole mahdotonta, että paavikin vierailee tuolloin Suomessa."
"Pidän tarkoituksenmukaisena, että Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymä suostuisi nyt puheena olevan reliikin säilyttämiseen jatkossakin Pyhän Henrikin katedraalissa. Piispa Hemming taas voitaisiin julistaa pyhimykseksi Turun tuomiokirkossa. Toivon hartaasti kaikkien asianosaisten toimivan siten, että maassamme vallitsee kristillinen sopu."
...luettaisiin lehdestä löydetyt kirjoitukset kunnolla, niin vältyttäisiin tässäkin nähdyiltä letkautuksilta. Se, mikä Jouni Apajalahden kirjoituksessa oli faktaa, oli että 2014 tulee kuluneeksi 500 v Hemmingin autuaaksi julistamisesta. Loput olivat hänen omia mielipiteitään, paitsi se hänen saamansa käsitys, että alustaviin toimenpiteisiin olisi ryhdytty. Näin siis jos Vierailija siteerasi rovastia korrektisti. (En voi tarkistaa, koska meille tulee vain sunnuntai-Hesari.)
Rovasti oli myös (vapaasti selostettuna) sitä mieltä, että Turun ja Kaarinan srk-yhtymän olisi sopivaa antaa Henrikin reliikin olla siellä missä se nyt on. Yhdyn tähän mielipiteeseen. Mutta nämähän tietysti ovat myös niitä rovastinpuolikkaiden luterilaislöpinöitä, jotka voi jättää omaan arvoonsa. (Jaaha - ja kukas nyt letkauttelee? Sorry!)
Jos joku rovasti kirjoittaa, että miten ev.-lut. seurakuntayhtymän pitäisi toimia reliikkiasiassa se on ihan korrektia. Jos hän vieläpä älykkäästi esittää, että reliikki kuuluu katolilaisille uskonnollisista syistä, olen kiitollinen (vaikka pääargumentti unohtuikin: Henrik itse oli katolilainen).
Mutta kun joku rovasti alkaa toitottaa koko kansalle miten katolisen kirkon pitäisi juhlia Hemmingin autuaaksijulistamisen 500-vuotisjuhlaa ja ilmoittaa sellaisen "uutisen", että paavi olisi tulossa Suomeen, hän toimii tökerösti. Jos paavi olisi tulossa Suomeen, siitä informoisi katolinen kirkko - ei jokin luterilainen rovasti pystymetsästä!
Mutta estetiikka, tahdikkuus, tyylitaju... mikään näistä ei kuulu luterilaisuuteen! Miten voisikaan, kun Lutherin elämää lukee?
...voi rovastinpuolikaskin sitä, mikä voisi olla tyylikästä. Jos Vierailija siteerasi Apajalahtea korrektisti, niin tämä ei informoinut paavin tulosta Suomeen vaan oli henkilökohtaisesti sitä mieltä, että sellainen hyvin sopisi, mikäli kanonisaatioajatusta muuten kehiteltäisiin.
Mitä tulee luterilaisuuden tahdikkuuteen ja tyylitajuun, niin ne tai niiden puute eivät ole teologisia kysymyksiä. Luther ilmaisi itseään varsin värikkäästi, mutta hän ei ollut aikalaisistaan ainoa. Vahvat ja jyrkät ilmaisut olivat muotia hänen aikanaan. Minusta olet osannut noudattaa varsin tyylitajuisesti tuon ajan keskustelukulttuuria. Siitä 10 .
Jospa joku katolisista papeistamme kirjoittaisi Hesariin seuraavanlaisen "uutisen":
"Laajalahden ev.-lut. seurakunta suunnittelee Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteerin, Kofi Annanin, kutsumista Suomeen. Tarkoituksena on, että Annan puhuu katolisessa Pyhän Marian kirkossa. Samassa yhteydessä juhlittaisiin sitä, että Mikael Agricola kehitti suomen kieltä suurella menestyksellä satoja vuosia sitten."
Menisikö läpi? Ei varmasti! Vain katolisesta kirkosta mitkä tahansa rovastinpuolikkaat saavat kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo... elämmehän Lutherlandiassa.
ei oikein pure, Liisa-Maria. Olet rasittava trolli.
Tuntuupa huumorini ja argumenttini purevan ainakin sen verran, että niitä luet! Kiitos!!!!
Ainakin Liisa-Marian maailmassa on julistettu alkaneeksi uusi hampaisiin saakka aseistettu "ekumenia" kunnon ristiretkeläishengessä. Pyhä viha vaan ei tällä kertaa kohdistu islaminuskoisiin, vaan kristittyihin veljiin ja sisariin.
Mielenkiintoista, että entisen hammasrivistön tilalle näyttää automaattisesti ilmestyvän uusi.
Ihan niin kuin hailla.
Kirjoitin erehdyksessä väärin.
Muuten, Liisa-Maria, viestiesi perusteella testosteronitasosi saattaa olla huolestuttavan korkealla, varsinkin naiseksi (jos olet).
Ei liene haitaksi kehittää sitä Suomen kieltä tässä maassa... ;)
Mitä erinäiset puolikkaat tai neljäsosat kirjoittavat vapaan Suomen lehdistössä, ei ole minkään kirkon tahi sääntökunnan kontrollissa, olkoon testosteronitaso ja innoitus kuinka korkea hyvänsä.
Onpas siinä tyhmiä puhuva kala!
merkki. (Tiedoksesi.)
naisella on munat ja munissa karvat, se on mies. Kuvaukseen sopii kuin nyrkki silmään ns. nimimerkki Liisa-Maria, joka on katkera kun epilaationsa on kerta toisensa jälkeen osoittautunut hyödyttömäksi.