Suomessa on aivan riittävästi rantoja naturisteille. Helsingissä on Pihlajasaari, missä on oma alueensa naturisteille. Lisäksi Seurasaaressa on miehille ja naisille erkseen ranta jossa saa olla alasti. Porissa on Yyteri, missä on alastomille oma alueensa.
Näiden rantojen käyttöaste on muihin yleisiin uimarantoihin verrattuna vähäinen. Koko naturistien ryhmä Suomessa on niin mitättömän pieni, että nämä rannat riittää heille erittäin hyvin.
Aikaisemmin on ollut Turussa nakuranta, mutta se suljettiin, olisiko ollut erilaisten häiriötekijöiden ansiota.
Koska Suomessa ei tämä rantaturismikaan ole kovin vilkasta, niin turistien varaan laskien ei kannata perustaa mitään naturistilomakylää tai leirintäaluetta, koska kannattavuus on kehno. Punkaharjulla oli aikoinaan leirintäalueen yhteydessä nakuranta, mutta sekin lopetettiin.
Se että olemassa olevia ranta-alueita pienennetään, johtuu kävijöistä itsestään. Oikeat aidot naturistit ja siitä kiinnostuneet kävijät vähenevät, koska rannoille on pesiytynyt tämä kyttääjien joukko. Uusia naturisteja Suomen rannoille on vaikea saada juuri tämän takia.
Sensijaan naturismista kiinnostuneet ihmiset hakeutuvat ulkomaiden rannoille, koska siellä saa olla rauhassa ja vapaammin, eikä ole heti tuttuja vastassa. Koko tämä alastomuuskulttuuri on ihan viimeaikoina kokenut lievää häpeän tunnetta. Vaikka järjestäytyneet naturistit levittävätkin asiallista tietoa, niin kuitenkin kynnys liittyä niihin on erittäin korkea, koska heidän valintakriteerinsä on erittäin tiukat, ainakin kun lukee liittymisehtoja. Tällä saadaan tietysti karsittua nämä pahimmat kyttääjät pois, mutta se saattaa myös karrsia asiallisia kiinnostuneita, koska he pelkäävät tulevansa nolatuiksi, jos heitä ei hyväksytäkään jäseniksi.
Nykytilanteessa ei nakurantoja tarvitse lisätä, ainoastaan rantojen järjestysääntöjä ja valvontaa tulisi lisätä. Sitten kun ihmiset oppivat käyttäytymään nakurannoilla hyvien tapojen mukaisesti, voidaan harkita jos kävijämäärä kasvaa, että laajennetaan rantoja.
Ensisijaisesti tulisi kohdistaa koko valistus yleiseen alastomuuskulttuuriin ja sen mukaiseen luonnolliseen käyttäytymiseen. Valistus tulisi aloittaa jo peruskoulussa, eli opettaa nuorille, että alstomassa ihmisruumiissa ei ole mitään hävettävää ja että eri sukupuolten oleminen sekaisin alastomana esim. saunassa on täysin normaalia ja hyväksyttävää.
Ehkä 10 vuoden päästä on kehitystä tapahtunut senverran, että nakurantoja voidaan lisätä. Pahimmassa tapauksessa jo olemassa olevatkin rannat on lopetettu.
Näiden rantojen käyttöaste on muihin yleisiin uimarantoihin verrattuna vähäinen. Koko naturistien ryhmä Suomessa on niin mitättömän pieni, että nämä rannat riittää heille erittäin hyvin.
Aikaisemmin on ollut Turussa nakuranta, mutta se suljettiin, olisiko ollut erilaisten häiriötekijöiden ansiota.
Koska Suomessa ei tämä rantaturismikaan ole kovin vilkasta, niin turistien varaan laskien ei kannata perustaa mitään naturistilomakylää tai leirintäaluetta, koska kannattavuus on kehno. Punkaharjulla oli aikoinaan leirintäalueen yhteydessä nakuranta, mutta sekin lopetettiin.
Se että olemassa olevia ranta-alueita pienennetään, johtuu kävijöistä itsestään. Oikeat aidot naturistit ja siitä kiinnostuneet kävijät vähenevät, koska rannoille on pesiytynyt tämä kyttääjien joukko. Uusia naturisteja Suomen rannoille on vaikea saada juuri tämän takia.
Sensijaan naturismista kiinnostuneet ihmiset hakeutuvat ulkomaiden rannoille, koska siellä saa olla rauhassa ja vapaammin, eikä ole heti tuttuja vastassa. Koko tämä alastomuuskulttuuri on ihan viimeaikoina kokenut lievää häpeän tunnetta. Vaikka järjestäytyneet naturistit levittävätkin asiallista tietoa, niin kuitenkin kynnys liittyä niihin on erittäin korkea, koska heidän valintakriteerinsä on erittäin tiukat, ainakin kun lukee liittymisehtoja. Tällä saadaan tietysti karsittua nämä pahimmat kyttääjät pois, mutta se saattaa myös karrsia asiallisia kiinnostuneita, koska he pelkäävät tulevansa nolatuiksi, jos heitä ei hyväksytäkään jäseniksi.
Nykytilanteessa ei nakurantoja tarvitse lisätä, ainoastaan rantojen järjestysääntöjä ja valvontaa tulisi lisätä. Sitten kun ihmiset oppivat käyttäytymään nakurannoilla hyvien tapojen mukaisesti, voidaan harkita jos kävijämäärä kasvaa, että laajennetaan rantoja.
Ensisijaisesti tulisi kohdistaa koko valistus yleiseen alastomuuskulttuuriin ja sen mukaiseen luonnolliseen käyttäytymiseen. Valistus tulisi aloittaa jo peruskoulussa, eli opettaa nuorille, että alstomassa ihmisruumiissa ei ole mitään hävettävää ja että eri sukupuolten oleminen sekaisin alastomana esim. saunassa on täysin normaalia ja hyväksyttävää.
Ehkä 10 vuoden päästä on kehitystä tapahtunut senverran, että nakurantoja voidaan lisätä. Pahimmassa tapauksessa jo olemassa olevatkin rannat on lopetettu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nakurantoja ei ole lopetettu vähäisen kävijämäärän, vaan kiihkeän vastustuksen vuoksi, näin mm. Turussa.
Muutaman vuoden takainen kysely osoitti, että Suomen miehistä n.60%, ja naisista n.40% on kiinnostunut käymään nakurannoilla. Mikäli joka kunnassa olisi virallinen nakuranta, olisi kävijöitä satoja tuhansia.
Jos kysely tehdään muutamalla sadalla hengellä, niin tulos ei anna mitään kuvaa kokonaismäärästä.
Ilmoittamillasi satojen tuhansien kävijämäärillä kävisivät tavalliset uimarannat tarpeettomiksi.
Naturisteja löytyy Suomesta vain muutama sata.
Sensijaan omissa oloissaan alastomina olevia nudisteja, jotka eivät tarvitse mitään yleisiä nakurantoja löytyy tuhansia.
Mikä oli vastustuksen syy Turussa? Oliko kenties nämä kyttääjät?
Vastustuksen ainoa syy on ahdasmielisyys. Tuskin kukaan olettaa että nakurannalle tullaan side silmillä.
Turun nakurannasta teki lopun Turku-Touring joka valvoo Ruissalon leirintäaluetta missä virallinen nakurantakin sijaitsi.
Naturisteja löytyy Suomesta muutama tuhat, ei muutama sata, mutta potentiaalisia kävijöitä lienee satoja tuhansia. Toteutuminen edellyttäisi kuitenkin sitä, että rannat olisivat virallisia. Aivan erityisesti se pätee naisiin.
En tiedä kuinka suuri otos tuossa kyselyssä oli.
Onko Ruissalon epävirallinenkin ranta siis lopetettu. Itse kävin tänään etsimässä paikkaa mutta kaikkialla oli vaan pukeutuneita auringon ottajia.
Kyllä nakurantoja olisi hyvä perustaa lisää. Mitä enemmän rantoja sen enemmän naturisteja. Harva vaivautuu matkustamaan kovin pitkiä matkoja vain saadaksen nakuilla. Itse kyllä matkustan vaikka Kainuuseen sitä varten.
Luulisin että nakuilua?, nudismia, ym, sen kaltaista toimintaa voi harrastaa ihan missä vaan, kun ei ole häiriöksi. Miksi matkustaa johonkin? Eikö voi nakuilla vaikka kotipihallaan? Kotipaikan lähellä olevassa rannassa? Mitä helvetin keskitysleirejä pitää perustaa. Joitain aidattuja alueita? Kuin apinat häkissään.
Alastomia naisia.
Silloin ei ole kyse ainakaan naturismista, jos nakurannalle menon ainoa tarkoitus on nähdä alastomia naisia.
Minun puolestani voit matkustaa vaikka ulkomaille, mutta Suomessa ei ole tarvetta rakentaa lisää nakurantoja kaltaisillesi.
Laki ei valitettavasti ole tällä hetkellä suosiollinen tälläiselle toiminnalle.
Ei se ole ainoa syy mutta entä sitten vaikka olisikin?
Miksi meillä edelleen vallitsee keskiaikaiset siveyskäsitykset joissa alaston naisvartalo on likainen, häeällinen ja syntinen? Se on edelleen jotain jota ei saa näyttää eikä varsinkaan katsoa vaikka jossain näytettäisiinkin.
Alaston naisvartalo on luonnon kauneutta hienoimmillaan eikä siinä tai sen katsomisessa ole mitään väärää eikä siihen myöskään koskaan kyllästy vaikka sitä on tullu nähtyä jo aika suuri määrä.
Siveyskäsitykset, vaan normaalit käyttäytymissäännöt yleisellä alastonrannalla.
Ei rantoja rakenneta sen takia, että kaltaisesi pillun kyylääjät saisivat katseltavaa. Tarkoitus on ainoastaan antaa ihmisille mahdollisuus oleilla rannalla ilman vaatteita. Kyttääminen ei kuulu normaaliin rannallaolo etikettiin. Se on sairaus, ja sairaiden paikka on muualla.
Kyllä se on ennemminkin tervettä kuin sairasta että miestä kiinnostaa alaston nainen. Kuulut ilmeisesti niihin joiden mielestä nakurannalle täytyy mennä side silmillä. No kaikin mokomin eihän se ketää haittaa ellei kovin suuresti törmäile mutta ei siitäkään haitta ole jos siellä naisia katselee kunhan ei käsiksi käy.Katseet eivät murhaa eivätkä edes vahingoita. Onneksi kaltaisesi eivät voi estää kaltaisiani nauttimasta luonnonkauneudesta.
Tarkoitan sellaisia miehiä, jotka menevät nakurannalle VAIN NÄHDÄKSEEN ALASTOMIA NAISIA.
Kyseiset miehet parkkeeraavat mahdollisimman lähelle naista, nähdäkseen mahdollisimman tarkasti sukuelimet. Se on sairaalloista kyttäystä, eikä mitään naturismia, tai normaalia alastomana oloa rannalla.
Jos etten muuten näe alastomia naisia, niin kerätkää porukalla kolehti ja palkatkaa nainen alastonmalliksi, jotta saatte ihailla tarpeeksi ja riittävän läheltä.
Älä höpötä!
Höpsis!
Suomen laki sallii alastomana auringon ottamisen jopa yleiselllä uimarannalla, jos se tapahtuu häiriötä aiheuttamatta.
Rannalla seisoskelu ja sukuelinten provosoiva esittely voivat toki ylittää sukupuolisiveyttä loukkaavuuden rajan.
Mutta tarvitseeko tätä naturisteille ominaista esittelyä suorittaa juuri yleisellä uimarannalla?
Naturistit voivat aivan hyvin vuokrata minkä hyvänsä yksityisen ranta-alueen ja perustaa sinne naturistirannan. Ei siihen mitään kuntaa tarvita.
Esimerkiksi Tampereen kaupunki on suhtautunut periaatteessa myönteisesti nakurannan perustamiselle, sillä edellytyksellä, että joku rekisteröity yhdistys ottaisi vastuun rannan hoidosta ja järjestyksen valvonnasta.
Tähän vaatimukseen lopahti ainakin rantaa ehdottaneen kerhon mielenkinto nakurannnan perustamiselle.
Kyllä olen kuullut juttua että poliisi on puuttunut asiaan vaikka alastomuus on tapahtunut syrjäiselläkin rannalla- valitettavasti. Asenteet ovat viime vuosin muuttuneet kielteisemmiksi alastomuudelle.
Siitä olen samaa mieltä että kunnilta tai muilta julkisilta tahoilta on turha odottaa uusia nakurantoja. Kyllä ne ovat yksityisen kansalaisaktivismin varassa tulevaisuudessa. Kunhan sit aktiivisuutta vain löytyisi.