Sivariin menolle ei järkevää syytä

Miten jotkut voi vakavalla naamalla sanoa, että menemällä sivariin he ehkäisevät sotaa? Yksi huonoimmista perusteluista on myös se, että "jos kaikki maailmassa menisivät sivariin niin sotia ei olisi". Miten te idiootit ette voi tajuta, että niin ei tule käymään?
17761
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

alempana esitettiin selkeä kysymys sivareille: "mitä tapahtuisi jos kaikki maailmassa menisivät sivariin?"

kysymykseen annettiin vastaus: "jos kaikki maailmassa menisivät sivariin niin sotia ei olisi".

Kukaan ei siis ole väittänytkään omana mielipiteenään, että kaikki menisivät sivariin.

Se oli ainoastaan tahallisen näsäviisas vastaus sivareille esitettyyn tyhmään hypoteettiseen kysymykseen, joka on tuossa kirjoitukseni ensimmäisessä lauseessa.

Tämä asia kyllä selitettiin useampaan kertaan vastaaville typeryksille kuin sinä, mutta ei vaan tunnu millään uppoavan kaaliin.

Äänestä
  • "Tämä asia kyllä selitettiin useampaan kertaan vastaaville typeryksille kuin sinä, mutta ei vaan tunnu millään uppoavan kaaliin."

    Missä kohdin viittasin tekstiisi? No en missään. Puhuin yleisesti. Kukakohan se typerys tässä taas on?

    Äänestä

  • Aloittaja kirjoitti:

    "Tämä asia kyllä selitettiin useampaan kertaan vastaaville typeryksille kuin sinä, mutta ei vaan tunnu millään uppoavan kaaliin."

    Missä kohdin viittasin tekstiisi? No en missään. Puhuin yleisesti. Kukakohan se typerys tässä taas on?

    Yksikään sivari ei ole tosissaan esittänyt semmoista päätöntä väitettä, että kaikki ihmiset olisivat yhtäkkiä menossa sivareiksi, joten kyllä se oli selväsi poimittu tuolta alempana olevasta keskustelusta, jota et oikein hiffannut.

    Äänestä

  • Max Moller kirjoitti:

    Yksikään sivari ei ole tosissaan esittänyt semmoista päätöntä väitettä, että kaikki ihmiset olisivat yhtäkkiä menossa sivareiksi, joten kyllä se oli selväsi poimittu tuolta alempana olevasta keskustelusta, jota et oikein hiffannut.

    ...totuutta silmiin? Miksei sivari niin voisi sanoa? Koska hän on älyllisesti ylivertainen sotilaiden edessä? Paskaa.

    Mainittakoon vielä, että aikoinaan kun jäin "kesäkessuksi", niin eräs sivari sanoi minulle, että "sinä päätit sitten ruveta tappamaan ihmisiä rahasta?". Siinä taas järjen multihuipennus.

    Äänestä

  • Conan the Barbarian kirjoitti:

    ...totuutta silmiin? Miksei sivari niin voisi sanoa? Koska hän on älyllisesti ylivertainen sotilaiden edessä? Paskaa.

    Mainittakoon vielä, että aikoinaan kun jäin "kesäkessuksi", niin eräs sivari sanoi minulle, että "sinä päätit sitten ruveta tappamaan ihmisiä rahasta?". Siinä taas järjen multihuipennus.

    "Siinä taas järjen multihuipennus."

    Käytät muuten samaa kieltä kuin sivarit.

    Eräs vessateksti lapinjärvellä kuului:

    "Tylsyyden multihuipentuma"

    Eli jos sivarit ovat tyhmiä, sinäkin olet ainakin osittain.

    Miten kaikki sivarit voisivat olla tyhmiä? Sieltä löytyy sen tason neroja ettet sinä kehtaisi edes väittää olevasi älykkäämpi tms.

    Äänestä

  • dfgrthyrthjrfgc kirjoitti:

    "Siinä taas järjen multihuipennus."

    Käytät muuten samaa kieltä kuin sivarit.

    Eräs vessateksti lapinjärvellä kuului:

    "Tylsyyden multihuipentuma"

    Eli jos sivarit ovat tyhmiä, sinäkin olet ainakin osittain.

    Miten kaikki sivarit voisivat olla tyhmiä? Sieltä löytyy sen tason neroja ettet sinä kehtaisi edes väittää olevasi älykkäämpi tms.

    "Käytät muuten samaa kieltä kuin sivarit."

    No shit Matlock. Ruotsiako pitäisi puhua?

    "Eli jos sivarit ovat tyhmiä, sinäkin olet ainakin osittain."

    Ja mihin tuo nyt perustuu?

    "Miten kaikki sivarit voisivat olla tyhmiä? Sieltä löytyy sen tason neroja ettet sinä kehtaisi edes väittää olevasi älykkäämpi tms."

    Missä kohtaa sanoin, että kaikki ovat tyhmiä? Ja kyllä armeijan käyneissäkin on neroja, joiden rinnalla sinä kalpenet.

    Äänestä

  • Conan the Barbarian kirjoitti:

    "Käytät muuten samaa kieltä kuin sivarit."

    No shit Matlock. Ruotsiako pitäisi puhua?

    "Eli jos sivarit ovat tyhmiä, sinäkin olet ainakin osittain."

    Ja mihin tuo nyt perustuu?

    "Miten kaikki sivarit voisivat olla tyhmiä? Sieltä löytyy sen tason neroja ettet sinä kehtaisi edes väittää olevasi älykkäämpi tms."

    Missä kohtaa sanoin, että kaikki ovat tyhmiä? Ja kyllä armeijan käyneissäkin on neroja, joiden rinnalla sinä kalpenet.

    Noo on armeijassa idioottejakin, joiden rinnalla eräät kalpenevat.

    Tuo multihuipennus-sana nyt ei ole mikään maailman käytetyin.

    Matlock?

    Äänestä

  • dfedghegftherfyh kirjoitti:

    Noo on armeijassa idioottejakin, joiden rinnalla eräät kalpenevat.

    Tuo multihuipennus-sana nyt ei ole mikään maailman käytetyin.

    Matlock?

    "Noo on armeijassa idioottejakin, joiden rinnalla eräät kalpenevat."

    Niin, armeijassa on Suomen kansalaisia, sen koko kirjo. Sivariin taas kertyvät vain tietynlaiset vakaumukselliset henkilöt.

    Äänestä

  • Conan the Barbarian kirjoitti:

    "Noo on armeijassa idioottejakin, joiden rinnalla eräät kalpenevat."

    Niin, armeijassa on Suomen kansalaisia, sen koko kirjo. Sivariin taas kertyvät vain tietynlaiset vakaumukselliset henkilöt.

    Noo, armeijaan kertyvät tietynlaiset vakaumukselliset henkilöt yhtä lailla. Vakaumuksen täytyy vaan olla armeijan mukainen.

    Sivarista löytyy mielestäni enemmän "tapauksia" kun heitä ei näemmä sivarissa vapauteta, mutta omakohtaisen kokemuksen mukaan näitä rellestäjä-tolloja löytyy armeijasta sekä lukumääräisesti että prosentuaalisesti enemmän. Siellä todellakin jätetään aivot narikkaan. Jos niitä on.

    Äänestä

  • dfvstegerstgh kirjoitti:

    Noo, armeijaan kertyvät tietynlaiset vakaumukselliset henkilöt yhtä lailla. Vakaumuksen täytyy vaan olla armeijan mukainen.

    Sivarista löytyy mielestäni enemmän "tapauksia" kun heitä ei näemmä sivarissa vapauteta, mutta omakohtaisen kokemuksen mukaan näitä rellestäjä-tolloja löytyy armeijasta sekä lukumääräisesti että prosentuaalisesti enemmän. Siellä todellakin jätetään aivot narikkaan. Jos niitä on.

    "Noo, armeijaan kertyvät tietynlaiset vakaumukselliset henkilöt yhtä lailla. Vakaumuksen täytyy vaan olla armeijan mukainen."

    Armeijaan meno ei vaadi niin suurta vakaumusta kuin sinne menemättä jättäminen.

    "...mutta omakohtaisen kokemuksen mukaan näitä rellestäjä-tolloja löytyy armeijasta sekä lukumääräisesti että prosentuaalisesti enemmän."

    Johtuu siitä että suurin osa menee armeijaan ja pieni osa sivariin. Täten armeijaan myös kertyy heitä enemmän.

    "Siellä todellakin jätetään aivot narikkaan. Jos niitä on."

    Älä yleistä taas. Hölmöt jättävät ja viisaat eivät.

    Äänestä

  • Conan the Barbarian kirjoitti:

    "Noo, armeijaan kertyvät tietynlaiset vakaumukselliset henkilöt yhtä lailla. Vakaumuksen täytyy vaan olla armeijan mukainen."

    Armeijaan meno ei vaadi niin suurta vakaumusta kuin sinne menemättä jättäminen.

    "...mutta omakohtaisen kokemuksen mukaan näitä rellestäjä-tolloja löytyy armeijasta sekä lukumääräisesti että prosentuaalisesti enemmän."

    Johtuu siitä että suurin osa menee armeijaan ja pieni osa sivariin. Täten armeijaan myös kertyy heitä enemmän.

    "Siellä todellakin jätetään aivot narikkaan. Jos niitä on."

    Älä yleistä taas. Hölmöt jättävät ja viisaat eivät.

    "Armeijaan meno ei vaadi niin suurta vakaumusta kuin sinne menemättä jättäminen."

    Kuinka niin? Mikäs sinä olet vakaumusten kokoja vertailemaan? Ja eikös kaikkein vähiten vakaumusta vaadita tällä periaatteella siltä joka jää himaan istumaan?

    "Johtuu siitä että suurin osa menee armeijaan ja pieni osa sivariin. Täten armeijaan myös kertyy heitä enemmän."

    Mielestäni sivarissa on prosentuaalisesti enemmän "tapauksia". Tuntuu ettei heitä haluta vapauttaa, kun halutaan sivareille hhuono maine ja katsotaan että kyllä ne sivarin kestää (vaikka sivarista pitäisi vapauttaa samoilla perusateilla kuin armeijasta). Tollojen sun muiden osuus osuus taas on omien kokemusten mukaan armeijassa isompi. Aivoja joko ei ole tai sitten ne heitetään narikkaan (jos ei heitettäisi, pää ei kestäisi sitä tyhmyyttä) ja sitten pelleillään koko armeija-aika. Pelleillään ja tehdään jopa armeijan omien sääntöjen vastaisesti.

    "Älä yleistä taas. Hölmöt jättävät ja viisaat eivät"

    Ai siis mielestäsi armeijaan menee "viisaitakin" Minun mielestäni ei. Viisaita siellä ei ole nähty. Jonkinlaisesta älykkyydestä kyllä voidaan puhua, mutta viisaudesta en armeijan kanssa samassa lauseessa puhuisi. Paitsi jos on kieltolause.

    En sitten tiedä kuinka paljon täysiä idiootteja missäkin olisi jos armeijan (tai sitten sivarin jos sinne joku menisi) suorittaminen olisi vapaaehtoista. En usko että yksikään viisaampi (tai edes älykkäämpi) sinne menisi (katsokaa vaikka kaikki maailman vapaaehtoiset armeijat, köyhiä tyhmiksi jätettyjä ihmisiä täynnä).

    Äänestä

  • qsrvweqgfrwsdtgd kirjoitti:

    "Armeijaan meno ei vaadi niin suurta vakaumusta kuin sinne menemättä jättäminen."

    Kuinka niin? Mikäs sinä olet vakaumusten kokoja vertailemaan? Ja eikös kaikkein vähiten vakaumusta vaadita tällä periaatteella siltä joka jää himaan istumaan?

    "Johtuu siitä että suurin osa menee armeijaan ja pieni osa sivariin. Täten armeijaan myös kertyy heitä enemmän."

    Mielestäni sivarissa on prosentuaalisesti enemmän "tapauksia". Tuntuu ettei heitä haluta vapauttaa, kun halutaan sivareille hhuono maine ja katsotaan että kyllä ne sivarin kestää (vaikka sivarista pitäisi vapauttaa samoilla perusateilla kuin armeijasta). Tollojen sun muiden osuus osuus taas on omien kokemusten mukaan armeijassa isompi. Aivoja joko ei ole tai sitten ne heitetään narikkaan (jos ei heitettäisi, pää ei kestäisi sitä tyhmyyttä) ja sitten pelleillään koko armeija-aika. Pelleillään ja tehdään jopa armeijan omien sääntöjen vastaisesti.

    "Älä yleistä taas. Hölmöt jättävät ja viisaat eivät"

    Ai siis mielestäsi armeijaan menee "viisaitakin" Minun mielestäni ei. Viisaita siellä ei ole nähty. Jonkinlaisesta älykkyydestä kyllä voidaan puhua, mutta viisaudesta en armeijan kanssa samassa lauseessa puhuisi. Paitsi jos on kieltolause.

    En sitten tiedä kuinka paljon täysiä idiootteja missäkin olisi jos armeijan (tai sitten sivarin jos sinne joku menisi) suorittaminen olisi vapaaehtoista. En usko että yksikään viisaampi (tai edes älykkäämpi) sinne menisi (katsokaa vaikka kaikki maailman vapaaehtoiset armeijat, köyhiä tyhmiksi jätettyjä ihmisiä täynnä).

    "Ja eikös kaikkein vähiten vakaumusta vaadita tällä periaatteella siltä joka jää himaan istumaan?"

    Eikös sivarit juuri väitä että vaatii enemmän kanttia kieltäytyä?

    "Ai siis mielestäsi armeijaan menee "viisaitakin" Minun mielestäni ei. Viisaita siellä ei ole nähty. Jonkinlaisesta älykkyydestä kyllä voidaan puhua, mutta viisaudesta en armeijan kanssa samassa lauseessa puhuisi. Paitsi jos on kieltolause."

    Nyt haukkaat kakkaa. Tuossa lauseesa juuri haukuit suurimman osan suomalaisista miehistä ja osan naisista idiooteiksi. Sinulla ei siihen ole varaa.

    Äänestä

  • qsrvweqgfrwsdtgd kirjoitti:

    "Armeijaan meno ei vaadi niin suurta vakaumusta kuin sinne menemättä jättäminen."

    Kuinka niin? Mikäs sinä olet vakaumusten kokoja vertailemaan? Ja eikös kaikkein vähiten vakaumusta vaadita tällä periaatteella siltä joka jää himaan istumaan?

    "Johtuu siitä että suurin osa menee armeijaan ja pieni osa sivariin. Täten armeijaan myös kertyy heitä enemmän."

    Mielestäni sivarissa on prosentuaalisesti enemmän "tapauksia". Tuntuu ettei heitä haluta vapauttaa, kun halutaan sivareille hhuono maine ja katsotaan että kyllä ne sivarin kestää (vaikka sivarista pitäisi vapauttaa samoilla perusateilla kuin armeijasta). Tollojen sun muiden osuus osuus taas on omien kokemusten mukaan armeijassa isompi. Aivoja joko ei ole tai sitten ne heitetään narikkaan (jos ei heitettäisi, pää ei kestäisi sitä tyhmyyttä) ja sitten pelleillään koko armeija-aika. Pelleillään ja tehdään jopa armeijan omien sääntöjen vastaisesti.

    "Älä yleistä taas. Hölmöt jättävät ja viisaat eivät"

    Ai siis mielestäsi armeijaan menee "viisaitakin" Minun mielestäni ei. Viisaita siellä ei ole nähty. Jonkinlaisesta älykkyydestä kyllä voidaan puhua, mutta viisaudesta en armeijan kanssa samassa lauseessa puhuisi. Paitsi jos on kieltolause.

    En sitten tiedä kuinka paljon täysiä idiootteja missäkin olisi jos armeijan (tai sitten sivarin jos sinne joku menisi) suorittaminen olisi vapaaehtoista. En usko että yksikään viisaampi (tai edes älykkäämpi) sinne menisi (katsokaa vaikka kaikki maailman vapaaehtoiset armeijat, köyhiä tyhmiksi jätettyjä ihmisiä täynnä).

    Viestejäsi lukeneena sinulla ei varaa sanoa mitään kenenkään viisaudesta. Haukut ja vääristelet asioita ja muuta paskaa.

    "Tollojen sun muiden osuus osuus taas on omien kokemusten mukaan armeijassa isompi."

    Mikä kokemus sulla on armeijasta?

    "Aivoja joko ei ole tai sitten ne heitetään narikkaan (jos ei heitettäisi, pää ei kestäisi sitä tyhmyyttä) ja sitten pelleillään koko armeija-aika. Pelleillään ja tehdään jopa armeijan omien sääntöjen vastaisesti."

    Vittu mitä paskaa vailla faktaa.

    Mitä jos ottaisit itseäsi niskasta kiinni ja hommaisit elämän? Naurettavaa katsoa tuollaista varhaisteini kitinää.

    Äänestä

Kuka on väittänyt ja missä?

Äänestä

Jaa. No olet oikeassa. Eipä monessa muussakaan länsimaisessa valtiossa tarvita sivarilaitosta. Suora vapautus niille joita armeija ei kiinnosta.

Tuskin sentään alat väittämään, että jokaikisen miehen maailmassa kuuluisi käydä armeijja jotta hän oppisi jolemaan "mies".

Äänestä
  • Miksi aina puhutte "koko maailmasta"? Perkele, me ollaan Suomessa.

    Äänestä

  • vertaatte muihin maihin kirjoitti:

    Miksi aina puhutte "koko maailmasta"? Perkele, me ollaan Suomessa.

    Suomi tekee kyllä omat ratkaisunsa, mutta on tyhmää tehdä jokainen virhe omin käsin ja oppia vasta sitten, kun ihminen on kehittynein laji juuri siksi, että osaa ottaa oppia toisten tekemisistä ja virheistä.

    Tarkoitan tällä siis, että on hyvä pitää silmän avoinna, mitä naapureissakin tapahtuu. Eipä asevelvollisuus sen enempää ole Suomen keksintö.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Herää pahvi kirjoitti:

Miten jotkut voi vakavalla naamalla sanoa, että menemällä sivariin he ehkäisevät sotaa? Yksi huonoimmista perusteluista on myös se, että "jos kaikki maailmassa menisivät sivariin niin sotia ei olisi". Miten te idiootit ette voi tajuta, että niin ei tule käymään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu