Kuvitteleeko Bush, että Irak paljastaa YK:lle jättämässään selvityksessään että Irakilla on joukkotuhoaseita ja USA saa siitä laillisen syyn hyökätä Irakiin?Ei Saddam niin tyhmä ole.
Irakilla on tietenkin joukkotuhoaseita, mutta kaikki niiden olemassaoloon viittaava aineisto on jätetty pois selvityksestä ,ettei Bush saisi siitä laillista syytä hyökätä Irakiin.
Bushin on pakko hyökätä Irakiin todisteiden puuttuessa vain vahvojen epäilyjen perusteella ja
vetoamalla siihen,että kun Irak on miehitetty niin sieltä löydetään joukkotuhoaseiden varastoja.
Irakissa onkin varmasti salaisia hyvin piilotettuja joukkotuhoaseiden varastoja, mutta ne on niin hyvin piilotettu etteivät tarkastajat niitä löydä.
Vain USA:n armeija voi ne löytää kun Irak on ensin miehitetty ja Saddam syrjäytetty vallasta.
Irakilla on tietenkin joukkotuhoaseita, mutta kaikki niiden olemassaoloon viittaava aineisto on jätetty pois selvityksestä ,ettei Bush saisi siitä laillista syytä hyökätä Irakiin.
Bushin on pakko hyökätä Irakiin todisteiden puuttuessa vain vahvojen epäilyjen perusteella ja
vetoamalla siihen,että kun Irak on miehitetty niin sieltä löydetään joukkotuhoaseiden varastoja.
Irakissa onkin varmasti salaisia hyvin piilotettuja joukkotuhoaseiden varastoja, mutta ne on niin hyvin piilotettu etteivät tarkastajat niitä löydä.
Vain USA:n armeija voi ne löytää kun Irak on ensin miehitetty ja Saddam syrjäytetty vallasta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on sotahullu "rauhanrakentaja".
Don Quijote, joka käy taistelua tuulimyllyjä vastaan. Itse asiassa - mitä kumman syytä USAlla on tarkastaa minkään maan puolustusvoimia?! Itse se ei suostuisi moiseen millään verukkeella. Ja USA on itse ollut ensimmäisenä panemassa aikoinaan älytöntä asevarustelua alulle. Eikä varmasti vieläkään luopuisi mahtikaluistaan.
koko tarkastuksessa? Eihän niitä aseita voi löytää jos ei Irak halua myöntää niitä omistavansa. Vai onko niiden piilottaminen niin mahdotonta? Kenelle tämä esitys on oikein tarkoitettu?
ja yhdessäkin piilossa voi olla vaikka kuinka paljon kiellettyjä joukkotuhoaseita.
Syvällä maan alla voi olla varastoja jotka tuntee vain muutama ihminen Irakissa
niin - tämä esitys on veruke USAlle aloittaa sota, johon sillä ei olisi minkäänmoista syytä. Onhan se nähty kaikissa USAn kommenteissa. Oletetaan, että Irak tekisi täysin todenperäisen selonteon aseistaan. USA vainoharhassaan ei uskoisi, eikä luottaisi, vaan tekisi, kuten tekee, kaikkensa sodan lietsomiseksi Irakia vastaan.
Tuo juttu on aika vanha ja paljon laajempi, kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää. Perustuu pitkälti näihin papereihin:
http://www.fas.org/irp/offdocs/nsc-hst/nsc-68.htm
Tässä joitain kuvauksia paperin vaikutuksesta ja vähän muustakin, ihan suomeksi:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/index.html
Melkeinpä parhaiten käsityksen aiheesta saa, kun etsii käsiinsä Noam Chomskyn kirjan: Ideologia ja valta 2, on suhteellisen synkkää kertomusta tuosta paperista ja USA:n touhuista yleensä.
Jos Saddam & kätyrit päästäisi Ebola-viruksen irti Tukholman lentokentällä (mistä se leviäisi myös Suomeen muutaman tunnin sisällä) tai räjäyttäisi ydinpommin Pariisissa, sinä varmasti olisit eturivissä syyttämässä USA:aa siitä miksi he eivät tarkastaneet ja kontrolloineet Irakin joukkotuhoaseita, vaikka aivan hyvin olisivat pystyneet.
Muista myös, että kyllä Suomenkin puolustusvoimia on valvottu ja valvotaan edelleenkin. Jos olisi syytä epäillä Suomen valmistavan joukkotuhoaseita, asia aivan varmasti selvitettäisiin pohjamutia myöden jo pelkästään vuoden 1947 Pariisin rauhansopimuksen perusteella, joka yksiselitteisesti kieltää Suomelta moiset.
amerikkalaisittain pirteä, panisit tekohihitystä ja naurahtelua joka toisen sanan perään,please.
Irakissa olisi kauniita naisia niin kannattaisi sopia ettei tapeta kuin miehet irakista ja jaetaan ainakin nuoremmat naiset niitä tarvitseville.Samalla Suomen asukasluku kääntyisi nousuun. Olen katsonut Irakin televisiosta tosi upeita naisia.Olisiko muita ottajia kuin minä?
olisin valmis tarjoamaan turvapaikan muutamalle Irakin kauniille naissotilaalle. Siellä on naisia sotilaina ja todella kauniita, kyllä niin ottaa sydämestä, kun ajattelee heidän kohtaloaan. Kuinka heidän käy kun raukkamaiset jenkit aloittavat pommitukset kiertoradalta.
Sen irakilaiset saavat oppia raskaimman kautta.Voima voittaa oikeuden suuren ja pienen taistelussa.Suomi oppi sen raskaasti vuonna 1939.
Silloinkin suurvalta syytti pientä maata ilman näyttöä syytöstensä paikkansapitävyydestä.
Suomi ei olisi päästänyt vierasta valtiota hyökkäämään Suomen kautta NL:n.NL:kaan ei päässyt
talvisodassa Suomen alueen läpi länteen.
Miten jokin muu maa olisi päässyt Suomen alueen kautta itään?
Suomalaiset sanoivat vuoden 1939 neuvotteluissa pystyvänsä estämään Suomen alueen käytön hyökkäykseen NL:a vastaan ,mutta Stalin ei sitä uskonut.
Bushkin on päättänyt olla uskomatta Irakia ja hyökätä Irakiin ilman todisteita joukkotuhoaseista
Irakissa
Talvisodan jälkeen suomalaiset tietenkin hakivat turvaa Saksasta.Eli talvisota ajoi suomalaiset Saksan rinnalle eli aiheutti sen mitä sodalla yritettiin estää
USA:n hyökkäys Irakiin ajaa irakilaiset ja kaikki
muutkin maailman muslimit Osama bin Ladenin puolelle,eli USA:n hyökkäys aiheuttaa terrorismin lisäntymistä ja hyökkäys aiheuttaa sen mitä sillä
yritetään estää
Ja Venäjä ja USA ovat sopineet ,että Venäjä saa tehdä Tsetseniassa mitä haluaa ja USA saa tehdä Irakissa mitä haluaa.
Eli Bush ja Putin ovat tehneet samanlaisen salaisen etupiirijakosopimuksen kuin Molotov ja Ribbentrop tekivät 23.8.1939
Niillä on vielä tavat tallella, osaavat käyttäytyä, toisin kuin meidän akat:)
selitys, Bushin sponsorit...>>
http://politicalhumor.about.com/library/images/blbushiraq101.htm