Täällä joku aikaisemmin meinasi, että tasa-arvo naisten ja miesten välillä johtaa miesten lisääntyneisiin itsemurhiin.
Onko tämä paha asia, eikö sitä luonnollista valintaa ole tapahtunut kautta aikojen.
Sellaiset yksilöt jotka eivät ole sopeutumiskelpoisia, karsii luonto poies.
Onko tämä paha asia, eikö sitä luonnollista valintaa ole tapahtunut kautta aikojen.
Sellaiset yksilöt jotka eivät ole sopeutumiskelpoisia, karsii luonto poies.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Amerikkalainen kognitiivisen psykologian asiantuntija Ulrich Neisser väittää, että nykynuorten älykkystaso on noussut 20 pistettä mm. tietokonepelien ja tietokoneiden tarjoaman informaatiosisällön takia. Mutta eikö ole vaarana, että vuosimiljoonien aikana aivohin kehittynyt tunteiden ja älyn tasapaino nyt järkkyy. Voittaako äly liikaa tunteet, ja johtaa lopulta koko psyykkisen järjestelmän luhistumiseen? Tuloksena mielisairauksia, masennusta, syömishäiriöitä,itsemurhia.
Eli siis, naisten asemaakaan ei tarvitse kollektiivisella tasolla parantaa, koska luonto karsii heikompia eli naisia pois. Kiintiöt ja kaikki muutkin tasa- arvo- ohjelmat siis helvettiin.
Sulla on kyllä tuo ajatuksenjuoksu todella pitkänäköistä. Luulitko olevasi ovelakin?
Minä kun luin tuon niin siinä luki sopeutumiskyvyttömät. Sinä puhut heikoista. Kautta aikojenhan naiset ovat joutuneet sopeutumaan vallitseviin olosuhteisiin, josta päättelen, että naiset ovat kaiketi melkoisen sopeutumiskykyisiä, ja siten pärjäävät tässä nykymaailmassa vähemmillä itsemurhilla tms.
Näin ollen sopeutumiskyky on kaikkea muuta kuin heikkoutta?
Naiset eivät kykene sopeutumaan ilman avustusohjelmia kuten kiintiöitä ja tasa- arvo-ohjelmia. Se on heikkouden merkki. Miehet eivät tarvitse sellaisia, mutta naiset eivät pärjää ilman niitä.
Kyseessä ei siis ole sopeutuminen, vaan heikomman turha tukeminen.
Naisten itsemurhaluvut eivät olisi kääntyneet laskuun ilman näitä ohjelmia Suomessa. Sitten taas esimerkiksi Kiinassa naiset johtavat tilastoja eli Kiinassa naiset ainakin ovat sinunkin mukaasi heikkoja ja heidän saa antaa tuhoutua.
tuulesta temmattua soopaa. Tuolla periaatteella naisten olisi pitänyt kuolla sukupuuttoon ajat sitten. Hyvin ovat naiset sopeutuneet ilman avustusohjelmia läpi ihmiskunnan historian itseään tappamatta, vaikka päähän on kuinka potkittu raudoitetulla maihinnoususaappaalla. Sitten joku älyn jättiläinen tulee väittämään, että kun naiset eivät enää suostu alistumaan, se on miehille niin kova pala, että pitävät hyvänä ajatuksena päästää itsensä hengiltä??? Mitä ne heikkouden merkit taas olivatkaan?
Tämä on kyllä täysin älytön kinastelu. Tottahan itsemurhakandidaatteja pitäisi auttaa olivat ne nyt miehiä tai naisia. Miten, se onkin laajempi kysymys enkä puutu siihen tässä.
On hyvä muistaa, että itsemurhaa yrittävä voi tappaa tai vahingoittaa myös muita, esim kaahamalla autolla päin vastaantulijoita. Minulla on jopa omakohtaista kokemusta, kun naapurin mielisairas emäntä poltti talonsa ja itsensä. Siinä oli vähällä tulla aineellisten vahinkojen lisäksi myös sivullisia ihmisuhreja.
Se, että Suomessa miehet tekevät paljon itsemurhia on kyllä vakava juttu. Ongelman ratkaisuun pitäisi kiireesti panostaa monen huuhaa-touhun sijasta. Tuollainen asenne, että luonto karsii heikommat, on epäinhimmillinen ja lisäksi typerä, kuten osoitin.
Naisten asema ei olisi kohentunut ilman tukiohjelmia, jotka nykyisinkin suojaavat naisia, mutta jättävät miehet kylmästi ulkopuolelle, koska miehethän pärjäävät ilman sellaisia.
Tässä ei nyt ole kyse alistumiseen suostumisesta, vaan ... heittämästä kommentista, joka valitettavasti osuu kiperästi naisten omaan nilkkaan. Tyypillistä, että ei viitsitä edes lukea avausta ennen kuin avataan suu.
Naisia ei tule tukea myöskään erityisesti miesvaltaisilla teknisillä aloilla, koska naiset eivät siellä muuten pärjää. Sopeutumiskyvyttömyyden merkki.
Ja jos taas naisten tukeminen luetaan sopeutumiskyvyksi, niin yhtälailla silloin miesten tukeminen tulee lukea sopeutusmikyvyksi.
Naisten asema ei olisi kohentunut ilman tukiohjelmia, jotka nykyisinkin suojaavat naisia, mutta jättävät miehet kylmästi ulkopuolelle, koska miehethän pärjäävät ilman sellaisia.
Tässä ei nyt ole kyse alistumiseen suostumisesta, vaan ... heittämästä kommentista, joka valitettavasti osuu kiperästi naisten omaan nilkkaan. Tyypillistä, että ei viitsitä edes lukea avausta ennen kuin avataan suu.
Kommentistasi päätellen hyväksyt miesten halventamisen, mutta nuttura menee heti solmuun kun vastaa lapselliselle femakolle samalla mitalla takaisin. Hanki aivot, jooko?
Naisia ei tule tukea myöskään erityisesti miesvaltaisilla teknisillä aloilla, koska naiset eivät siellä muuten pärjää. Sopeutumiskyvyttömyyden merkki.
Ja jos taas naisten tukeminen luetaan sopeutumiskyvyksi, niin yhtälailla silloin miesten tukeminen tulee lukea sopeutusmikyvyksi.
Tämä on nyt sitten viestin 3 lähettämisyrityskerta, kun Suomi24 ilmoittaa virheestä viestin lähetyksessä.
..kohtaa kommentistani päättelit, että hyväksyn miesten halventamisen? Ilmaisin ainoastaan korpeentumiseni siitä, että miesten itsemurhatiheydestä syyllistetään keitäpä muitakaan kuin naisia.
En hyväksy itsekään pakkokiintiöitä, eikä niitä kaipaa useimmat muutkaan naiset. Sen sijaan tasa-arvoa tukevat lait, kuten seksuaalista häirintää koskevat sellaiset ovat täysin paikallan ,eivätkä ne millään tavalla osoita naisen heikkoutta. Koska lainsäädäntö tarjoaa lailliset puitteet sukupuolen perusteella tapahtuvan syrjinnän kitkemiseksi, on tätä tietä syytä myös käyttää. Mitä vaihtoehtoja tähän olisi? Ratkaista asia miehekkäästi voimakeinoin ja ampua jokainen perseelletaputtelija tai työnantaja, joka valitsee pätemättömän miehen pätevän naisen sijasta? Kääntyisi hetkessä naisia itseään vastaan tämä keino. Muita ehdotuksia? Odotan mielenkiinnolla.
Ja jos viitsisit lopettaa nuo hanki aivot- ja femakkokommentit. Ei tuolla tavalla rakentavaa keskustelua synny.
"Ilmaisin ainoastaan korpeentumiseni siitä, että miesten itsemurhatiheydestä syyllistetään keitäpä muitakaan kuin naisia."
Minä en ole tehnyt mitään oletuksia itsemurhien syistä. Puhut siis eri asiasta kuin minä.
Minun näkemykseni on täysin yhtä perusteltu kuin on kirjoittajan avaajankin. Kaipa asia on vaikea myöntää kun asia kohdistuu siihen samaan sukupuoleen, mitä itse on.
Lue avaus uudestaan ja minun vastineeni siihen, niin ehkäpä joskus ymmärrät. Sinä suivaannut minulle siitä, että kehtaan väittää, että heikkojen naisten tulee antaa sortua, mutta et suivaannu siitä, että avauksen kirjoittajan mielestä miesten tulee antaa sortua, koska ovat heikkoja.
...et viitsisi yrittää selittää, mitä minä ajattelen. Kun näkyy menevän selitykset jokseenkin käteen.
... sinä et sanoisi mitään silloin kun sinulla ei ole oikeasti mitään järjellistä sanottavaa. Katsos tilaa jäisi ehkä enemmänkin asiallisille viesteille.
... haa, nyt hokasit!
...jättäisit määräilemättä, kuka sananvapauttaan saa käyttää ja kuka ei ja keskittyisit omien leperrystesi laadunvalvontaan.
"Älä viitti hei, mulla on oikeus!11"
Hohhoijaa. Jospa kasvaisit aikuiseksi.
Miten niin Kiinassa naiset tekevät itsemurhia enemmän?
Kiinassa tapetaan tyttöjä, koska jokainen perhe saa vain synnyttää yhden lapsen ja kaikki tahtovat pojan, koska perinteen mukaan poika pitää vanhemmistaan huolta vanhoina.
Tyttösikiöitä abortoidaan, tyttövauvoja tapetaan ja jätetään heitteille huimaavia määriä joka vuosi.
Että näin.
Ja naisten tukiohjelmat ovat kyllä naisten omaa ansiota.
Voimmehan toki myös ajatella tukiohjelmaa miesten tasa-arvoajatteluun ohjaamisesta, jos sellaista kaipaatte, niin ettei tarvi itteään tappaa tasa-arvoon sopeutumattomuuden vuoksi.
Naisten tukiohjelmat eivät olisi olleet mahdollisia, jos miehet eivät olisi sallineet sellaisia syntyvän. Suomessa poliittisten yhteiskuntarakenteiden muuttaminen 1970- 1980- luvulla ei olisi ollut mahdollista ilman, että miehet olivat mukana tukemassa naisia omasta tahdosta.
Miehiä ei tarvitse ohjata mihinkään tasa- arvoajatteluun sen enempää kuin naisiakaan.
Valitettavasti kirjoituksesi vei pohjan myös siltä, että yhteiskunnan pitäisi erityisesti keskittyä parantamaan naisten asemaa. Jos naiset eivät osaa sopeutua miesten ehdoille, niin sopeutumiskelvottomat sortukoot pois!
"Kiinassa tapetaan tyttöjä, koska jokainen perhe saa vain synnyttää yhden lapsen ja kaikki tahtovat pojan, koska perinteen mukaan poika pitää vanhemmistaan huolta vanhoina.
Tyttösikiöitä abortoidaan, tyttövauvoja tapetaan ja jätetään heitteille huimaavia määriä joka vuosi.
Että näin."
Kiinassa tapetaan myös poikalapsia, tulevaisuudessa kasvavassa määrin, koska uusi politiikka hyväksyy kahden lapsen hankkimisen, jos ensimmäinen lapsi on tyttö.
Naisten itsemurhat ovat kuitenkin Kiinassa yleisempiä, eikä Kiinan naisia tarvitse tukea, koska hehän ovat selvästi sopeutumiskelvottomia kiinalaisessa yhteiskunnassa. He eivät pärjää ilman ulkopuolistusta painostusta, jota ei sinun mukaasi missään nimessä saa Kiinaan suunnata, koska sopeutumiskelvottomat naiset tuhoutukoot! Jos naisilla olisi ollut kapasiteettua olla yhteiskunnan johdossa, niin miehet tuskin olisivat tänä päivänä Kiinassa hallitsevassa asemassa. Tämä on ihan tätä evoluutiota. Ja silloin on myös ihan luonnollista, että sopeutumiskyvyttömiä tyttöjä tapetaan, koska heillä on vähemmän merkitystä heikkona sukupuolena, joka ei ole saanut mitään koskaan aikaiseksi.
Kehotan pikaista kääntymistä mielenterveyspalvelun puoleen.
et kehoita avauksen kirjoittajaa kääntymään mielenterveyspalveluiden puoleen? Mielestäsi selvästi naisia ei saa halventaa kirjallisesti, mutta miehiä saa. Onko tämä sitä kuuluisaa naisen logiikkaa?
Olen joutunut huolestuneena seuraamaan miten tasa-arvo ei toteudu vankiloissamme. Missä ovat naisten kiintiöt? Miten turvaamme naisten edustuksen vankien joukossa? Pitäisikö Suomeen kehittää myös kiintiönaisvankijärjestelmä? Pitäisikö naisten rangaistusasteikkoa koventaa vankimäärän turvaamiseksi? Olisko naisten vankilaanpääsyä helpotettava asettamalle heille erikseen lakeja? Olisiko siinä vientituote kilpailemaan Ruotsin huorien ostokiellon kanssa?
Vaadin, että naisten osuus vangeista on nostettava 50 %:iin viimeistään v. 2008!
Omistaudu sinä vaan äijien asialle, ja nosta äkkiä miesten lukumäärää huora-alalla.
Paskahousu.
Tässä lienee edellisellä kirjoittajalla ollut huumorin pilke silmäkulmassa, älä nyt leikistä suutu, telaketjukeiju... Minäkin kokeilen: senkin... senkin...paska!