Nykymaailmassa uutta tietoa pukkaa ja se täytyy pystyä omaksumaan, tai ei kunnian kukko laula.
Tietoyhteiskunta on uskontojen tuho, pitkällä aikavälillä, ja uskovaisille käy kuten neanderthalin ihmiselle. Uskovaisten käytös osoittaa että niillä on jollaintapaa jälkeenjääneet aivot, sellaiset aivot joilla ei tulevaisuuden maailmassa pärjätä. Muutos on hiuksenhieno mutta se on selvästi tapahtunut. Tulevaisuus kuuluu tiedolle ja tieteelle. Uskonnot ja uskovaiset karsiutuvat luonnon suuresta järjestelmästä.
Tietoyhteiskunta on uskontojen tuho, pitkällä aikavälillä, ja uskovaisille käy kuten neanderthalin ihmiselle. Uskovaisten käytös osoittaa että niillä on jollaintapaa jälkeenjääneet aivot, sellaiset aivot joilla ei tulevaisuuden maailmassa pärjätä. Muutos on hiuksenhieno mutta se on selvästi tapahtunut. Tulevaisuus kuuluu tiedolle ja tieteelle. Uskonnot ja uskovaiset karsiutuvat luonnon suuresta järjestelmästä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Havainnot tukevat päinvastaista kuin väität. Uskonnollisuus ei ole vähentymässä vaan lisääntymässä. Ja mitä tulee tieteeseen, niin sen ovat luoneet uskovaiset miehet. Mitä ateistit ovat luoneet?
"Ja mitä tulee tieteeseen, niin sen ovat luoneet uskovaiset miehet.
Ensinnäkin suuri osa tiedemiehistä on nykyään ateisteja, tottakai uskoviakin on. Toisekseen läheskään kaikki ei ole edes miehiä.
vai koko maailmassa. Islamin usko vai pelkkä kristin usko
Kun näitä palstoja lukee, niin tuntuu, ettei ole mitään rajoja siihen, mihin ihmiset uskovat. Voihan olla, että laitoskirkkojen kannatus laskee, mutta tilalle tuntuu tulevan UFO-uskovaisuudesta kaiken maailman rajatietohörhöilyyn. Uskontojen kuolemaa on julistettu pitkään (vuosisatoja?). Jotenkin vaan tuntuu, että tarve uskoa johonkin irrationaaliseen on "ohjelmoitu" ihmisen psyykeen.
Sokea usko "tieteeseen" voi myös olla uskonnon korvike. Tiedehän ei väitä ( edes ns. "kovat tieteet") tietävänsä varmuudella paljoakaan. Se on vain rakentanut uskottavimman mallin siitä, miten maailma toimii.
ajatella jotain muuta kuin omaa aikaasi.
ajattele vaikka tuhansia vuosia, noin aluksi.
Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen, sanoi entinen pressa.
Taaksepäin tieteen historian pintapuolisena harratelijana osaan vähän "ennustaa".
Tiede ja usko eivät kuulu samaan kategoriaan. Jumalan kuolemaa on ennustettu pitkään, mutta minusta tuntuu, että usko niinkuin rakkauskin on ikuista. Vain kohde muuttuu.
Umpirationaalinen maailmankatsomus saattaisi olla kuivankälväkkä. Ihminen hakee haaveita harmaan arkielämänsä rikastuttamiseen. Uskonto on aika hyvä.
Nythän ollaan puhtaasti mielipidekysymyksissä, mutta ei nykyajan ihmisen älykkyys ja psyyke juurikaan poikkea antiikin Kreikan ihmisistä.
Platon, Aristoteles, Epikuros ja kumppanit olisivat nykyäänkin ollet neroja. Heidän viitekehyksensä oli vain vähän puutteellisempi kuin meidän.
Voi käydä niinkin, että ihmiskunta on (genettisesti?) rappeutumassa mm ympäristömyrkkyjen ja saasteiden vaikutuksesta.
Antiikin ajattelijat saattoivat olla ensimmäinen kirjoihin jäänyt uuden ajattelumekanismin esiinmarssi.
Sen jälkeen vanha valta on pannut rajusti hanttiin, mm. pimeä keskiaika, mutta läpimurto on tapahtunut, kenties tosiasiassa jo paljon ennen antiikin aikaa.
Nyt on menossa ylimenokausi ja tiedon määrän lisääntyminen pakottaa vähitellen paremmin sopeutuvat aivot enemmän ja enemmän vallitseviksi.
Aivojen muutoksiin ihmisen kehityksen suuret linjat ovat kautta esihistorian perustuneet.
Enkä millään näkisi mahdolliseksi, että tiedon ja rationalisuuden eteneminen tosi pitkällä aikavälillä pysähtyisi. Se voi joskus taantua tiedon tulvan aiheuttamiin tilapäisiin( ehkä satoja vuosia) sopeutumisvaikeuksiin.
Mutta kehityksen yleinen suunta on kyllä selvä.
Verrataan nyt vaikka aikaa 8000 vuotta sitten nykypäivään; onko uskonnollisuus vähentynyt?
Nykymaailmassa tietoa pukkaa, kuten asian ilmoitit osuneesti. Tiedemiehenä kuitenkin tiedän, että tieto KAIKKI tieto pertustuu olettamukselle ja sen varaan tiede rakentaa päättelynsä. Kun meille annetaan parempi olettamus, niin sen jälkeen rakennetaan uusi totuus. Näin se vaan on. Valitettavasti. Uskovaisten tai ateistien aivoilla ei ole mitään eroa nykyisen tiedon lähteillä. Emme valitettavasti voi vielä varmuudella todeta, kumpiu on oikeassa; darvinismi vai luomisteoria. Asiassa on kuitenkin kaksi eri näkökantaa, joilla kummallakin on kannattajansa. Hakekoon kukin omansa. Terv. HaLi.
Eroja aivojen rakenteessa ei ole, vielä.
Mutta olosuhteiden nopea ja raju muutos, aivojen vaatimusten huikea lisääntyminen saattaa johtaa myös rakenteen muutoksiin kunhan aikaa kuluu tarpeeksi, vähintään tuhansia vuosia.
Ja jostain syystä tieto ja rationaalisuus näyttäisi olevan se suunta johon luonto on päättänyt lähteä kokeilemaan.
Ja tähän päivään asti se suunta on voittanut, jo miljardi vuotta, koska tässä olemme.
Mihin miljardiin vuoteen viittaat? Onko rationalisuus miljardin vuoden tulos? Jos näin, niin palaammeko takaisin madoiksi, vai mikä on evoluution päämäärä? HaLi.
"vai mikä on evoluution päämäärä?"
Tiedemiehenä varmasti tiedät ettei evoluutiolla ole päämäärää.
Mistäs ton luvun nyhtäsit?
-elämä syntyi n. 3,5 mrd. vuotta sitten
-monisoluinen elämä kehittyi n. 600 milj. vuotta sitten
Oletpas todella nero, varmaan viksuin neandertali joka on tallustellut maan pinnalla. Kohta sinulle Nobelia pukkaa, meepäs jo ostamaan frakkia. Ja osta samalla säkillinen banaaneja.
Sinä arvostat ainoastaan järkeä, eli aivojen keräämää tietoa, jota tietoa tiedegurumme pikkuhiljaa tuottavat. Tämän kehityksen seurauksena muodustuu TIETOYHTEISKUNTA, joka mielestäsi pikkuhiljaa syrjäyttää USKONNOT tuloksena, että uskovaiset karsiutuvat LUONNON SUURESTA JÄRJESTELMÄSTÄ.
Ikivanha uskontofilosofia käyttää tuosta luonnon suuresta järjestelmästä nimeä aineelliset lainalaisuudet
ja tämän aineellisen lainalaisuuksien ohjelmoijasta nimeä Jumala toteamalla myös, että aineellinen maailmankaikkeus on vain Herran reunaenergiaa.
Tuon reunaenergian tuotosta tiedegurumme nimittävät atomitasoksi toteamalla, että sitä maailmankaikkeus sisältää sitä vain neljä prosenttia. Loput ovat pimeää ainetta(23%) ja pimeää energiaa (73%), joiden energioiden lainalaisuuksista he VASTA yrittävät päästä perille.
Uskontofilosofia kertoo myös henkisistä lainalaisuuksista sanoen, että periaatteessa tätä planeettamme kaltaista energiatasoa ei tarvitsisi olla olemassakaan kertoen myös, että vastaavan KARKEAN energian muodostamia planeettoja on maailmankaikkeudessa olemassa lukemattomia muitakin kuin omamme.
Mitä tiedeguruihimme tulee, niin hehän pystyvät mittatikuillaan tutkimaan vain tätä neliprosenttista atomitasoa, josta esim. ruumiimme on muodostunut.
No genomiikka ja proteomiikka ovat tulevaisuuden tieteitä. Kun ihmisruumiin joka solussa sanotaan toimivan n. 30 000 geeniä ja yksi geeni tuottaa yhden tai useamman proteiinin niin solujen kuin näiden proteiinienkin ollessa vuorovaikutussuhteessa keskenään, niin näyttääpä siltä, että LÄÄKETIETEELLÄMMEKIN on vielä pitkä matka OLEMASSAOLEVAAN KOKONAISTIETOON.
Ja sama ongelma koskee muitakin tieteenaloja.
Toki tarvitsemme tietoa. Opetusministeriömme kertoilee eri ammateista siksi, että pystyisimme itse kukin hankkimaan koulutuksemme turvin tarpeeksi paljon euroja tyydyttääksemme päivittäiset tarpeemme. Ja ainahan duunissa pitää olla tiedon tasalla olkoonpa ei-uskis tai uskis tai muuten kuten sanoit, kunnian kukko ei laula. Hyvässä lykyssä työnantaja antaa potkun peppuun.
Ja mitä luulet kuinka monta prosenttia suomalaisista on duuninsa edellyttämän tiedon lisäksi kiinnostunut tiedegurujemme tuottamasta tiedosta? Kyllähän vapaa-aikana tehdään kaikkea muuta kuin aletaan painamaan päähän tiedegurujemme tuottamaa tietoa.
Eli se siitä tietoyhteiskunnasta.
Jostain syystä Syomi24 väitti TÄNÄ PÄIVÄNÄ, että Elohiiri on rekisteröity toiselle käyttäjälle, joten nimimerkkikohdassa käytin sanaa: valitettavasti.
Hihhih. Evoluutio toimii sattumalta jopa mimimerkinkin kohdalla.
Joopajoo.
Opettele ajattelemaan, muutakin kuin itseäsi ja omaa aikaasi.
Järki ja tieto, siinä yhdessä evoluution suunta ihmisen kohdalla. Eikä tieto enää katoa, se leviää valon nopeudella avaruuteen. Ja maan päällä kuka vaan voi nähdä kehityksen suunnan.
Vaikka järkeä esiintyisi universumissamme vain maapallolla se on tullut jäädäkseen ja löytää keinot kehittyä, ja vie lopulta voiton. Niin se tekee aina, koska se on järkevintä. :)
Ennen en uskonut evoon. Nyt olen ajatellut asiaa ja alan uskoa sittenkin, että kyllähän jokainen esi- ja isovanhempansa tuntee. Jos esim. sukututkimuksessaan päätyy Korkeasaareen niin ei sitä vieras voi kiistää etteikö jonkun sukulaisia voisi sieltäkin löytyä. Minun suku on kyllä pysynyt koko ajan ihmiskunnassa.
Olet sukua yhtälailla kaikelle muullekin elolliselle, myös apinoille sekä isovanhemmillesi.
Ihmiskunta on samaa elämää kuin kaikki muukin elämä.
Ihmiskunta on halunnut lentää lintujen lailla koko olemassaolonsa ajan. Missä siivet?? Eipäs ole kehittyneet, vaikka aikaa on ollut. Jos evoluutio toimisi, olisi kaikki otukset samanlaisia, kaikilla siivet, keuhkot, kidukset. Mutta ei toimi, joten meitä on niin moneksi. Miksi kirahvilla on pitkä kaula eikä siivet?
Ota koulunkäynti ensi syksystä alkaen tosissasi, Menetkö jo ala-asteelle?
Opettaako ne, että mää olen ollut joskus ahvena ja noussut maalle? Miksiköhän minä niin olisin tehnyt? Haluaisin lentää, mutta olen jäänyt kehityksestä jälkeen. Käy kateeksi noita kehittyneempiä otuksia, kuten uljas kotka, joka taivaan sinessä liitelee.
Mutta älä masennu vaikka et opikaan. Usko vaan täysillä, siihen sun aivot soveltuu. Sun ja sun kaltaistesi kova kohtalo on karsiutua luonnosta aikanaan.