asiaa ihmisille, joita

kiinnostaa maailman meno tällä hetkellä; Lähi-itään siis. Ehud O. näytti eilisissa ilta-uutisissa käyvän kohtuu kuumana ilmoittaen että loppua sotatoimiin ei ole näkyvissä jne..

Mutta kiinnostaako ketään oikeasti miksi näin?

Voisiko pääministeriä kaivella oman maansa sinisilmäisyys antaa toiselle konfliktin osapuolelle mahdollisuus näyttää (muutama vuosi sitten) että kokeillaan asua porukoissa rajanaapureina, kaikesta menneestä huolimatta.
Ei onnistunut kokeilu: Viidessä vuodessa satoja kilometrejä tunneleita rajan pintaan sekä bunkkereita ja aseita "a la Syyria/iran".

Ilmeisesti Israelissa ollaan tällä hetkellä eniten kypsyneitä oman maan toimintaan viime vuosia ajatellen..

Mitä tekee länsimainen (Eu) media asialle? Vääntää puukkoa haavassa tietäen silti kuka on ollut alun alkaen asialla.

Ja kärsijät ovat taas kerran siviilejä. Kysymys kuuluu; kertokaa syyllistämisten sijaan mitä äärimuslimit haluavat tulevaisuudelta!!?
10337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Äärimuslimien tulevaisuus=vääräuskoiset hautaan ja itse taivaaseen.

Juutalaisten tulevaisuus=vääräuskoiset hautaan ja itse taivaasen.

Toivottavasti eivät joudu sielläkin rajanaapureiksi. Ei pitäsi vitsailla vakavilla asioilla, mutta tuntuu että näin se vaan on .
Silmä silmästä...

Poikkeuksiakin on, tosin he joutuvat usein vähemmistöön.

Äänestä
  • ja jumalakin kuoli holocaustissa

    Äänestä

se unohtuu näiltä vouhkaajilta, islamin visio tulevaisuudesta.
koskettaa myös meitäkin.

Äänestä

Eiköhän se asianlaita aika tarkalleen noin ole.

Israelin syyllistämisen sijaan on kysyttävä nimenomaan mikä on arabien lopullinen päämäärä Israelin suhteen.
Se on tasan sama, mitä persialainen ja islamilainen Iran julisti jo talvella presidenttinsä suulla: " Israel on pyyhkäistävä maailmankartalta ".
Tähän samaan Israelin olemassaolon oikeutta vastaan julistettuun ukaasiin yhtyivät Al-Qaidan lisäksi Hamas ja Hizbollah.

Äänestä
  • No eikö samansuuntaiset puheet pitäisi kieltää juutalaisiltakin. Vai meneekö se antisemitismin puolelle jo.

    Äänestä

  • ikävä kyllä kirjoitti:

    No eikö samansuuntaiset puheet pitäisi kieltää juutalaisiltakin. Vai meneekö se antisemitismin puolelle jo.

    perustella asiansa, eikö?

    Äänestä

  • ikävä kyllä kirjoitti:

    No eikö samansuuntaiset puheet pitäisi kieltää juutalaisiltakin. Vai meneekö se antisemitismin puolelle jo.

    Milloin Israel on todennut yhdestäkään valtiosta; " se on pyyhkäistävä maailmankartalta "?

    Edes samansuuntaisiakaan ääniä ei ole Israelista kuulunut, kun on ollut kyse heidän vihollisistaan.
    Todellisuudessa Iranin presidentin lausunto sisälsi sodanjulistuksen Israelille, ja viestin terroristeille aktivoitua entistä enämpi terrorismissaan Israelia ja sen siviilejä vastaan.

    Äänestä

He haluavat tuhota Israelin valtion. Hiero sitten tällaisen tahon kanssa "rauhaa". Ja vielä ihmettelet tiukkaa rajavalvontaa ja bunkkereita. Jos niitä ei olisi terroristit olisivat räjäyttäneet jo koko Israelin.

Äänestä
  • Luin viestisi huolimattomasti (siis noista bunkkereista). Olen aivan samaa mieltä kanssasi.

    MItä tulee kysymykseesi, niin todellakin äärimuslimien ainoa päämäärä on Israelin tuho.

    Äänestä

  • Lähi-Idässä olisi paljon, paljon vakaampaa jos ei siellä olisi erästä väkisin väännettyä valtion tynkää...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fin-lejon kirjoitti:

kiinnostaa maailman meno tällä hetkellä; Lähi-itään siis. Ehud O. näytti eilisissa ilta-uutisissa käyvän kohtuu kuumana ilmoittaen että loppua sotatoimiin ei ole näkyvissä jne..

Mutta kiinnostaako ketään oikeasti miksi näin?

Voisiko pääministeriä kaivella oman maansa sinisilmäisyys antaa toiselle konfliktin osapuolelle mahdollisuus näyttää (muutama vuosi sitten) että kokeillaan asua porukoissa rajanaapureina, kaikesta menneestä huolimatta.
Ei onnistunut kokeilu: Viidessä vuodessa satoja kilometrejä tunneleita rajan pintaan sekä bunkkereita ja aseita "a la Syyria/iran".

Ilmeisesti Israelissa ollaan tällä hetkellä eniten kypsyneitä oman maan toimintaan viime vuosia ajatellen..

Mitä tekee länsimainen (Eu) media asialle? Vääntää puukkoa haavassa tietäen silti kuka on ollut alun alkaen asialla.

Ja kärsijät ovat taas kerran siviilejä. Kysymys kuuluu; kertokaa syyllistämisten sijaan mitä äärimuslimit haluavat tulevaisuudelta!!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu