Jälkiviisaissa on yleensä kolme samanmielistä taistolaista ja Ritva Santavuori
Ylekin myöntää näin ettei vain taistolaisten kesken synny mitään keskustelua
Tarvitaan yksi toisinajattelija Santavuori
Ylekin myöntää näin ettei vain taistolaisten kesken synny mitään keskustelua
Tarvitaan yksi toisinajattelija Santavuori
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siis tuo Santavuori on maailman tyhmin ihminen.
No se onkin kokoomuslainen. Siellä ei tänään ollut yhtään taistolaista, mutta silmät rupeaa aukeaan muillakin. Eikä siellä ollu tuota hirviö-ritvaa. Eihän muut olisi pystynyt keskutelemaan.
Taistolaisten ihannevaltiossa Neuvostoliitossa ei ollut rehellistä keskustelua järjestelmän vioista ja kun niihin ei puututtu niin järjestelmä lahosi sisältä päin ja romahti
No miten se jälkiviisaissa paljastuu?
Kerro nyt?
on vain samanmielisten taistolaisten hymistelyä
Kaikesta ollaan samaa mieltä kuin Neuvostoliitossa ennen
Ei lahonnut, vaan kapitalistien kaksoisagentti Horbatsov romahdutti Neukkulan!
No kun tuo Santavuori ei anna kenenkään puhua. Se hölöttää kuin vammainen toisten puheiden päälle. Ja on aina ehdottamasti oikeassa. Kyllä olet idolisi valinnut. Ottaako eteen?
piti kaataa koko puu.Isot puut ovat usein päältä komeita mutta sisältä ontoksi lahonneita.Kuten Neuvostoliitto
niin on amerikkakin. kohta suuri puu kaatuu
ja kiinan kommarit jyrää. eikö vitutakkin. hihihih
Kiinahan on menestynyt antamalla periksi kapitalismille ja luopumalla kommunismista taloudessaan
Näin on ei kiinaakaa voi kommunistivaltioksi sanoa kuin paperilla. Siellä oma eliittijoukko ja orjat. Mutta mielenkiintoista koska menee USA:n ohi. Ja sitten tulee vielä Intia. Ja kummallakin on ydinaseita. Ja Venäjä haluaa vielä pysyä kelkassa.
ps. amerikka on korvia myöten veloissa jo nytten.
Missä YLE niin myöntää? Hiljaa, saatana! Vihko auki! Linkki esiin, tai vaikene iäksi! Ja eikö Lantavuori ole jo kuollutkin?
Toivottavasti Lantavuori olisi jo kuollut ja poltettu.
homeelta haisevassa stalinistijoukossa
Ei siellä ole kuin Klasu mitä voi sanoa vanhaksi stalinistiksi. Santavuori on kuin krapulapierun tuulahdus, kun suuvärkkinsä avaa. Aivan hirviö ihmiseksi. Jos santavuori olis elänyt natsien aikana se olis ollut niiden huora.
Santavuori on todella kuin valo yössä tuossa jälkiviisaissa, mutta ei hänkään aina tunnu uskaltavan puolustaa asiaansa täyspainoisesti. Itse ihastuin Santavuoren näkemyksiin jo kauan sitten hieman eri yhteyksissä. Hän kun oli ainoa, joka tuntui uskaltavan asettaa kyseenalaiseksi tämän 60-lukulaisen kriminaalipolitiikan, jossa mikään muu ei ole tärkeää kuin rikollisten hyysääminen ja paapominen.
Santavuori on perseestä ja syvältä. Itsekeskeinen idiootti, niin kuin kokoomuslaiset yleensä.
Santavuori on se joka jv.ssa pitää keskustelua yllä. Hän on ainoa joka puhuu asioista niiden oikeilla nimillä ja tämä taktiikkaa pakottaa muutkin sanomaan jotain eikä vain hymistelemään samanmielisyyttään.
Olkoonkin kokoomuslainen tai mikä hyvänsä niin silti hän on ainoa joka puuttuu tuoloin tällöin myös maamme todellisiin ongelmiin joista muut mieluiten vaikenevat. Muutamia kertoja olen nähnyt kun toimittaja on alkanut hätääntymään santavuoren suorista puheista ja yrittänyt kääntää keskustelua toisaalle.
Tämän aamuista en nähnyt mutta arvaan siellä puhutun lähi-idästä ja kaikkien olleen samaa mieltä ja kehuneen toisiensa näkemyksiä, siis jos santavuori ei siellä ollut.
Viimeksi kun näin ohjelman santavuori näytti hiukan sairaalta tai sitten kovien huolien painamalta. Tsemppiä vaan hänelle
Santavuori ei ollut mukana ja puhuttiin Lähi-Idästä ja kaikki olivat samaa mieltä eikä kunnon keskustelua syntynyt mistään aiheesta
Santavuori ei muuta siellä tee kuin
a) kehuu Niinistöä komeaksi
b) ylistää amerikkaa
c) puhuu toisten päälle
ja jos joku alkaa sanoa tosiasiaa, mihin hän ei pysty vastaamaan, hän vaihtaa puheenaihetta, 'vitsailemalla' Andersonille jotain tämän menneisyydestä ja nauraa niin että studion mittarit heilahtaa punaisella.
Omat viestisi tässä ketjussa todistavat aivan muuta siitä kuka se ääliö on.
Jos stalinistiseen kollektiiviin tulee yksi toisinajattelija,pasmat on sekaisin.Jos kollektiiviin tulee ulkoapäin jotakin,mikä ei ole valmiiksi pureksittua,se on liian traumaattinen kokemus.