Saako tosi tyylikkään css-tiedon kopsata ja käyttää? Jos siihen tekee pari muutosta, niin eikös se silloin ole mun oma ja oikeudet mulla? Onko kokemusta, ootteko kopsineet?
Css, kopiointi, tekijänoikeudet
riksrakspoks
81749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
siinähän se on ihan julkisesti luettavissa.
ja toisekseen, kukaan ei tule itkemään, ainakaan ammattilainen jos näiden julkista koodia tutkii ja lainaa.
suosittelisin kuitenkin opettelemaan asian itse, näin siitä olisi enemmän hyötyä myös sinulle. jokaiseen css-kikkaan löytyy kyllä ohjeet, jos oma tietotaito ei riitä.
ihan mielenkiinnosta olisi mukava nähdä mikä näin mulistava viritys on, että oikein kopioimaan pitäisi ryhtyä.
No ei se sivu ole tämän kummallisempi: http://www.blogger.com/start
Digaan vaan kovasti tosta värityksestä (sininen&hiekan ruskea) sekä lisäksi taustakuva ja vaalenruskea, kiertävä reuna on musta tosi onnistuneet. Itse kyllä lisäisin sivulle footterin.
Mutta joo, toi oli hyvä vinkki, että jos vähän muuttelen luokkien nimiä ja vaikka vaihdan hitusesti värisävyä, niin voinen käyttää niiden css:ää.
eipä tuo nyt sen kummempi ole..
tosin pelkällä css:n muokkauksella et selviä vaan joudut myös tekemään kuvat uusiksi jos ajattelit värejä vaihtaa..
ja näin ollen, voisit tehdä tuon vastaavan ihan suoraan itsekkin. muutama kuva ja värisävyt kohdalleen, ei sen vaikeampaa ole.
itse tekemällä jää hommasta enemmän päähän ja osaat tulevaisuudessa hyödyntää keinoja näyttävämpien toteutusten suunnittelussa.
ota mallia ja opetelle.. älä kopioi suoraan..
Käytännössä on niin, että ohjelmakoodilla on tekijänoikeudet. "Pari muutosta" ei muuta tätä tosiasiaa.
Miten ihmeessä muuten voisit "jäädä kiinni" css-tiedoston kopioinnista. Jos asia huolestuttaa, poista kommentit ja vaihda tyylien nimiä ja järjestystä ja koodin "käsialaa".
Mitä sitten tulee koodin sisältämään typografiaan (joka jäisi jäljelle, vaikka koodi tehtäisiin kokonaan uudelleen), niin teoriassa sekin on tekijänoikeuden piiriin kuuluvaa. Mutta määritysten pitäsi olla jotenkin todella omaperäisiä. Sellaisen koodin tekijän olisi paras hakea patenttia kehitelmälleen.
Tosiasiassa, jos koodin omistaja nostaisi kanteen sinua kohtaan, mikään oikeus missään maailmassa ei kyllä alkaisi hoitaa juttua, eikä poliisikaan parhaita voimiaan tähän uhraisi.
Etkös voisi kysyä lupaa koodin omistajalta? Se olisi minusta tyylikästä.
*Käytännössä on niin, että ohjelmakoodilla on tekijänoikeudet. "Pari muutosta" ei muuta tätä tosiasiaa.*
Olet oikeessa tuossa, mutta kun CSS ja HTML ei luota ohjelmakoodiksi. Ja muistaakseni tästä on ihan ennakko tapauskin. Ja tais olla niin, ettei CSS ja HTML ylittänyt teokselle määrättyjä vaatimuksia, joten ihan laillista on kopioida.
Tosin mielestäni ei kannata suoraan kopioida vaik tämä olisikin sallittua vaan ennemmin ottaa mallia toteutuksesta ja ehkä värityksestäkin.
Joo taisin arvuutella ilman parempaa tietoa. Sen suuremmalla syyllä olisi mukavaa jos kysyisi lupaa, jos jonkun toisen koodin ottaa omaan käyttöönsä. Jos teko ei ole rangaistava, on se ehkä hiukan omaatuntoa kolkutteleva kuitenkin.
ota sitten tuosta selvää:
"1 §. Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla. Kirjallisena teoksena pidetään myös karttaa sekä muuta selittävää piirustusta tai graafista taikka plastillisesti muotoiltua teosta sekä tietokoneohjelmaa."
lainaus osoitteesta: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekl.html
CSS:sän saat kopioida jos niin haluat. Mutta kuvat ovat kuitenkin tekijänoikeuslain alaisia jo niihin pitää kysyä lupa. Vaikka muokkaisitkin kuvia tai tekemässäsi kuvassa on pienen pieni pala jotain muuta kuvaa mutta jos se on tunnistettavissa ja sinulla ei ole siihen lupaa niin voi olla että tulee korvausvaatimuksia