Css, kopiointi, tekijänoikeudet

No ei se sivu ole tämän kummallisempi: http://www.blogger.com/start

Digaan vaan kovasti tosta värityksestä (sininen&hiekan ruskea) sekä lisäksi taustakuva ja vaalenruskea, kiertävä reuna on musta tosi onnistuneet. Itse kyllä lisäisin sivulle footterin.

Mutta joo, toi oli hyvä vinkki, että jos vähän muuttelen luokkien nimiä ja vaikka vaihdan hitusesti värisävyä, niin voinen käyttää niiden css:ää.

riksrakspoks kirjoitti:

No ei se sivu ole tämän kummallisempi: http://www.blogger.com/start

Digaan vaan kovasti tosta värityksestä (sininen&hiekan ruskea) sekä lisäksi taustakuva ja vaalenruskea, kiertävä reuna on musta tosi onnistuneet. Itse kyllä lisäisin sivulle footterin.

Mutta joo, toi oli hyvä vinkki, että jos vähän muuttelen luokkien nimiä ja vaikka vaihdan hitusesti värisävyä, niin voinen käyttää niiden css:ää.

Lue lisää

eipä tuo nyt sen kummempi ole..

tosin pelkällä css:n muokkauksella et selviä vaan joudut myös tekemään kuvat uusiksi jos ajattelit värejä vaihtaa..

ja näin ollen, voisit tehdä tuon vastaavan ihan suoraan itsekkin. muutama kuva ja värisävyt kohdalleen, ei sen vaikeampaa ole.

itse tekemällä jää hommasta enemmän päähän ja osaat tulevaisuudessa hyödyntää keinoja näyttävämpien toteutusten suunnittelussa.

ota mallia ja opetelle.. älä kopioi suoraan..

*Käytännössä on niin, että ohjelmakoodilla on tekijänoikeudet. "Pari muutosta" ei muuta tätä tosiasiaa.*

Olet oikeessa tuossa, mutta kun CSS ja HTML ei luota ohjelmakoodiksi. Ja muistaakseni tästä on ihan ennakko tapauskin. Ja tais olla niin, ettei CSS ja HTML ylittänyt teokselle määrättyjä vaatimuksia, joten ihan laillista on kopioida.

Tosin mielestäni ei kannata suoraan kopioida vaik tämä olisikin sallittua vaan ennemmin ottaa mallia toteutuksesta ja ehkä värityksestäkin.

Joku Vaan kirjoitti:

*Käytännössä on niin, että ohjelmakoodilla on tekijänoikeudet. "Pari muutosta" ei muuta tätä tosiasiaa.*

Olet oikeessa tuossa, mutta kun CSS ja HTML ei luota ohjelmakoodiksi. Ja muistaakseni tästä on ihan ennakko tapauskin. Ja tais olla niin, ettei CSS ja HTML ylittänyt teokselle määrättyjä vaatimuksia, joten ihan laillista on kopioida.

Tosin mielestäni ei kannata suoraan kopioida vaik tämä olisikin sallittua vaan ennemmin ottaa mallia toteutuksesta ja ehkä värityksestäkin.

Lue lisää

Joo taisin arvuutella ilman parempaa tietoa. Sen suuremmalla syyllä olisi mukavaa jos kysyisi lupaa, jos jonkun toisen koodin ottaa omaan käyttöönsä. Jos teko ei ole rangaistava, on se ehkä hiukan omaatuntoa kolkutteleva kuitenkin.

Joku Vaan kirjoitti:

*Käytännössä on niin, että ohjelmakoodilla on tekijänoikeudet. "Pari muutosta" ei muuta tätä tosiasiaa.*

Olet oikeessa tuossa, mutta kun CSS ja HTML ei luota ohjelmakoodiksi. Ja muistaakseni tästä on ihan ennakko tapauskin. Ja tais olla niin, ettei CSS ja HTML ylittänyt teokselle määrättyjä vaatimuksia, joten ihan laillista on kopioida.

Tosin mielestäni ei kannata suoraan kopioida vaik tämä olisikin sallittua vaan ennemmin ottaa mallia toteutuksesta ja ehkä värityksestäkin.

Lue lisää

ota sitten tuosta selvää:

"1 §. Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla. Kirjallisena teoksena pidetään myös karttaa sekä muuta selittävää piirustusta tai graafista taikka plastillisesti muotoiltua teosta sekä tietokoneohjelmaa."

lainaus osoitteesta: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekl.html