En juuri pitänyt ensimmäisestä Pirates of the Caribean -leffasta. Ällistyttävä juoni (ensin hölmöillään maissa ja rymistellään, sitten sama laivalla ja saarella ja kohta palataan laivalla takaisin sama kuvio toistaen) ja kuolettavan tylsät henkiköhahmot veivät pohjan kiinnostavuudelta.
Ei voi mitn: samoin kuin itse toistin virheeni mennä Pirates-leffaan toistamiseen, POTC 2:ssa toistetaan samat mokat kuin trilogian aloitusjaksossa. Periaatteen tasolla juoni merten herruudesta - siitähän siinä on kysymys - on ihan ok. Jotenkin perusajatus ja kaikki hyvät elementit vain onnistutaan hukkaamaan tunkemalla kaikki mahdollinen samaan kolehtihaaviin. Koko ajan on tunne, että nyt tämä lähtee lentoon, juonessa tulee yllätys tai kohta alkaa edes hillitön toimintakohtaus, mutta ei. Actionikin on tylsää, epäkekseliästä ja ylipitkillä kohtauksilla pilattua.
Toimintakomediassa ollaan aika karikkoisilla vesillä, kun toiminnan lisäksi huumorikaan ei pure muutamaa Deppin onelineria lukuunottamatta. Olenkin ylpeä täydestä teatteriyleisöstä. Loppuun asti laskelmoidut vitsit eivät juuri saaneet aikaan pientä hymistelyä suurempaa riemua kohdeyleisössäkään.
Laskelmointi leimaa koko POTC-trilogiaa - juu kyllä se kolmonen tulee olemaan aivan identtinen näiden kanssa. Joka ikinen seikkailutoimintakomedioiden klise on kaivettu esiin: virheetön sankaripari (tylsempää sakkia saa etsiä), hassun "hauska" ja mukasympaattinen rosvopari, sinällään hyvin toteutettu pääpahis joka käskee jotain vielä pahempaa jne. Kun lieviä kauhuelementtejäkin soppaan on haluttu sekoittaa, niin olisi edes tehty näyttäviä ja kekseliäitä perkeleitä. Mutta joojoo: ikäraja ylemmäs-> tulot alemmas.
Jotain positiivistakin toki löytyy. Hillittömästi yksityiskohtia sisältävät lavasteet ja laivat ovat komeaa katseltavaa. Johnny Depp on ihan ok Capt.Sparrowna, mutta ykkösosan pinnalla pitänyt riemastuttava sekoilunsa on nyt jotenkin valjua - laskelmoitua. Kuulen tuottajan äänen kuvauksissa: "Ole taas silleen ihan älyttömän pöllö, iha niinku sillon ekassa osassakin. *kihinää* Tästä tulee hyvä kampanja, moneymoneyy...". Rahankeruulla on toki parempikin puolensa. Studiolla on taas massia tehdä muutama oivaltavakin leffa.
Joo, ei POTC2 ihan paska ole, mutta lähellä kuitenkin. Zombieapinan ammuskelu oli ihan toimivaa ja mörkömerirosvojen suunnittelussa oli käytetty luovuutta. Molemmille yksi tähti. Koko muu paketti olikin sitten - ei mitään. ** / *****
Rentona kesäpätkänä katsokaa ennemmin Hurjapäät3 (mikä suomennos...). Siinä sentään keskitytään vain siihen mikä osataan kunnolla: kaahaamiseen ja minihameiden keikuttamiseen ihan kivasti toteutettuna. *** / *****
Ei voi mitn: samoin kuin itse toistin virheeni mennä Pirates-leffaan toistamiseen, POTC 2:ssa toistetaan samat mokat kuin trilogian aloitusjaksossa. Periaatteen tasolla juoni merten herruudesta - siitähän siinä on kysymys - on ihan ok. Jotenkin perusajatus ja kaikki hyvät elementit vain onnistutaan hukkaamaan tunkemalla kaikki mahdollinen samaan kolehtihaaviin. Koko ajan on tunne, että nyt tämä lähtee lentoon, juonessa tulee yllätys tai kohta alkaa edes hillitön toimintakohtaus, mutta ei. Actionikin on tylsää, epäkekseliästä ja ylipitkillä kohtauksilla pilattua.
Toimintakomediassa ollaan aika karikkoisilla vesillä, kun toiminnan lisäksi huumorikaan ei pure muutamaa Deppin onelineria lukuunottamatta. Olenkin ylpeä täydestä teatteriyleisöstä. Loppuun asti laskelmoidut vitsit eivät juuri saaneet aikaan pientä hymistelyä suurempaa riemua kohdeyleisössäkään.
Laskelmointi leimaa koko POTC-trilogiaa - juu kyllä se kolmonen tulee olemaan aivan identtinen näiden kanssa. Joka ikinen seikkailutoimintakomedioiden klise on kaivettu esiin: virheetön sankaripari (tylsempää sakkia saa etsiä), hassun "hauska" ja mukasympaattinen rosvopari, sinällään hyvin toteutettu pääpahis joka käskee jotain vielä pahempaa jne. Kun lieviä kauhuelementtejäkin soppaan on haluttu sekoittaa, niin olisi edes tehty näyttäviä ja kekseliäitä perkeleitä. Mutta joojoo: ikäraja ylemmäs-> tulot alemmas.
Jotain positiivistakin toki löytyy. Hillittömästi yksityiskohtia sisältävät lavasteet ja laivat ovat komeaa katseltavaa. Johnny Depp on ihan ok Capt.Sparrowna, mutta ykkösosan pinnalla pitänyt riemastuttava sekoilunsa on nyt jotenkin valjua - laskelmoitua. Kuulen tuottajan äänen kuvauksissa: "Ole taas silleen ihan älyttömän pöllö, iha niinku sillon ekassa osassakin. *kihinää* Tästä tulee hyvä kampanja, moneymoneyy...". Rahankeruulla on toki parempikin puolensa. Studiolla on taas massia tehdä muutama oivaltavakin leffa.
Joo, ei POTC2 ihan paska ole, mutta lähellä kuitenkin. Zombieapinan ammuskelu oli ihan toimivaa ja mörkömerirosvojen suunnittelussa oli käytetty luovuutta. Molemmille yksi tähti. Koko muu paketti olikin sitten - ei mitään. ** / *****
Rentona kesäpätkänä katsokaa ennemmin Hurjapäät3 (mikä suomennos...). Siinä sentään keskitytään vain siihen mikä osataan kunnolla: kaahaamiseen ja minihameiden keikuttamiseen ihan kivasti toteutettuna. *** / *****
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämähän oli ihan oikea arvostelu.
Kiitos teme laadukkaasta arvostelusta, ne ovat tällä palstalla turhan harvinaisia.
Pidin ensimmäisestä POTC-leffasta yllättävän paljon, pitkästä aikaa upeasti tuotettu suurseikkailuelokuva. Toimivat hahmot, roolisuoritukset, hieno ohjaus ja kun leffa onnistuu vielä naurattamaankin on kyseessä oltava blockbusterkamaa, ja niinhän se olikin. Tässä mielessä lähdin hieman eri lähtökuopista katsomaan jatko-osaa verrattuna temeen, odotukset olivat korkealla.
Rahasta ei elokuvia tehdessä ole ollut pulaa, tuottaja Bruckheimerin tunnusmerkiksi onkin muodostunut rahaa säästelemättä tehdyt leffat. Onneksi, rahankäyttö välittyy positiivisella tavalla myös leffoihin. Viimeisen päälle viilatut erikoistehosteet, jonka Iso budjetti mahdollistaa, ovat suuressa roolissa etenkin jatko-osassa. Missään vaiheessa hommaa ei kuitenkaan lyödä läskiksi, eikä tehostepiraatteja katsoessa tule kertaakaan tunne liiasta kikkailusta. Täytyy kuitenkin myöntää, POTC-leffat eivät ilman tälläisiä budjetteja olisi lähellekään yhtä toimivia, valitettavasti, raha ratkaisee.
Olen osittain kanssasi samaa mieltä. Kuolleen miehen kirstu ei yltänyt samaan kuin ensimmäinen, mutta kuitenkin, tarjoaa viihdyttävän ja pätevän jatko-osan tarinaan. Verbinskin ohjaus ei ole tässä osassa aivan yhtä terävää, varsinkin alussa hämmästelin muutamia ratkaisuja, mutta loppujen lopuksi ohjaaja kuljettaa tapahtumat kunnialla loppuun. Näyttelijät ovat hyviä, Bloomin tuiman-katseen-näytteleminen alkoi tosin jo vähän ärsyttää (ehkä tiedätte mitä tarkoitan). Samoin teki kapteeni Sparrown lyöminen aikamoiseksi pelleksi, onneksi Depp sai pidettyä hahmonsa edes siedettävissä rajoissa. Huumori ei Kuolleen miehen Kirstussa silti toimi toivotulla tavalla. Harmi.
Ehkäpä suurin asia josta leffoissa pidän on niiden sulavuus, ne ovat kunnon Seikkailuelokuvia isolla S:llä. Hollywoodleffoina mitään suuria yllätyksiä niiltä ei silti kannata odottaa.
POTC2 on hyvä leffa, josta puuttuu ensimmäisen osan kaltainen loppusilaus. Jos pidit POTC-trilogian aloittavasta elokuvasta, pidät varmasti Kuolleen miehen kirstustakin. Ja samalla kaavalla toteutettuna voidaan jo julistaa, tulet/tulen pitämään myös POTC-päätösosasta :D...
Odotuksen arvoinen jatko-osa
****/*****
Puhut tietysti asiaakin; olihan kyseinen leffa puiseva ja monet toimintakohtaukset ylipitkiksi venytettyjä. Tapahtumat kulkivat jouhevasti aina ihmissyöjien saarelle saakka, minkä jälkeen alkoi kuitenkin pitkä alamäki. Joistakin onnistuneista kohtauksista huolimatta en löytänyt edes väittämääsi pahisten "persoonallista ulkonäköä", vaan koin ne perinteisinä limaskoina. Itse asiassa mustekalanpää-kapteenin hörökorvaisessa ylikenraalissa oli jotain äärimmäisen starwarsmaista, mikä häiritsi minua aina hahmon vilahtaessa..
Mutta, mutta. Jos rinnastat tämän teoksen murska-arvostelun yhteydessä trilogian 1. osaan, olet aika pahasti hakoteillä - näiden leffojenhan ei ole tarkoitus herättää keskustelua elämän suurista asioista tai tuoda katsojalle jonkinlaisia heureka!-elämyksiä. Päinvastoin, kysehän on nimenomaan viihde-elokuvista, joita myös leffoiksi kutsutaan. Tässä suhteessa tunnustan valitellen 2.osan osuneen ok:sti etenevästä vauhdistaan huolimatta useammin ohi kuin maalitauluun niin ajoitukseltaan kuin puisevilta henkilöhahmoiltaankin. Haluan kuitenkin lausua pari puolustuksen sanaa sarjan 1.osasta.
Ensimmäisessä osassa tapahtumat etenivät saumattomasti kohti miellyttävän ennalta-arvattavaa loppua. Johnny Depp loisti Jack Sparrow´na ja myös nuortaparia näytelleet Orlando Bloom ja Keira Knightley sopivat rooleihinsa loistavasti. Huumori kukki aidon rempseänä ja merirosvohenkisenä, eikä katsojan huomio herpaantunut hetkeksikään. (Kliseisyyshän ei näissä elokuvissa ole mikään haittapuoli - onhan rakastavaisia aina ollut ja heihin on helppo samaistua. Ja mitäpä olisikaan merirosvoelokuva ilman aarretta ja kirousta? Teennäinen, tylsä pikku draama.) Elokuvan jälkeen huomasin muidenkin katsojien kohonneen elokuvanautinnon taivaisiin - jo jokaisen huulilla karehtinut leveä hymy puhui omaa kieltään siitä, että kyseessä oli aito viihde-elokuva.
2.osan jälkeen hymyjä ei juuri näkynyt, mutta ei tunnelma kauhean pettynytkään ollut. Uskonkin useimpien laillani varautuneen "alkuperäistä" POTC:ta heikompaan elokuvaan, samaa hengästyttävää menoa kun olisi vaikea saavuttaa. Kesäisenä ajanvieteleffana 2.osakin teki ilmeisistä puutteistaan huolimatta tehtävänsä muutamien onnistuneiden kohtausten ja paikoin sujuvasti etenevän "juonen" voimin.
Ja lopultakin: kuinka moni muka ihastui 1.osaankaan upean juonen tai edes merirosvo-innoituksen vuoksi? Toki sarjassa on useitakin kohtalaisen kiinnostavia henkilöhahmoja, mutta Pirates of the Caribbeaneiden suursuosio rakentuu viime kädessä täysin Jack Sparrow´n henkilöhahmon karismalle. Ja mikäli tämä karisma ei mihinkään katoa, tulee trilogian 3.osakin olemaan ellei nyt loistavaa, niin ainakin kohtuullisen viihdyttävää tarinankerrontaa.