Ristimäelle lukemista

"...Eläkkeellä oleva entinen YK:n Bosnian-joukkojen komentaja Lewis MacKenzie esitti oman, selväkielisen version viestin sisällöstä.

- Hänen sanomansa voi karkeasti ottaen kääntää näin: Hizbollahin taistelijoita on joka puolella, ja he käyttävät meitä kilpenä Israelin armeijaa vastaan. He aikovat todennäköisesti jäädä ja toivovat, ettei Israelin armeija ota heitä kohteekseen sen pelossa, että he osuisivat meihin, MacKenzie totesi Globe & Mail -lehdessä..."

Jo suomalainen sotilasasiantuntija esitti TV-uutisissa saman olettamuksena välittömästi iskun jälkeen. Siinä on vaan sellainen ristiriita, että ei baarimikkon lisäksi YK:n tai vaikkapa Punaisen Ristin palveluksessa olevaa saisi ampua edes tuossa tilanteessa.

"Israel on jo luovuttanut Gazan kaistan, mutta ei Egyptille, jolla se oli hallussaan ennen 1967 sotaa. Maa-alue annettiin vastikkeetta Hamasille, terroristijärjestölle, jonka peruskirjaan on hakattu Israelin täydellistä tuhoamista koskeva lauseke. Mutta eihän Hamas ollut olemassakaan ennen vuotta 1967, joten miksi Gazaa ei annettu Egyptille? Siksi että Egypti ei edes vaatinut aluetta itselleen 1987 rauhansopimuksen ehtona, vaan salli Israelin pitää se hyvänään, ja nyt se on siis annettu palestiinalaisille. Gazan ”vapauttaminen” ei siis voinut olla syy kesäkuiseen iskuun Kerem Shalomissa ja israelilaisen sotilaan sieppaukseen.

No, entäpä Länsiranta sitten? Sekin tuli Israelin haltuun vasta 1967 sodan jälkeen. Mutta ei taaskaan Hamasilta, eikä Arafatilta, ei Hizbollahilta eikä ylipäänsä miltään terroristijärjestöltä, vaan Jordanialta. Mutta Jordania on tehnyt rauhan Israelin kanssa, aivan kuin Egyptikin, eikä sekään vaatinut Länsirantaa, Juudeaa ja Samariaa rauhan ehtona takaisin itselleen, eikä myöskään edes Jerusalemin Vanhaakaupunkia tai Temppelivuoren omistusoikeutta.
Nythän asetelmat olisivat olleet palestiinalaisille suotuisimmat aikoihin, sillä nykyinen Israelin pm Ehud Olmert on ilmoittanut tähtäävänsä Israelin yksipuoliseen vetäytymiseen myös Länsirannan alueelta, joten aluevaatimuksetkaan eivät olleet tällä kertaa syynä väkivaltaisuuksiin. Mitä palestiinalaisten olisi vain tarvinnut tehdä, on se, että odottaa kaikessa rauhassa ja Olmertin hallitus antaa heille vastikkeetta kaiken sen mistä he ovat taistelleet turhaan jo vuosikymmeniä.

Perinteiset, ja lähes aina käytetyt syyt eivät siten ole nykyisen kriisin motiivi. Gaza on jo palestiinalaisilla, joten aluevaatimus ei kelpaa syyksi, Länsirantakin on jo tulossa, ja vastaavasti Libanon ei ole milloinkaan ollut Israelin aluetta, eikä se ole ollut siellä kuuteen vuoteen, joten aluevaatimus ei ollut myöskään Hizbollahin aloittaman sodan syy.
Mennään vain aivan rauhassa syihin syviin, etsitään vastausta niihin todellisiin syihin, jotka taustalta löytyvät, jos niitä halutaan etsiä ja tunnustaa tosiasiat. Uskonto nimeltä islam, ja sen sisältämät tavoitteet, ohjeet ja määräykset ovat ne todelliset syyt jotka jälleen kerran ovat aiheuttaneet satojen viattomien hengen menetykset, tuhonneet koteja, teitä ja omaisuutta. Saaneet aikaan syvää vihaa ja katkeruutta, joka olisi ollut vältettävissä. Mutta syvä ja synkkä uskonnollinen pakkomielle ajaa vastuuntunnottomat valtiojohtajat ja heidän käskyläisensä hankkiutumaan asetelmiin joilta käsin voitaisiin toteuttaa islamin profeetan kirjaamia tavoitteita, tappakaa jokainen juutalainen jonka saatte käsiinne. (Sunna El Beddayah wa alnihaya – Ibn Katheer. vol.4)"

Ja täällä koko kolumni

http://www.ajanteos.com/kolumni.htm