Israel tekee kaikkensa pilatakseen juutalaisten maineen. Tarkoituksellinen YK:n tarkkailuaseman tuhoaminen oli kaiken huippu. Aikaisempina vuosisatoina juutalaiset olivat halveksittuja Jeesuksen tappajia. Nykyään etenkin amerikkaiset uskonnolliset piirit ovat ryhtyneet pitämään heitä Jumalan valittuna kansana. Tällöin kaikki paha nähdään vain arabeissa. Israel on syyllistynyt lähes kaikkiin sotarikoksiin Libanonissa ja suunnittelee vielä hurjempia kostotoimenpiteitä. Kuolleitten siviilien määrä nousee päivä päivältä. Saattaa joukossa joskus olla hisbollahin taistelijakin.
http://www.luther.de/fi/kontext/juden.html
http://www.luther.de/fi/kontext/juden.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Israel on poikkeuksellisen rauhanomainen, sivistynyt ja tasa-arvoinen valtio.
Se että osa Israelin naapurimaista tekee edelleen parhaansa hävittääkseen Israelin kartalta pakottaa Israelin toisinaan reagoimaan kovin ottein. Egypti ja Jordania ovat käsittäneet oman etunsa ja tehneet rauhan joka oli niille hyvin edullinen.
YKn Libanonissa toimivien vellihousutarkkailijoiden olisi jo hyvissä ajoin pitänyt tehdä selväksi Hizbollahille että:
1) Hizbollahin pitää luopua aseistaan ja lopettaa rakettien ampuminen Israeliin (kuten YKn päätös edellyttää)
2) jos Hizbollah haluaa jatkaa Israelin tuhoamiseen tähtäävää missiotaan raketein ja rajan ylityksineen, niin rakentakoon asemansa riittävän kauas YKn suojatyöpaikoista etteivät YKn vellihousut joudu vaaraan kun Israelin pinna lopulta palaa ja Hizbollahin iskuihin vastataan voimalla.
Hizbollah on luokiteltu terroristijärjestöksi.
Israel käyttää samoja keinoja ja vielä pahempia. Mikä valtio Israel on silloin? Terroristivaltio.
Ensimmäinen kappaleesi on suorastaan naurettava.
Israel on poikkeuksellisen rauhanomainen, sivistynyt ja tasa-arvoinen valtio.
Israelin ja Libanonin rajalla vallitsi ISRAELIN PUOLELTA rauha, Hizbollah (joka piti riisua aseista) sen sijaan jatkoi koko ajan varustautumista ja rakettien ampumista Israeliin - YKn tarkkailijoiden tarkkaillessa. Kun tämä rakettiärsytys ei saanut Israelia vastaamaan niin Hizbollah hyökkäsi rajan yli tappaen ja siepaten Israelin sotilaita - YKn tarkkailijoiden tarkkaillessa.
Voinet nimetä minulle ne Israelia rauhanomaisemmat maat jotka kestävät rajan takaa ammuttua rakettisadetta ja rajan yli tehtyjä terroristi-iskuja paremmin kuin Israel. Veikkaan että listastasi tulee varsin lyhyt.
Israel on myös osoittanut rauhanomaisuutensa siinä että kun Egypti ja Jordania vihdoin suostuivat rauhansopimukseen Israelin kanssa ei maiden rajoilla ole ollut väkivaltaisuuksia.
Israel ylpeilee olevansa aito demokraattinen valtio, ainoa koko Lähi-idässä. On totta, että Israelin naapurimaat (joista rikkaimmat nauttivat lännen täyttä poliittista ja sotilaallista tukea), ovat kaukana demokratiasta. Israelin väite aidosta demokraattisuudestaan ei kuitenkaan kestä lähempää tarkastelua. Israel määrittelee itsensä ’juutalaisten valtioksi’, vaikka asukkaista yksi miljoona eli viidesosa on alun perin palestiinalaisia, joko kristittyjä tai muslimeja. Tämä on ristiriidassa Israelin itsenäisyysjulistuksen kanssa, jossa se sitoutui ’kaikkien kansalaisten täyteen poliittiseen ja sosiaaliseen tasa-arvoon, erottelematta uskonnon, rodun tai sukupuolen perusteella’. Nykyisin vaaleihin osallistuminen estetään miltä tahansa poliittiselta puolueelta, joka edes mainitsee, että Israel tulisi määritellä kaikkien kansalaistensa valtioksi. Siionismi ja demokratia näyttävät olevan yhteensovittamattomia.
On vaikea kuvitella tunnustuksellista ’kristittyjen valtiota’ tai ’valkoihoisten eurooppalaisten valtiota’, joka voitaisiin pitää moraalisesti hyväksyttävänä 21. vuosisadalla, mutta Israelin valtion olennaisesti rotuun pohjautuva monoetninen perusta jätetään länsimaissa yleensä huomiotta.
YK:n kansainvälisen rotuerottelurikosten estämistä ja rankaisemista koskevan sopimuksen (1973) mukaan rotuerotteluna on pidettävä sellaisia ’epäinhimillisiä tekoja, joita tehdään rodullisen ihmisryhmän toiseen rodulliseen ihmisryhmään kohdistuvan ylivallan perustamiseksi ja ylläpitämiseksi ja heidän järjestelmälliseksi alistamisekseen’ – määritelmä, joka selvästi vastaa Israelin harjoittamaa ylivaltaa palestiinalaisia kohtaan.
Israelin palestiinalaisasukkaita diskriminoidaan monella tavalla. Valtio on takavarikoinut yli kahdeksankymmentä prosenttia heidän omistamastaan maasta Israelissa: yhdeksänkymmentä prosenttia Israelin maa-alasta on nykyisin Juutalaisten kansallisen säätiön omistuksessa tai hallinnassa. Säätiön perustamisasiakirjan pykälät kieltävät maan myymisen tai edes vuokraamisen muille kuin juutalaisille. Palestiinalaisten omistukseen jäänyt maa hupenee täten nopeasti. Palestiinalaiset, jotka aikaisemmin olivat maanviljelijöitä, ovat nyt maattomia maatyöntekijöitä. 42 % Israelin palestiinalaisista elää köyhyysrajan alapuolella, kun taas Israelin juutalaiset nauttivat Länsi-Euroopan tasoa vastaavasta elintasosta.
Sataa Israelin alueella olevaa arabikylää ei ole merkitty karttoihin eikä niitä ole virallisesti olemassa. Tämä tarkoittaa, että 70 000 ihmistä elää unohdettuina, eivätkä he saa käytännöllisesti katsoen mitään kunnallisia palveluja siitä huolimatta, että he maksavat Israelin hallitukselle täydet verot.
Israelin koulutusjärjestelmän jokaisella tasolla Israelin palestiinalaisten kouluja rahoitetaan paljon vähemmän ja niiden varustetaso on huonompi kuin heidän juutalaisilla naapureillaan.
Vaikka palestiinalaiset muodostavat melkein kaksikymmentä prosenttia väestöstä, heidän osuutensa työllistettyjen määrästä on vain 3,7 % ja vain prosentti korkeakouluopiskelijoiden määrästä. Koska heitä ei kutsuta armeijan palvelukseen, heidät on helppo sulkea pois valtion työpaikoista määrittelemällä niiden edellyttävän sotilaspalvelua, mikä on hyvin usein käytetty diskriminointitapa. Ei-juutalaiset saavat samalla perusteella myös heikompia sosiaalietuja.
Kertoisitko lähteesi noille väitteillesi niin harjoitetaan vähän lähdekritiikkiä ja jos tarvetta ilmenee niin tarkastellaan tietoja lähemmin.
Israelin arabit saavat muuten halutessaan mennä armeijaan mutta heitä ei velvoiteta siihen koska Israelissa katsotaan että nykyisessä kireässä tilanteessa arabitaustainen israelilainen voisi joutua liian ahdistavien omantunnonkysymysten eteen mahdollisessa konfliktissa arabitaistelijoita vastaan.
Israel on muuten tätä nykyä ainoa maa jossa enemmistö velvoitetaan opettelemaan vähemmistön kieltä, juutalaisilla on pakollisia arabian opintoja koulussa. (jaa no voi olla että jossain muuallakin ollaan yhtä kirkasotsaisia)
"Israel on muuten tätä nykyä ainoa maa jossa enemmistö velvoitetaan opettelemaan vähemmistön kieltä"
Myös Suomessa on pakko opetella ruotsia.
olen asunut 3,5 vuotta Israelissa. Arabiaa ei todellakaan opiskella. Mistä keksit moista.
arabiaa Sun tiedot eivät riittäneet,
Kirjoitukseni lopussa totesin "jaa no voi olla että jossain muuallakin ollaan yhtä kirkasotsaisia", jolla juuri viittasin siihen että todellisuudessa näitä maita todellakin on kaksi vaikka Suomi parhaansa mukaan pyristelee irti pakkoruotsista (ihan ymmärrettävästi toki mielestäni).
Pakolliset arabian opinnot kuuluvat Israelissa koulujen opetusohjelmaan joskin myönnän että monissa kouluissa ne kuitataan varsin köykäisellä "opiskelulla".
Periaate on kuitenkin selvä, jos Israel olisi niin rasistinen maa kuin väitätte niin ei siellä juutalaisille arabiaa väkisin opetettaisi.
Tarkistettuani asian myönnän että arabian opiskelu ei ole käytännössä niin pakollista kuin luulin vaikka siihen virallisesti pyritäänkin:
http://www.biu.ac.il/hu/lprc/lprcprof.htm
"Only about 50% of pupils learn Arabic for the required three years."
Tosin se ei nyt kuitenkaan muuta periaatteellisesti asiaa, Israelissa juutalaisille pyritään opettamaan arabiaa ja 50% opiskelee sitä kolme vuotta, vähemmistö ilmeisesti vähemmän aikaa ja osa ei kenties lainkaan. Ei kuitenkaan ole ollenkaan rasistisen ja syrjivän kuuloista arabeja kohtaan.
Kuten jo pyysin niin voisitko esittää lähteet oudoille väitteillesi niin katsotaan ihan yhdessä kuinka luotettavia levittämäsi "tiedot" ovat.