Luin puolueen vaaliohjelman ja pidin monista sen tavoitteista. Valitettavasti samalla huomasin että se on käytännössä mahdoton toteuttaa. Syy on vanha eli raha.
Vaaliohjelmassa on paljon kohtia joiden toteuttaminhen vaatisi rahaa aivan valtavasti. Erottelen tähän muutaman esimerkin.
- "Kuntien järjestämät peruspalvelut on turvattava valtionosuusjärjestelmän
muutoksilla ja nostamalla 1990-luvun lamavuosina puolitetut valtion rahoitusosuudet
lamaa edeltävälle tasolle. Tämä mahdollistaa varojen tuntuvan lisäämisen terveydenja
vanhustenhoitoon sekä samalla hoitohenkilökunnan palkkojen korottamiseen."
Tälläinen maksaa todella paljon. Ilman tarkistamista arvioisin että vähintään satoja miljoonia euroja.
- "Pieniä eläkkeitä on huomattavasti korotettava ja otettava käyttöön riittävän toimeentulon takaava minimieläke"
Toimenpide joka olisi hyvä tehdä. Ainoa ongelma on se että tämä maksaa todella paljon. Kohta on eläkeläisiä yli 20% väestöstä.
- "Alle 12 000 euron vuositulot on vapautettava veroista. Lisäksi on pienituloisten asemaa parannettava alentamalla tuntuvasti elintarvikkeiden nykyistä 17 prosentin suuruista arvonlisäveroa tai poistamalla se kokonaan."
Maksaa aikalailla. Erityisesti alle 2000e/kk saavien verovapaus maksaa paljon.
- "Ei arvolisäveroa alle 100 000e liikevaihdosta"
Kaunis ajatus mutta maksaa aika paljon. Tämä voisi toimia jos summa koskisi vaikka kahta ensimmäsitä vuotta. Muuten esim. parturit eivät maksa koskaan arvolisäveroa.
Eli maksaa taas valtiolle todella paljon.
- "Työ- ja eläketulon ohella myös pääomatuloja on verotettava progressiivisesti,jolloin pienten pääomatulojen veroprosenttia alennetaan ja suurten korotetaan nykyisestä"
Rikkaiden omistajien mahdollisesti poistuessa myös erittäin suuri määrä verotuloja poistuu.
Rahaa pitää myös saada jostain lisää. EU:n viemät rahat ovat pienenpieni summa verrattuna siihen mitä noiden toteuttaminen maksaa. Rahaa pitäisi saada muualtakin ja _paljon_. Verotusta ei oikein voi kiristää ilman että syntyy tilanne jossa menestymisestä puuttuu ns. porkkana. Eläkkeiden katolla ja muilla pienemmillä toimenpiteillä ei saada kovinkaan suuria säästöjä.
On surullista että puolueet lupaavat kuun taivaalta. Mm. Itsenäisyyspuolue lupaa enemmän kuin missään nimimessä kykenisi toteuttamaan valtaan päästyään.
Jos puolueella on jokin mullistava uusi tapa toteuttaa tämä malli ja sille kunnon perusteet laskelmineen kaikkineen niin tutustuisin siihen mielelläni.
Vaaliohjelmassa on paljon kohtia joiden toteuttaminhen vaatisi rahaa aivan valtavasti. Erottelen tähän muutaman esimerkin.
- "Kuntien järjestämät peruspalvelut on turvattava valtionosuusjärjestelmän
muutoksilla ja nostamalla 1990-luvun lamavuosina puolitetut valtion rahoitusosuudet
lamaa edeltävälle tasolle. Tämä mahdollistaa varojen tuntuvan lisäämisen terveydenja
vanhustenhoitoon sekä samalla hoitohenkilökunnan palkkojen korottamiseen."
Tälläinen maksaa todella paljon. Ilman tarkistamista arvioisin että vähintään satoja miljoonia euroja.
- "Pieniä eläkkeitä on huomattavasti korotettava ja otettava käyttöön riittävän toimeentulon takaava minimieläke"
Toimenpide joka olisi hyvä tehdä. Ainoa ongelma on se että tämä maksaa todella paljon. Kohta on eläkeläisiä yli 20% väestöstä.
- "Alle 12 000 euron vuositulot on vapautettava veroista. Lisäksi on pienituloisten asemaa parannettava alentamalla tuntuvasti elintarvikkeiden nykyistä 17 prosentin suuruista arvonlisäveroa tai poistamalla se kokonaan."
Maksaa aikalailla. Erityisesti alle 2000e/kk saavien verovapaus maksaa paljon.
- "Ei arvolisäveroa alle 100 000e liikevaihdosta"
Kaunis ajatus mutta maksaa aika paljon. Tämä voisi toimia jos summa koskisi vaikka kahta ensimmäsitä vuotta. Muuten esim. parturit eivät maksa koskaan arvolisäveroa.
Eli maksaa taas valtiolle todella paljon.
- "Työ- ja eläketulon ohella myös pääomatuloja on verotettava progressiivisesti,jolloin pienten pääomatulojen veroprosenttia alennetaan ja suurten korotetaan nykyisestä"
Rikkaiden omistajien mahdollisesti poistuessa myös erittäin suuri määrä verotuloja poistuu.
Rahaa pitää myös saada jostain lisää. EU:n viemät rahat ovat pienenpieni summa verrattuna siihen mitä noiden toteuttaminen maksaa. Rahaa pitäisi saada muualtakin ja _paljon_. Verotusta ei oikein voi kiristää ilman että syntyy tilanne jossa menestymisestä puuttuu ns. porkkana. Eläkkeiden katolla ja muilla pienemmillä toimenpiteillä ei saada kovinkaan suuria säästöjä.
On surullista että puolueet lupaavat kuun taivaalta. Mm. Itsenäisyyspuolue lupaa enemmän kuin missään nimimessä kykenisi toteuttamaan valtaan päästyään.
Jos puolueella on jokin mullistava uusi tapa toteuttaa tämä malli ja sille kunnon perusteet laskelmineen kaikkineen niin tutustuisin siihen mielelläni.
Vastaukset 30
Vanhimmat
johtopäätöksiä. Lue uudelleen ja mieti lukemaasi! Jätit selvittämättä ne itsenäisyyspuolueen eduskuntavaaliohjelman kohdat, joilla saadaan tarvittavat rahat valtion kassaan. Niitä ovat mm. EU:sta eroaminen - ja siitä seurauksena olevat lukuisat säästöt - varallisuusveron palauttaminen suurille omaisuuksille ja pääomatuloverotuksen muuttaminen progressiiviseksi.
Ajatuksenjuoksusi ontuu kummallisesti progressiivisen pääomatuloverotuksen seurauksia arvioidessasi. Oletko tullut ajatelleeksi, kenen asialla EU-puolueet ovat, kun poistivat varallisuusveron ja vastustavat pääomatulojen verotuksen muuttamista progressiiviseksi, jolloin pienten pääomatulojen verotus kevenisi ja suurten kasvaisi. Mieti myös sitä, miksi jatkuvasti leikataan, vaikka kansantuote on suurtyöttömyydestä huolimatta muutamassa kymmenessä vuodessa moninkertaistunut. Nyt tarvitaan itsenäisyyspuolueen esittämä suunnan muutos valtion varojen kokoamisessa ja käytössä. Se on välttämätöntä kansalaisten kannalta. EU-puolueet vievät meidät, jos saavat jatkaa maamme johtamista, entistä turvattomampaan tilanteeseen ja koko maan turmioon.
Arviot niistä kustannuksista, jotka EU:hun meno ja siellä mukanaolo aiheuttavat valtion taloudelle ja siis veronmaksajille, liikkuvat vuositasolla useissa miljardeissa euroissa. Niitäkin on, jotka tästä hyötyvät ja sen vuoksi puolustavat EU:ssa pysymistä henkeen ja vereen.
Kerrotko meille kaikille keskustelijoille sieltä "näköalapaikalta", että mihin laskelmiin tuon "useita miljardeja euroja" -arvion perustat? Olisi mielenkiintoista kuulla vai jauhoitko änkyrä taas vain paskaa?
Siis Euroopan unioni aiheuttaa valtiontaloudelle useiden miljardien vuosimenetykset. Mihin laskelmiin väittämäsi summa perustuu?
Ymmärrettävää kritiikkiä, mutta se mullistava uusi tapa ohjelman toteuttamiseen sisältyy kyllä jo ko. ohjelmaan.
Suomesta on viimeisten viidentoista vuoden aikana viety pääomia yli 100 miljardia euroa
(eli yli 600 000 000 000 markkaa) enemmän kuin tänne on tuotu. Pääomien jatkuvan viennin lopettaminen on keskeistä Suomen nostamisessa jaloilleen. Se on myös
mahdollista. Ensiaskel voisi olla ns. Tobinin vero eli valuutansiirtovero, jolla hillittäisiin keinottelua.
Mitään uutta ei tarvitse keksiä.
Mihinkäs tämä summa perustuu?
Saisinko laskelmat siitä, mihin tuo summa perustuu?
Täällä nämä "vapaasuomalaiset" heittävät kaiken päästä.. työttömyys 900 000, pääomapako 4.5 biljoonaa jne...
Tilastokeskus ja Suomen pankki pitävät yllä tilastoja talouden tunnusluvuista, myös pääomien siirroista. Nämä tiedot voi kuka tahansa hankkia.
No miksi ette sitten esitä niitä kun väitätte jotain? Toistaiseksi oikeusvaltiossa väitteen esittäjä on se, jonka pitää perustella väitteen todenmukaisuus.
Lopeta selittely. Kun väität jotakin, LASKELMAT PÖYTÄÄN!
Kysymys on siis siitä, onko Suomella varaa hyviin peruspalveluihin ja köyhyyden voittamiseen.
Ajatelkaapa sitä, että 1980-luvulla, kun kokonaistuotanto oli alle puolet nykyisestä, esim. terveydenhoito oli paremmalla mallilla.
Tietenkin meillä on varaa siihen, mitä Itsenäisyyspuolue haluaa, eli oikeudenmukaismpaan politiikkaan. Kysymys on jakamisesta. Verotuksen uudistuksilla ja keinottelun lopettamisella asia hoituu.
Jaettavaa on entistä enemmän, mutta itsepä me sen käytöstä päätämme. EU:ta on aivan turha syyllistää, joka on Itsenäisyyspuolueen tapa.
Jos syyllisistä puhutaan, on totta, että EU-jäsenyydestä vastuussa ovat suomalaiset päätöksentekijät. Eduskunta teki jäsenyyspäätöksen 2/3 enemmistöllä kun ensin äänestysikäisistä kansalaisista n. 40 prosenttia ja äänestäneistä 56 prosenttia oli valheellisilla lupauksilla saatu äänestämään neuvoa-antaneessa äänestyksessä jäsenyyden puolesta.
Sen sijaan ei ole totta, että voisimme itse päättää jakamisesta EU:ssa. EU:n perussopimus määrää, että jäsenmaat eivät saa puuttua pääomien liikkeisiin. Lisäksi lukemattomat derektiivit ja asetukset rajoittavat jäsenmaiden omaa päätösvaltaa mm. verotuksen suhteen.
Tässä on suuri ongelma.
Itsenäisyyspuolue lupaa miljardeja lisää rahaa ja samalla vapauttaa _monta kymmentä prosenttia_ työntekijöistä palkkaveroista. Samalla lähes kaikki palvelualojen pienyritykset vapautetaan arvolisäverosta. Kaiken tämän toteuttaminen samaan aikaan vaikuttaa kyllä mahdottomalta.
Tilannetta huonontaa vielä se että minkäänlaisia laskelmia ei esitetä. Palkkavero ja alv muutos maksavat jo valtavasti. Ilman laskelmia sanoisin että reippaasti yli 15% verotuloista poistusi jo näistä.
Täällä on esitetetyt tavat saada lisää rahaa valtiolle eivät riitä alkuunkaan. EU:sta eroamisesta ja pääomaveroista ei voida saada kaikkea tarvittavaa.
Valitettavasti näyttää siltä että itsenäisyspuolue joko huijaa tahallaan tai sitten ei vain tiedä mitä lupausten toteuttaminen vaatisi. Surullista.
"Itsenäisyyspuolue lupaa miljardeja lisää rahaa ja samalla vapauttaa _monta kymmentä prosenttia_ työntekijöistä palkkaveroista"
-Jälkimmäinen ei pidä paikkaansa. Jos vero poistetaan alle 10 000 euron vuosituloista, ei se vielä tarkoita, että monta kymmentä prosenttia työntekijöistä vapautetaan verosta.
Sen sijaan tuo uudistus yhdessä muiden Itsenäisyyspuolueen esitysten kanssa toisi työmarkkinoille paljon uusia ihmisiä, jotka eivät enää tarvitsisi tulonsiirtoja (ainakaan niin paljon kuin nyt). Veroa on myös alv, ja sitä nämä tulojaan parantavat maksaisivat ostamistaan tuotteista nykyistä enemmän.
Pienyritysten alv-vapaus toimii samaan suuntaan. Siis lisää itsensä työllistäviä, joista osan toiminta kasvaa alv-rajojen yli.
Surullista on se, että näistä asioista ei juuri julkisuudessa keskustella.
Itsenäisyyspuolue vastustaa yritystoimintaa.
Se haluaa lisätä velvoitteita ja tehdä työntekijöistä takiaisia joista ei millään pääsisi irti. Lisäksi se haluaa heikentää kilpailukykyä lisäämällä verorasituksia. Se jos mikä on MAANPETTURUUTTA!
Mihin laskelmiin perustat nuo lupauksesi?
Olet ehkä ymmärtänyt, mutta väärin.
Lue vaaliohjelmamme vielä hitaasti uudelleen.
Minkä muun johtopäätöksen siitä voit tehdä ja millä perusteella?
Kyllähän tässä maassa rahaa on.. Eräällä tavalla nuo voitaisiin toteuttaa moneenkin kertaan tai hankkia jokaiselle se kuuluisa omakotitalo. Niin on kuitenkin vähän kovat tavoitteet mutta täytyyhän joitakin päämääriä olla. Niin että rahaa on enemmän kuin ennen vanhaan. Rahavuoret ovat isompia kuin juuri tuossa ennen vanhaan, mutta laman takia araksi tulleet päättäjät eivät tahdo panostaa noihin asioihin vaan se vain tehostaa suurtaloutta ja sen voittoja, mikä on ihan o.k.
"Kuntien järjestämät peruspalvelut on turvattava valtionosuusjärjestelmän
muutoksilla"
Radikaaleilla muutoksilla
"Pieniä eläkkeitä on huomattavasti korotettava ja otettava käyttöön riittävän toimeentulon takaava minimieläke"
Roskaa.
"Alle 12 000 euron vuositulot on vapautettava veroista."
Totta, mutta on elintarvikevero pitää nostaa ALVin tasolle ja sanomalehdet laittaa samaan perusalviin. Ja yritysten tavarahankintakustannukset samaan alviin. Saataisiin paljon helpompi verotus.
"Rahaa pitää myös saada jostain lisää"
Pienennetään kuntien palveluita. Rakennetaan suurempia ja tehokkaampia kouluja ja pidetään kunnissa vähemmän henkilöitä palkoilla.
Jos edellämainitut muutokset aiotaan toteuttaa niin mitkään pikkurahat ei riitä. Jo pelkästään että _monta kymmentä_ prosenttia työssäkävijöistä vapautettaisiin veroista maksaa aivan järkyttävästi(alle 2000e/kk raja). 30% rikkainta maksaa jo nyt reippaasti yli 70% veroista. Näiltä ei voi ottaa loputtomasti ilman että ryhmä alkaa oirehtimaan pahasti.
Rahaa voidaan kyllä saada verottamalla pääomatuloja ja kansainvälisiä rahasiirtoja. Mutta kuinka paljon? Olen hyvin varma ettei lähellekkään sitä mitä muutoksiin tarvittaisiin. Samaan konkurssiin ei riitä kyllä vaikka palautettaisiin varallisuusvero ja EU maksaisi jäsenmaksun takaisin. Laitan aiheeseen liittyviä laskemia esille kun saan ensiksi koottua materiaalin.
Ilman mitään laskelmia on turha edes väittää että tuollaiset valavat muutoset ovat mahdollisia toteuttaa.
Ps. Laskemia itsenäsyyspuolueelta? Toivottavasti niitä on. Jos ei niin tehkää ihmeessä Muuten uskottavuus on nolla.
Tee joku onnelliseksi, huolehdi vain omista asioistasi!
tavoitteeltanne ja asialtanne pyydetään todisteita ja laskelmia.
Te "itsenäisyysmiehet" lupaatte kuut ja tähdet taivaalta kun vain EU:sta lähdetään. Mitään laskelmia ja perusteluita sekä selvityksiä toteutettavista toimenpiteistä ette kerro tai tuo esille. Kaikkeen riittää se, että erotaan EU:sta. Ei kansa sentään noin tyhmää ole!
rustaaja kirjoitti ansiokkaan kirjoituksen hyvin perusteluin ja esittää tässä monta hyvää kysymystä. Miksi et vastaa niihin vaan suunnilleen käsket tukkia turvan?
Taitaa olla niin, että te ette pysty perustelemaan mitään. Kaikki on kopioitu Hakalehdon puheista ja poliittisista pamfleteista, joita te kutsutte kirjoiksi. Todella säälittävää!
Olen pannut merkille:
On eräs asia, jota Sinun on vaikea sietää sietää, ja se on sietokyvyn puute;
erittäin hyvin kirjoitettua kritiikkiä vai luritteletko edelleen lorujasi?
Huvittavia nämä itsenäisyyspuolueen sadut.
Eikös Hitlerkin syyllistänyt yhtä asiaa (juutalaiset) poliittisen uransa edistämiseksi.
syyttämällä Euroopan unionia kaikesta. Hän on lumonnyt "karismallaan" sokeat vitsinäisyysmiehet kannattamaan ajamiaan asioita sekä ajamaan omia etuja "kansan etuina".
Kaikkiin ongelmiin olisi ratkaisu EU:sta eroaminen ja sillä Suomesta tulisi maanpäällinen paratiisi. Näin suunnilleen hän lupaa. VARSINAINEN SATUSETÄ!
kasaan luopumalla keinotekoisesta kaksikielisyydestä ja 5% ruotsinkielisen vähemmistömme hyysäämisestä.