http://www.adressit.com/perintovero_pois

jokavuotisten tuloveron alentamisten yhteydessä?

Ei mitään.


Veroalennukset kun tuppaavat tulemaan takaisin valtiolle alveina ja parantuneena työllisyytenä.

korotettu... kirjoitti:

jokavuotisten tuloveron alentamisten yhteydessä?

Ei mitään.


Veroalennukset kun tuppaavat tulemaan takaisin valtiolle alveina ja parantuneena työllisyytenä.

Puhutkin nyt siis tuloverojen alentamisesta.

..... kirjoitti:

Puhutkin nyt siis tuloverojen alentamisesta.

Perintöveron poistaminen toimii samalla lailla. Poistaminen maksaa itse itsensä takaisin.

vaikutus. kirjoitti:

Perintöveron poistaminen toimii samalla lailla. Poistaminen maksaa itse itsensä takaisin.

Perustele ihmeessä.

vaikutus. kirjoitti:

Perintöveron poistaminen toimii samalla lailla. Poistaminen maksaa itse itsensä takaisin.

Teikäläisen ei pitäisi sekaantua verotukseen
kun et ymmarrä siitä yhtään mitään. Kuvittelet,
että verotuksen poistaminen maksaa itsensä takai-
sin. Jos halutaan pitää edes nämä palvelut niin
veroja on myös maksettava.

..... kirjoitti:

Perustele ihmeessä.

Kun ihminen saa perinnön hänen ostovoimansa lisääntyy ja sen mukana kulutus. ostoksistaan hän joutuu maksamaan veroja. Esim. arvonlisäveroa, autoveroa, bensaveroa yms. Joten osa palautuu tällä tavalla takaisin valtiolle.

Ihmisten kasvava ostovoima vaikuttaa myös työllisyyteen ja työttömät jotka saavat töitä eivät enää rasita valtiontaloutta vaan työttömyyskorvausten sijaan maksavat veroja. Tietenkin nämä työttömyydestä töihin päässeet osteskelevat palkallaan tuotteita ja palveluita joista he maksavat arvonlisäveroa, autoveroa, bensaveroa yms. ja työllistävät taas lisää ihmisiä... näin se homma pyörii.

Samanlailla on toiminut jokavuotiset tuloveron alennukset.

2007 talousarvio 12 558 000 000
2006 talousarvio 12 153 000 000
2005 tilinpäätös 12 715 302 724

Ei ole verotulot romahtaneet.


Mitä enemmän perintöä verotetaan, sen pienempi on ostovoima.

menee. kirjoitti:

Kun ihminen saa perinnön hänen ostovoimansa lisääntyy ja sen mukana kulutus. ostoksistaan hän joutuu maksamaan veroja. Esim. arvonlisäveroa, autoveroa, bensaveroa yms. Joten osa palautuu tällä tavalla takaisin valtiolle.

Ihmisten kasvava ostovoima vaikuttaa myös työllisyyteen ja työttömät jotka saavat töitä eivät enää rasita valtiontaloutta vaan työttömyyskorvausten sijaan maksavat veroja. Tietenkin nämä työttömyydestä töihin päässeet osteskelevat palkallaan tuotteita ja palveluita joista he maksavat arvonlisäveroa, autoveroa, bensaveroa yms. ja työllistävät taas lisää ihmisiä... näin se homma pyörii.

Samanlailla on toiminut jokavuotiset tuloveron alennukset.

2007 talousarvio 12 558 000 000
2006 talousarvio 12 153 000 000
2005 tilinpäätös 12 715 302 724

Ei ole verotulot romahtaneet.


Mitä enemmän perintöä verotetaan, sen pienempi on ostovoima.

Perinnöissä vain käteisen rahan osuus on yleensä pieni, joten tässä mielessä teoriasi kusee. Voit vielä yrittää uudelleen.

Kyllähän hallitukselle raha kelpaa ja on helppo "sijoittaa" se johonkin "tärkeään" kohteeseen.
Perintöveron poistolla kasvaa kansan ostovoima ja tavallinen kansa saa päättää mitä heidän vanhempiensä kokoon raatamilla varoilla hankitaan. kaiken ei tarvitse mennä SDP-suodattimen läpi.

Pois kirjoitti:

Teikäläisen ei pitäisi sekaantua verotukseen
kun et ymmarrä siitä yhtään mitään. Kuvittelet,
että verotuksen poistaminen maksaa itsensä takai-
sin. Jos halutaan pitää edes nämä palvelut niin
veroja on myös maksettava.

Monessa kunnassa esim. terveyspalvelut on yksityistetty koska se on kaikkien etu.
Rahaa heitetään hukkaan tehottomalla varojenkäytöllä mutta hyvähän kansan taskusta on ottaa. Voi tulla päivä kun kansa sanoo sullekin että nyt riitti verotus.

..... kirjoitti:

Perinnöissä vain käteisen rahan osuus on yleensä pieni, joten tässä mielessä teoriasi kusee. Voit vielä yrittää uudelleen.

Jos ei ostovoima teoria pure niin etsitään sinulle se säästökohde.

Se on tässä: Jätetään tuloveroale ensi vuonna tekemättä ja poistetaan sensijaan perintö ja lahjavero.


Helppoa ja yksinkertaista.

verotettu vitutukseen asti kirjoitti:

Monessa kunnassa esim. terveyspalvelut on yksityistetty koska se on kaikkien etu.
Rahaa heitetään hukkaan tehottomalla varojenkäytöllä mutta hyvähän kansan taskusta on ottaa. Voi tulla päivä kun kansa sanoo sullekin että nyt riitti verotus.

Millä tapaa kunnallinen terveydenhuolto on tehottomampaa? Perustele vaan, älä pidä meitä jännityksessä.