Miksi? Mitä pahaa sheriffi siinä näkee?
EN SAANUT KYSYMYKSEENI VASTAUSTA ,JOTEN MINUN ON PAKKO KYSYÄ SE TAAS UUDESTAAN.
ELI KYSYN TAAS UUDESTAAN ,MILLÄ TOISELLA POLITIIKALLA SUOMI OLISI SAAVUTTANUT PAREMMAN LOPUTULOKSEN JA SELVINNYT PIENEMMIN MENETYKSIN KAATUNEINA HAAVOITTUNEINA JA SIVIILITAPPIOINA JA ALUEMENETYKSINÄ JA SÄILYTTÄNYT ITSENÄISYYTENSÄ VUOSINA 1941-1944 ?
KERTOKAA SE MINULLE NIIN LOPETAN TÄMÄN KYSYMYKSEN
TOISTAMISEN
EN SAANUT KYSYMYKSEENI VASTAUSTA ,JOTEN MINUN ON PAKKO KYSYÄ SE TAAS UUDESTAAN.
ELI KYSYN TAAS UUDESTAAN ,MILLÄ TOISELLA POLITIIKALLA SUOMI OLISI SAAVUTTANUT PAREMMAN LOPUTULOKSEN JA SELVINNYT PIENEMMIN MENETYKSIN KAATUNEINA HAAVOITTUNEINA JA SIVIILITAPPIOINA JA ALUEMENETYKSINÄ JA SÄILYTTÄNYT ITSENÄISYYTENSÄ VUOSINA 1941-1944 ?
KERTOKAA SE MINULLE NIIN LOPETAN TÄMÄN KYSYMYKSEN
TOISTAMISEN
Vastaukset 30
Vanhimmat
johtuisko se poistaminen siitä, että tää nyt ei taida olla enää niitä päivänpolttavimpia asioita...
johtuisko se poistaminen siitä, että tää nyt ei taida olla enää niitä päivänpolttavimpia asioita...
johtuisko se poistaminen siitä, että tää nyt ei taida olla enää niitä päivänpolttavimpia asioita...
johtuisko se poistaminen siitä, että tää nyt ei taida olla enää niitä päivänpolttavimpia asioita...
johtuisko se poistaminen siitä, että tää nyt ei taida olla enää niitä päivänpolttavimpia asioita...
johtuisko se poistaminen siitä, että tää nyt ei taida olla enää niitä päivänpolttavimpia asioita...
johtuisko se poistaminen siitä, että tää nyt ei taida olla enää niitä päivänpolttavimpia asioita...
johtuisko se poistaminen siitä, että tää nyt ei taida olla enää niitä päivänpolttavimpia asioita...
johtuisko se poistaminen siitä, että tää nyt ei taida olla enää niitä päivänpolttavimpia asioita...
johtuisko se poistaminen siitä, että tää nyt ei taida olla enää niitä päivänpolttavimpia asioita...
johtuisko se poistaminen siitä, että tää nyt ei taida olla enää niitä päivänpolttavimpia asioita...
johtuisko se poistaminen siitä, että tää nyt ei taida olla enää niitä päivänpolttavimpia asioita...
johtuisko se poistaminen siitä, että tää nyt ei taida olla enää niitä päivänpolttavimpia asioita...
johtuisko se poistaminen siitä, että tää nyt ei taida olla enää niitä päivänpolttavimpia asioita...
johtuisko se poistaminen siitä, että tää nyt ei taida olla enää niitä päivänpolttavimpia asioita...
hihi :) ny tää meni vielä jumiin ja sit tuliki sama teksti monta kertaa :)
viestisi on poistettu koska höpinöissäsi ei ole järjen hiventä vaikka kirjoitatkin isoilla kirjaimille
Koska et pysty antamaan kysymykseeni järjellistä vastausta minä tulkitsen sen niin,ettei sinulla ole esittää parempaa vaihtoehtoa Suomelle vuosien 1941-1944 politiikaksi.
Eli myönnät ettei parempaa vaihtoehtoa ollut
minä en myönnä mitään. turha kuvitellakaan.
hajoa paskaasi.
Jos et kerro sitä parempaa vaihtoehtoasi niin myönnät, ettei sinulla ole sitä ja sen ettei Suomella ollut parempaa vaihtoehtoa vuosien 1941-1944 politiikaksi
turha komennella
Joten olisivat antaneet sen suoja-alueen ni ei olisi tarvinnut tapella ääliöt !
muinaishistoriaa, helppo kysymys, olisi pistetty porvarit linnaan ja liitytty suureen ja mahtavaan.
Miksi Stalin vaati 1939 Suomea luovuttamaan Mannerheimlinjan länsipään ja tukikohdan Hangosta
Ei mikää maa voi luovuttaa pääpuolustuslinjaansa
rajaseudulta ja tukikohtaa läheltä pääkaupunkiaan.
Stalin vaati tahallaan mahdottomia että saisi Suomen näyttämään syylliseltä talvisotaan.
Hannu Rautkallion mielestä Stalin vain hämäsi syksyn 1939 neuvotteluissa suomalaisia.Stalin oli pättänyt vallata Suomen joka tapauksessa kävi syksyn 1939 neuvotteluissa miten tahansa.
Vironkin Stalin liitti NL:n 1940 vaikka oli syksyn 1939 neuvotteluissa luvannut ettei tukikohtien luovuttaminen uhkaa Viron itsenäisyyttä.
MYÖNNÄT ETTÄ SUOMEN KOMMUNISTIT HALUSIVAT 1930 LUVULLA JA SOTIEN AIKANA LIITTÄÄ SUOMEN NL:N JA
KYYDITTÄÄ KAIKKI KOMMUNISMINVASTUSTAJAT SIPERIAAN NIINKUIN VIROSSA TEHTIIN VUONNA 1940 JA 1944.
LENNART MERIKIN OLI MONTA VUOTTA VANKINA SIPERIASSA
KIITÄN SINUA KOMMUNISTI REHELLISESTÄ TUNNUSTUKSESTA
olet jutuistasi päätellen selvästikin kommari
MYÖNNÄ TAI VAIKENE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
en sitä nyt enää toista, mutta:
1941 PASKAT OLI JO HOUSUSSA!
Siinä vaiheessa ja tuosta eteenpäin 'prosessit' eli
sota oli käynnistynyt ja siten peruuttamaton.
1939 edeltävä aika oli ns. ENSIMMÄINEN PORVARILLISEN
POLITIIKAN kausi isänmaan historiassa, jota tälläkin
palstalla on vuoden sisään käsitelty.
Toinen seurasi sitten n. 50 vuotta myöhemmin. Kaatuneita
ei syntynyt niin paljoa, mutta sotakorvakset olivat sitten
sitäkin moninkertaisemmat!
jo 20-luvulla pistää kaikki VANKILAAN. Siis kaikki.
Erittäin syvällinen Natsiveljeily olisi pitänyt heti
lopettaa. Ja viisas teko oli ollut nostaa nuori
Kekkonen saman tien presidentiksi.
Ja vielä: TÄYSIN VAPAAT VAALIT!
Näillä eväillä olisi selvitty ja saatu liittoutuneiden täysi tuki.
Tämähän on jälkiviisastelua kuten kysymyksesikin,
mutta niin se vaan on, että Kusipäiden kiihkoilu
vei suomen lopulta sotaan!
ja halusivat tehdä Suomesta Neuvosto-Suomen eli
kommunistisen diktatuurimaan jossa olisi vain yksi puolue ja joka liitettäisiin NL:n.
Lenin auttoi vuoden 1918 sodassa Suomen punaisia
aseavulla ja jopa bolseviikkisotilaita punaisten avuksi Pietarista lähettämällä.Tarkoitus oli,että Suomi liitetään heti NL:n kun punaiset voittavat 1918 sodan.Eli Leninin tunnustus Suomen itsenäisyydelle oli vain väliaikaiseksi tarkoitettu.Samanlaisen Leninin tunnustuksen sai itsenäisyydelleen Gruusiakin 1918,mutta se liitettin heti NL:n kun punaiset voittivat
Gruusian sisällissodan.
Kommunistien puolueohjelmassa oli 1920 luvulla vallan ottaminen Suomessa aseellisen kumouksen avulla ,mikä oli Suomen lakien mukaan rikos.
Eli kommunistien toiminta kiellettiin vuonna 1930
lailla sen takia ,että he rikkoivat Suomen lakia ja kommunisteja pistettiin 1930-luvulla vankilaan sen takia, että he jatkoivat toimintaansa vaikka se oli lailla v.1930 kielletty.
JOS KOMMUNISTIT OLISIVAT 1920 LUVUN LOPULLA POISTANEET PUOLUEENSA OHJELMASTA ASEELLISEN VALLANKUMOUKSEN TAVOITTEEN JA ILMOITTANEET, ETTEIVÄT PYRI VALLANKUMOUKSEN AVULLA LUOMAAN SUOMEEN KOMMUNISTIDIKTATUURIA ,NIIN PUOLUE OLISI SAANUT TOIMIA VAPAASTI JA VAIKUTTAA EDUSKUNNASSA
NIINKUIN MUUTKIN SUOMEN PUOLUEET.
OLI KOMMUNISTIEN OMA SYY ,ETTÄ PUOLUE KIELLETTIIN
VUONNA 1930.MIKSI PYRKIVÄT PUOLUEOHJELMASSAAN
TEKEMÄÄN SUOMESTA KOMMUNISTIDIKTATUURIN ASEELLISEN KUMOUKSEN KAUTTA.JOS NUO KOHDAT OLISI
POISTETTU ,EI KOMMUNISTIPUOLUETTA OLISI TARVINNUT KIELTÄÄ SUOMESSA VUONNA 1930.
Suomen kommunistit eivät halunneet vaikuttaa 1920 luvulla vain osallistumalla vaaleihin ja eduskuntatyöhön niinkuin muut puolueet. Kommunistit halusivat ottaa yksinvallan Suomessa vallankumouksen avulla.Siksi puolue kiellettiin vuonna 1930.
NL veljeili natsien kanssa erittäin syvällisesti
ennen talvisotaa.Ribbentrop-Molotov sopimuksella nuo maat jakoivat keskenään itäisen Euroopan ja Baltian pienet maat Suomi mukaanlukien.Tuo sopimus aiheutti talvisodan ja koko toisen maailmansodan.
Et kyllä tiedä historiasta yhtään mitään. Suomi ei veljeillyt natsien kanssa ennen kuin NL täysin oikeudettomien aluevaatimusten ja järjestettyjen provokaatioiden jälkeen hyökkäsi Suomeen 30.11.1939. Tämä hyökkäys pohjautui Saksan ja NL:n väliseen salaiseen sopimukseen. Saksa ei talvisodan aikana antanut kuljettaa satamiensa kautta edes aseita Suomeen.
Jatkosota on asia erikseen, mutta ennen sitä tilanne oli se, että uusi sota oli tulossa, ja puoli täytyi valita. Voitko moittia tätä valintaa, kun mietit silloista tilannetta?
Yhteenveto:Suomi säilyi itsenäisenä, mikä oli pienoinen ihme. Ollaan hemmetin tyytyväisiä eikä näsäviisastella tai haikailla Karjalan perään.