Adolf Hitlerin ja Saksan väitetty juutalaisvaino oli ainoa kerta, kun kukaan on ollut kiinnostunut juutalaisten kansankohtalosta. Kun nyt sentään isänmaallisuus ja kansallissosialismi ovat olleet yhtä hyviä - tai huonoja - aatteita kuin lähes mitkä tahansa muutkin poliittisten puolueiden maailmankatsomukset, ei sitä vastaan ole ollut esittää käytännössä mitään muuta perustetta, kuin antisemitismi. Hyökkäyssotia ja valloituksia ovat kaikki suurvallat käyneet, eikä se ole mikään Saksan oma "rikollinen" piirre, samoinpa tietysti ne ovat polkeneet eri vähemmistöjä sekä vieraita kulttuureita.
Juutalaisista ja Israelista ollaan kiinnostuneita vain silloin, kun siitä saadaan tekosyy osoittaa kansallissosialismin kelvottomuus. Muutenhan kaikki ovat valmiit työntämään juutalaiset mereen ja palvovat fanaattisesti heidän väkivaltaisia vihollisiaan. Rätit päähän vaan - tai hakaristit käsivarsinauhoihin, ketään ei todellisuudessa kiinnosta. Näin ei siis ole jäljellä mitään kovin kauheata syytöstä Hitleriä vastaan, paitsi totalitarismi, mutta voit senkin vastustajaa vaatia määrittelemään "demokratian".
Juutalaisista ja Israelista ollaan kiinnostuneita vain silloin, kun siitä saadaan tekosyy osoittaa kansallissosialismin kelvottomuus. Muutenhan kaikki ovat valmiit työntämään juutalaiset mereen ja palvovat fanaattisesti heidän väkivaltaisia vihollisiaan. Rätit päähän vaan - tai hakaristit käsivarsinauhoihin, ketään ei todellisuudessa kiinnosta. Näin ei siis ole jäljellä mitään kovin kauheata syytöstä Hitleriä vastaan, paitsi totalitarismi, mutta voit senkin vastustajaa vaatia määrittelemään "demokratian".
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sekä äänestäjille että ehdokkaille asetetaan laatuarvostus: Vajavaiset eivät pääse päättäjiksi! Vrt. Antiikin Kreikka, mistä demokratia on lähtöisin.
Silloin nimimerkki thatsitin kaltaiset idiootit pysyvätkin suota kuokkimassa eikä repimässä typerää lampaannaamaansa internetissä.
ristiriitainen. osin yhdyn siihen, toisaalta se on täyttä soopaa.
natsismi on ihmiskunnan historian kauhein, julmin, järkyttävin aate, joka ei toivottavasti (ja luultavasti) enää koskaan nosta päätään. natsien toteuttama juutalaisten kansanmurha oli todellinen, ei "väitetty".
siinä sen sijaan olet oikeassa, että kukaan tässä maailmassa ei oikeasti välitä juutalaisten oikeuksista (esim omaan turvalliseen valtioon, josta heitä ei voisi mielivaltaisin perustein karkoittaa, kuten kaikkialta muualta maailmasta...). yhdysvallat on ainoa valtio, joka NÄENNÄISESTI välittää juutalaisten kohtalosta, mutta sekin käyttää israelia vain lyömäaseenaan lähi-idässä, omien tarkoitusperiensä saavuttamiseksi.
suomalaismedia on mielestäni kumman israel-vastainen. viimeaikojen kritiikin ymmärrän, mutta suomalaismedia on perinteisesti katsonut israel-palestiina -asiaakin hyvin yksipuolisesti, eli palestiinan näkökulmasta. arafatkin oli oikea suomen median lempilapsi, mitä ei todellakaan voi sanoa yhdestäkään israelin johtajasta tai edes puolestapuhujasta.
meni vähän aiheen sivuun, mutta oli nyt hyvä sauma tuoda asia esiin.
Pari maailmansotaa, Neuvostoliiton, Irak'in sodan ja ketkä omistavat maailmanlaajuisesti median, Hollywood'in, muotiteollisuuden jne.
Kertokaa, kun kerran tiedätte!
mihin pyrit? jos parin maailmansodan syylliseksi pitää joku kansa/valtio nimetä, niin kyllähän se valinta kohdistuu (molemmilla kerroilla nationalistiseen) saksaan. eli jos kärjistetään. yhdysvallat (ja kapitalismi) on se maailmanmahti, joka nykyään on vastuussa monenlaisesta tuhosta. eli oikeistolaisuus kaikissa muodoissaan on vastustettava ilmiö.
Davidin tähti.
historiaan.
!!!!!!!!!!!?????????????