Arvovaltainen

Suomi vetää rauhanturvaajansa Sri Lankasta turvallisuussyistä

Kongoon mennyt suomalainen kahdeksanhenkinen lääkintäryhmä sai vastaanotokseen kivisateen.

Libanonissa hizbollah ohjasi israelin iskemään yk tarkkailijoiden asemaan, mukana yksi suomalainen.

Onko nyt niin, että yk on menettänyt uskottavuutensa sen siirryttyä avoimesti kannattamaan eri terroristiryhmien toimintaa ja samalla kiihkeästi vastustamaan itsenäisten valtioiden halua puolustaa itseään näitä roskajoukkoja vastaan?

Sen ymmärrä hyvin, että eu.n ja sen epämääräisten "johtajien" arvovalta on hivenen nollan alapuolella kriisipesäkkeissä. Eu.lta puuttuu kokonaan selkärangaksi kutsuttu luukappale olemuksestaan ja se peesaa jokaista rosvokoplaa joka vain kehtaa vaatimuksia sille esittää.

Mutta yk, olisiko se pelkkä terroristien kumileimasin jos usa ei vedoillaan sitä hillitsisi? Ainakin yk.n ylisihteeri Kofi Annan, on selvästi antanut ymmärtää, että hän tukee mieluiten roskasakkeja näiden pyrkimyksissä.

Mielestäni suomen ei pitäisi lähettää enää ketään yk tehtäviin koska yk ei nauti enää missään laillisessa valtiossa luottamusta eikä arvovaltaa.
3104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Pitäisikö YK:n olla aina ISRAELIN ja USA:n puolella, että se olisi uskottava. Ja YK:n tehtäviin ei kuulu sotiminen. Sitä varten on amerikkalaisia palkkasotilaita. Yksityisiä firmoja jotka suojelevat timanttirosvousta, öljyrosvousta tai muuten vaan jotain diktaattoria joka sumeilematta surmaa kansaa.

HIZBOLLAH OHJASI ??

Usko jo vitun tahvo että kyllä ISRAEL omasta halusta sen pommitti paskaksi.

Voisi hitsipullat ohjata samantien ohjukset takaisin israelin puolellekkin.

Ja tommosen kahden terroristivaltion takia se ei nauti enää missää suosiota, kun he ovat huomanneet, että noi kaksi tekee YK:n päätöksistä huolimatta mitä tahtoo. Parempi oliskin kun Kiina, Intia ja Venäjä ja muut maat tekisi oman sotilasliiton jonka päätehtävä olisi USA:n Israelin tuhoaminen. Tulis rauha pallolle.

Äänestä
  • Yk.n pitää olla oikeuden ja oikeudenmukaisuuden puolella ei minkään hizbollahin tapaisen tai tapaisten rähinäsakkien edusmies. Yk.n tulisi sumeilematta tuomita jokainen noiden roskasakkien tekemä isku sekä varustaa yk joukot ne deletoimaan välittömästi jokaisen iskin jälkeen. Näin rauha palaisi maailmaan, ei niin, että paijataan ja myötäillään noita paskasakkeja. Paijaamalla niille on tullut käsitys, että ne on ihan oikealla asialla pommeineen.

    Usko sinä mitä uskot mutta pääsyyllinen yk-tarkkailijoiden kuolemaan on hizbollah vaikka itse paukku tulikin israelin puolelta.

    Tähän väliin sopiikin kysymys joka liittyy aiheeseen mutta ei sinua miellytä: Mitä mieltä olet hizbollahin tavasta sotia naisista ja lapsista koostamansa suojamuurin takaa??

    Loppu jutustasi onkin silkkaa skeidaa ja alkukin leijui vain hieman kasan yläpuolella.

    Äänestä

  • röhnäke kirjoitti:

    Yk.n pitää olla oikeuden ja oikeudenmukaisuuden puolella ei minkään hizbollahin tapaisen tai tapaisten rähinäsakkien edusmies. Yk.n tulisi sumeilematta tuomita jokainen noiden roskasakkien tekemä isku sekä varustaa yk joukot ne deletoimaan välittömästi jokaisen iskin jälkeen. Näin rauha palaisi maailmaan, ei niin, että paijataan ja myötäillään noita paskasakkeja. Paijaamalla niille on tullut käsitys, että ne on ihan oikealla asialla pommeineen.

    Usko sinä mitä uskot mutta pääsyyllinen yk-tarkkailijoiden kuolemaan on hizbollah vaikka itse paukku tulikin israelin puolelta.

    Tähän väliin sopiikin kysymys joka liittyy aiheeseen mutta ei sinua miellytä: Mitä mieltä olet hizbollahin tavasta sotia naisista ja lapsista koostamansa suojamuurin takaa??

    Loppu jutustasi onkin silkkaa skeidaa ja alkukin leijui vain hieman kasan yläpuolella.

    kyllä tuominnut viimeaikoina mitään vääryyttä mitä on tapahtunut. Roskasakkeja esiintyy nykyään myös demokraattisissa piireissä.

    Todennäköisesti YK tuomitsisi ympäri maapalloa esiintyvät aiheettomat konfliktit, tekijästä riippumatta, mutta veto-oikeudet pilaavat koko järjestön.


    "Usko sinä mitä uskot mutta pääsyyllinen yk-tarkkailijoiden kuolemaan on hizbollah vaikka itse paukku tulikin israelin puolelta."

    Siis ainoa pääsyyllinen on se, joka liipasimesta vetää ja osasyyllinen se, joka syyttömän selän takana kyykkii.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kivisade kirjoitti:

Suomi vetää rauhanturvaajansa Sri Lankasta turvallisuussyistä

Kongoon mennyt suomalainen kahdeksanhenkinen lääkintäryhmä sai vastaanotokseen kivisateen.

Libanonissa hizbollah ohjasi israelin iskemään yk tarkkailijoiden asemaan, mukana yksi suomalainen.

Onko nyt niin, että yk on menettänyt uskottavuutensa sen siirryttyä avoimesti kannattamaan eri terroristiryhmien toimintaa ja samalla kiihkeästi vastustamaan itsenäisten valtioiden halua puolustaa itseään näitä roskajoukkoja vastaan?

Sen ymmärrä hyvin, että eu.n ja sen epämääräisten "johtajien" arvovalta on hivenen nollan alapuolella kriisipesäkkeissä. Eu.lta puuttuu kokonaan selkärangaksi kutsuttu luukappale olemuksestaan ja se peesaa jokaista rosvokoplaa joka vain kehtaa vaatimuksia sille esittää.

Mutta yk, olisiko se pelkkä terroristien kumileimasin jos usa ei vedoillaan sitä hillitsisi? Ainakin yk.n ylisihteeri Kofi Annan, on selvästi antanut ymmärtää, että hän tukee mieluiten roskasakkeja näiden pyrkimyksissä.

Mielestäni suomen ei pitäisi lähettää enää ketään yk tehtäviin koska yk ei nauti enää missään laillisessa valtiossa luottamusta eikä arvovaltaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu