Kasvattaako väestönkasvu myös kehitysavun määrää ja kiihdyttääkö kehitysapu väestönkasvua ?
Kehitysmaat ja kehitysapu
Oravanpyörä
81041
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
niin kuin sanoit. Siinä on kysymys nimenomaan oravanpyörästä. Ja nimenomaan kehitysapu toimii aivan kuin työttömyyskorvaus, eli se passivoi ihmisiä yrittämästä itse mitään, kun tulee muutenkin juttuun. Suuri kiitos EI kehitysavulle.
Afrikkalaisille naisille max. 2 lasta ja sen jälkeen sterilisaatio.(Vaan kun islam tämänkin kieltää niin liikalisäännytään ja ruoka ei riitä kaikille jne jne.)
Suomessa koulutetut somalit auttamaan OMAA kansaa ja luomaan demokratiaa ja infrastruktuuri.
Afrikan on pakko luoda demokratia, jos meinaa selvitä. Massasiirtolaisuus (Afrikan 900 miljoonan väkiluku on v.2050 2 miljardia!!!), taudit, köyhyys ja sisällissodat ovat Afrikan tulevaisuus. Mitään ei ole tälle enää tehtävissä.
EU:n ja USA:n sotilaat pois lähi-idästä ja Irakista ja vartioimaan Meksikon ja Afrikan rajaa.
Muuten voidaan heittää hyvästit 8% valkoiselle väestöllemme vuoteen 2200 mennessä.
T.Suomi-tyttö
Lienet työttömyyskorvaus-, tuki- sekä muutenkin avustuskriittisillä linjoilla. Tavallaan esityksesi, jonka mukaan automaattinen tuki "passivoi ihmisiä yrittämästä itse mitään, kun tulee muutenkin juttuun", voisi olla päteväkin. Suomalaisilla luukuilla joskus asioinut voisi taasen olla sitä mieltä, että luukuilla asioiminen onkin itse asiassa paljolti peräänkuulutettua omatoimista yrittämistä. Paljon helpommalla luulisi silti luukuilla asioimalla pääsevän, kuin epävarmahkoa kehitysapua odottelemalla. Ja paljon paremmin luukuilla "tulee muutenkin juttuun".
Nykyään Suomessa "tulee muutenkin juttuun" kehitysmaistakin lähteneitä ihmisiä. Miksiköhän he ovat lähteneet? Siksikö, että heillä on ollut kehitysmaissaan kaikki hyvin?
Ilmeisesti kaltaisesi avustuskriittiset ihmiset arvostaisivat tilannetta, jossa ei olisi enää nykyisen kaltaista, uutiskynnyksetkin ylittänyttä pakenemispainetta, esimerkiksi EU:n alueelle. Miten tätä painetta voitaisiin - kaikista ilmeisimmin tarjoamasi väkivaltaisen ratkaisun sijaan - vähentää? Voisiko sittenkin olla niin, että kehitettäviin yhteiskuntiin suunnattu kehitysapu tulisi täkäläiselle veronmaksajalle halvemmaksi kuin kehitysmaista tänne pakenevien täällä tukeminen? Mietipä hetkikin vallitsevia hintatasoja ja vertaile.
Kyse ei ole kehitysavun välttämättömyydestä, vaan sen järjellisestä käytöstä käyttökohteissa. Olen joskus käyttänyt ilmaisua "veden kantaminen vuotavaan pataan" kuvaamaan väliaikaista hyötyä tuovaa, kestämätöntä kehitysapua. Niin kauan, kun kehitysapu vain suo nykyisenkaltaisille yhteiskunta- ja toimintamalleille jatkoaikaa kehitysalueilla, eikä pyri juurimaan perimmäisiä ongelmia, kehitysapu pysyy kestämättömänä.
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Itse en lähtisi noin jyrkkiin toimenpiteisiin, mutta selväksi kävi jo aikoja sitten, etteivät esimerkiksi kymmen- tahi seitsenlapsiset perheet johda kuin kehitysavustettuihin väestöräjähdyksiin ja tätä kautta muuhun tuhoon. Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä.
Mitä tulee ilmeisen rasistisesti motivoituihin jatkohapatuksiisi, en allekirjoita niitä lainkaan. Esimerkiksi somaleihin viittaaminen paljastaa päivänvaloa kestämättömät motiivisi päivänvalolle. Sinänsä kannatan - tietysti - Afrikan yhteiskuntien kehittämistä. Mainitsemasi Suomessa koulutetut somalit voisivat olla hyviäkin tässä. Saattaa olla, että joku näin päättääkin tehdä, jahka tilanne maassa rauhoittuu.
lisäksi kehitysapu on evoluutiota vastaan.
Jos jokaiselle afrikkalaisnaisella maksettaisiin vaikkapa 1000 dollaria steriloinnista, niin kehitysmaiden ongelmat olisi ratkaistu. Laaja sterilointikampanja tulisi paljon halvemmaksi kuin jatkuva rahan syytäminen pohjattomaan kuiluun.
ja viisaasti.
Kerroppa ideasi Bonolle ja muille nyyhkyilijöille, jotka esittävät Äiti Teresaa ja Jeesusta. Saadaan vihdoinkin jotain konkreettista aikaan rahantuhlauksen ja nyyhkyhumanistien pilvilinnojen sijaan
Väestönkasvu ja kehitysavun määrä eivät - ainakaan suoranaisesti - korreloi keskenään.
Toki on havaittu, että joillekin on kehitysmaissa saattanut syntyä harhakuvitelma "ruusuisemmasta tulevaisuudesta", johon kannattaa tehdä niin monta lasta kuin elinikänään kerkeää. Toisaalta, suuren lapsikuolleisuuden, vaaralliseen irrationaalisuuteen kehottavien uskomusten sekä sotien ja kulkutautien riivaamissa maailman kolkissa tavataan joka tapauksessa tehdä lapsia ikäänkuin "pahan päivän varalle". Näin Suomessakin tehtiin vielä pari sataa vuotta sitten. Monin tavoin kehitysmaissa ollaankin kärjistetysti tilassa, joka vastasi "länsimaista" syrjäseutua joitain satoja vuosia sitten. Tietenkin täytyy muistaa kulttuurilliset erot - ja se, että kiistat ratkaistaan puukkojen sijasta modernihkoilla AK-47-tuotteilla.
"Valopäät" voisivat väittää, että ihmisten yletön sikiäminen saadaan kuriin avun poistamisella, mutta edellä esitetyn valossa näin ei ole. Pikemminkin "huonot ajat" saavat väen lisääntymään sairaalloisesti, jotta edes joku lapsista henkiin jäisi. Mikä eteen, kun apukaan ei tuo muutosta käyttäytymisessä? Mistä tämä johtuu?
Alikehittyneitä yhteiskuntia tulisi auttaa muutenkin kuin ruokkimalla ja tarjoamalla terveydenhoidollisia palveluja. Joissain määrinhän näin tehdäänkin, kun esimerkiksi kehitellään jokseenkin jatkuvasti päivisin paistavalla auringolla auringolla toimivia ruuan lämmittämiseen soveltuvia vempeleitä ja viedään vanhoja romukoneita loppuun ajettaviksi. Tätä en kuitenkaan tarkoita, nyt.
Täytyisi kouluttaa, valistaa, viedä sijaa vaaralliseen irrationaalisuuteen kehottavilta uskomuksilta.
Täytyisi opettaa esimerkiksi, että naisen "ympärileikkaus" ei olekaan välttämättä kulttuurisidonnainen, hygieninen toimenpide, vaan turhanpäiväistä ja vaarallista kidutusta. Täytyisi opettaa sitäkin, ettei HIV:stä pääse eroon raiskaamalla neitsyen. Ennen kaikkea täytyisi opettaa, että holtiton lisääntyminen "poikalapsen saamiseksi", "varmuuden varalta", tai koska "näin on tapana", ei johda lisääntyvään apuun, vaan rajallisen avun loppuun kulumisen johdosta jälkipolvien ravitsematta jäämiseen.
Suoranaisen idioottimaisia toimintatapoja selostaessani ja niihin puuttumisen merkitystä korostaessani törmätään kysymykseen, johon vastaamisen jälkeen tiedetään, miksi kehitysavussa ei ole niihin puututtu:
"Yleisten maailmanparantajien" lisäksi, millä tavoin suuntautuneet organisaatiot pyörittävät paljoa kehitysapua ja lähettävät katastrofialueille työntekijöitä?
Vihje: seksuaalisten tabujen poistaminen sekä seksuaalivalistus ja perheensuunnittelu, johon kuuluu tiettyjen kumituotteiden käyttö, ei heidän mielestään ole olennaista; "veden kantaminen vuotavaan pataan", epäluottamus oleviin ja luottamus olemattomiin on olennaista.
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku.