Iltalehti on vetänyt taas hatusta mielipidetutkimuksen jonka mukaan kansa haluaisi poistaa perintöveron. Miksi ihmiset ei voisi maksaa veroja omaisuudesta,joka ei edes kuulu heille? Miten perintöveron poisto pienentää eroa rikkaiden ja köyhien välillä? Miksei se voisi olla prokressiivinen kuten palkan verotuskin. Silloin ei kellään olisi syytä valittaa tuosta.
Millä tasotetaan perintöveron poisto? Vähennetään koulutusta ja terveydenhuoltoa? Miksi? Ei kuolleet välitä mihin omaisuus joutuu. Jos välittäisi,he jakaisivat jo eläessään vuosittain ennakkoperintönä verovapaan määrän.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200607284926736_uu.shtml
Millä tasotetaan perintöveron poisto? Vähennetään koulutusta ja terveydenhuoltoa? Miksi? Ei kuolleet välitä mihin omaisuus joutuu. Jos välittäisi,he jakaisivat jo eläessään vuosittain ennakkoperintönä verovapaan määrän.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200607284926736_uu.shtml
Vastaukset 50
Vanhimmat
Potkitaan ne vieraista maista tänne rahdatut loiset niin säästetään ja PALJON.
Ei kai sitä hatusta tarvitse vetää. Jos äänestäjälle on lankeamassa perintö hän ilman muuta vastustaa sen verottamista. Jos taas perintöä ei ole tiedossa kateus ja katkeruus pakottaa äänestämään veron poistoa vastaan. Näin se ihmisen mieli toimii.
Perinnöttömänä sanoisin, että kohtuuttomuudet pitää poistaa mutta ei verotusta kokonaan tarvitse poistaa.
Vetoomus joka on yleisin on kun kerrotaan perinnön olevan jo kertaalleen sen hankkijalta verotettu. Niin on mutta miten tämän sitten pitäisi vapauttaa omaisuuden seuraava saaja verovelvollisuudesta. Tuloa se on sekin eikä saaja ole siitä mitään veroja maksanut.
Tällä perusteella ei kenenkään joka tekee työtä vaikkapa toisen kotitaloudessa tarvitse maksaa veroja koska maksaja on palkasta jo kertaalleen veron maksanut tuloverona.
Erittäin hyvä vertauskuva. Myönnän,etten saa perinnöksi kuin maatilan,jonka arvo on metsineen max.100k€ mutta vaikka myisin sen -30% arvolla pois ja maksaisin siitä 10% veroa,jää silti reilusti "ansaitsematonta" rahaa. Toki toivoisin vanhempien tuhlaavan sen itseensä elinaikanaan.
Mutta miksi juuri nämä miljoonaperintöä odottavat pitävät suurinta meteliä? Jäähän siitä enemmän kuin tarpeeksi verojenkin jälkeen. Samaa napinaa omaisuusverotuksestakin. Jostainhan se verovaje on korvattava kumminkin.
Ja ainahan on mahdollista kieltäytyä perinnöstä jos veroja/velkoja pelkää.
kyllä omansa, vaikka perintövero poistettaisiinkin. Sinunkin tapauksessa 28% myyntihinnasta, kun myyt maatilasi, sillä omaisuushan on saatu ilmaiseksi. Kukaan ei ole puhunut myyntivoittoveron poistamisesta. Kun tuleva sukupolvi on yhä enemmän kulutusyhteiskunnan kasvatti, se laittaa perintönsä sileäksi alta aikayksikön. Eduskunta on melkoisen haasteen edessä, kun se joutuu lähivuosina rukkaamaan perintö/myyntivoittoveron uuteen uskoon. Periaatteesa puhdasta rahaa voisi periä ilman myyntivoittoveroa, mutta kaikesta muusta perinnöstä se pitäisi maksaa myynnin hetkellä. Omaisuuden kasvattaminen olisi tietysti ilmaista.
Ehdottomasti perintövero tulee poistaa kokonaan. Luulen kuitenkin, ettei mitään lievennystä tapahdu lähivuosina. Meidän perheessä on kuitenkin keksitty miten vältämme kyseisen veron maksamisen täysin laillisesti. Olisi täysin kohtuutonta, jos monta kertaa verotetusta pitäisi vielä maksaa.
Tyyppi väitti, ettei omaisuus edes kuulu heille. Kuule kyllä esim. oma asunto on aina oma vaikka se olisikin jonkun toisen nimissä.
On kumma homma, että tuollaista asiaa kadehdit. Eikö ole hyvä, että joillakin on rikkaat vanhemmat, ettei tartte yhteiskunnan varoilla elellä ja olla toisten elättinä.
Mihin wittuun sä tarttet vanhempies asuntoa?
Eikö oma asunto riitä? Vai tarviitko kaksi? Vai meinasitko jäädä työttömäksi siivelläeläjäksi perinnön avulla? Vähän voisit ajatella omaa napaas pidemmälle.
Kaltaisesi sosiaalipummit luulevat kaiken olevan yhteistä. Hirteen p-erkele moiset!
ei ainakaan kadulla!
Et näköjään tunne koko asiaa,kun väität noin.
Perinnönsaaja ei ole missään vaiheessa maksanut perinnöstä vielä mitään veroa ,vaikka väin virheellisesti väitetään.
Haluat vain eriarvoistaa ihmisiä entisestään .Kaikillehan ei ole tulossa mitään printöä joten se olisi vaan yksi osoitus rikkaiden loputtomasta ahneudesta.
Poisto merkitsisi lisää heikennyksiä terveyspalveluihin vanhushuoltoon ,koulutukseen ym. Rikkaillehan se kyllä sopisi hehän eivät käytä muutenkaan julkisia terveyspalveluita.
Kaipaan lisää tervettä järkeä keskusteluun.
Ei sekään mitään maksa joka ei mitään perintöä saa.
Onko tämä oikein?
Mikäli perintövero poistettaisiin, niin verotuotto siitä (n. 450 milj. eur.) pitää ottaa joistain muualta. Autoilijoiltako? Miksi perintöveron poistaminen on kauhea juttu? Omaisuus, joka tulee kuolinpesän osakkaille on toki joskus jotenkin verotettu, mutta eihän se ole teiltä pois. Ettehän te kuolinpesän osakkaat ole välttämättä maksaneet koskaan mitään veroja siitä mitä te tulisitte saamaan, mikäli olisitte perintöön oikeutttuja! Mielestäni perintöveroa Ei pidä poistaa. En halua maksaa auton vuosittaista käyttömakua korotettuna (esim 400 eur).
Jos perit asunnon/maatilan eikä sinulla ole rahaa, niin joudut myymään sen jotta voit maksaa verot. Onko se oikein? Rikkaammilla on aina rahaa maksaa verot, eikä tarvitse myydä perintöä. Köyhä myy perintöasunnon maksaa verot ja sit ryypää rahat, on se niin hienoa , valtio saikin kaiken. Demarit juhlii taas.
ei perintöveroa tarvi poistaa mut yli 100.000 saavat verolle vero olis sopiva 80 prosenttia ja varallisuusvero 95 prosenttia tulis tasasempi verotus
onko oikein että leski maksaa jo verotetun omaisuuden toiseen kertaan, aviopuolison kuoltua.
On se niin väärin.
Kun saan kauan odottamani perinnön, maksan siitä mielelläni veroa. Vaikka miljoona euroa.
Minulle jää vielä paljon rahaa, helppoa rahaa!
Juu, mielummin maksan vähän veroa sattumalta tulleesta perinnöstä, vaikka nykyprossilla, kuin tuloveroa ansiotyöstä - nykyprossilla ...
Milläs tätä Firmaa kuin Suomi pyöritetään
ellei yhä suurenevia perintöjä verotettaisi.
"Milläs tätä Firmaa kuin Suomi pyöritetään
ellei yhä suurenevia perintöjä verotettaisi."
Perintö ja lahjaveroksi on budjetoitu ensi vuodelle 558 miljoonaa ja kokonaisbudjetti on noin 40000 miljoonaa, joten siinä ei perintöverot paljon tunnu.
Aikoinaan inkeriläisten tapana oli antaa kylän maita sellaisten hallintaan, jotka osasivat parhaiten viljellä maita. Olikohan se järkevää?
Ajat ovat toiset. Onko nyt parempi antaa kertynyt varallisuus verotta niille, jotka osaavat paraiten keinotella sillä omaksi hyödykseen?
Voitte miettiä aionko jatkaa viljelyä tilalla, jota on hoidettu hyvin sukupolvien ajan. Pinta-ala 250 h. Maksa siitä perintöverot ja jatka yrittämistä, investoi laitteisiin jne. Arvatkaapa jatkanko tilanpitoa vai laitan maat myyntiin ja muutan Espanjaan. Taas jää yhden yrittäjän verotulot saamatta, saattepa maksaa ne sosiaaliturvamaksut sitten omista palkka veroistanne. Jos jatkaja loytyy niin perheyritysten perintövero nollaan.
enpä paljon itke sellaisen yrittäjän perään joka
veroja itkee ja tukiaisia kuitenkin vaatii.
Mistä luulet niiden rahojen tulevan, eivät ne puussa kasva.
Eli siis haluat isäni kukkarolle. Hänen rahoja tulisi jakaa myös sinulle eikä vain minulle. Miksi ryhtyä yrittäjäksi ja menestyä, jos varat jaetaan kaiken maailman vammaisten ja jehovien kesken.
"Miksi ihmiset ei voisi maksaa veroja omaisuudesta,joka ei edes kuulu heille?"
Miksei kuuluisi? Ovathan he perijoitä.
"Miten perintöveron poisto pienentää eroa rikkaiden ja köyhien välillä? Miksei se voisi olla prokressiivinen kuten palkan verotuskin. Silloin ei kellään olisi syytä valittaa tuosta."
Miksi pitäisi rangaista ahkeria ja säästäväisiä ihmisiä. Monet säästävät juuri sen takia että lapsilla olisi asiat paremmin. Pitäisikö sen takia verottaa säästäväisiä ihmisiä että esim. joku koko omaisuutensa elinaikanaan dokannut ei jätä kellekkään mitään?
"Millä tasotetaan perintöveron poisto? Vähennetään koulutusta ja terveydenhuoltoa? Miksi?"
Millä olemme rahoittaneet jokavuotisen tuloveroalen? Emme millään. Siltä valtion tulot ei ole romahtaneet. Kun veroja kevennetään se tulee valtiolle takaisin alveina ja parantuneena työllisyytenä.
"Ei kuolleet välitä mihin omaisuus joutuu. Jos välittäisi,he jakaisivat jo eläessään vuosittain ennakkoperintönä verovapaan määrän."
Jos kuolleita ei yhtään kiinnosta mihin omaisuus menee ja he haluavat maksaa mahdollisimman paljon valtiolle he luultavasti kaikki testamenttaisivat omaisuutensa valtiolle.
On hyvä että Suomen stalinistitkin, perintöveron poiston myötä, huomaavat että he voivat omalla toiminnallaan vaikuttaa omien jälkeläistensä elämänlaatuun.
Mikäs järjen jättiläinen siellä taas yrittää olla niin oikeudentuntoinen että!!! Minkä takia perinnöstä edes verotetaan? Verothan on aikanaan maksettu, miksi siis rokotetaan toiseen kertaan? Perinnöksi jäänyt esim: kiinteistö on varattomalle ennen kaikkea rasite jos joutuu vielä perintöveron maksamaan, lisäksi siitä voi tulla sen verran muita kuluja että jos ei heti saakkaan myytyä esim juuri tätä kiinteistöä voi joutua sellaiseen velkahelvettiin josta ei hevin nousta... terv: sivusta seurannut...
Tutustu perintövero lakiin äläkä puhu kun pässinpää. Perintöverotuskin on vain tietty prosentti VEROTETTAVASTA omaisuudesta. Kukaan ei sen takia joudu velkahelvettiin Taidat järjenkääpiö katsella sivusta liian kaukaa. Kirpputorilta saat pätevämpiä neuvoja lakiasi- oista
Jos esim. työtön perii kototalonsa hän saattaa joutua myymään sen perintöveron vuoksi.
Tätä on sosialismi.
Vasemmistopuolueitten kannatus perustuu heidän ajamiin sosialietuuksiin jotka he sitten rahoittavat korkeilla veroilla jotka taas ajavat käyttämään sosialipalveluita joka taas ajaa äänestämään vasemmistoa...näin se piiri pieni pyörii.
näihin tilanteisiin oiva apu... Käykääpäs www.tapiola.fi lukekaa sieltä henkivakuutusten edut. Vanhenpi ihminen voi laittaa rahat pankkitilin sijaan säästöhenkivakuutukseen ja omaiset sitten saa 35000E asti verovapaasti.
Summat, joita perittäisiin verottomasti, ovat vain useilla muutamia kertoja suuremmat. Niistä tämän kertainen häly on noussut. Vanhoista poliitikoistakin varmaankin muutamia mukana valtioyhtiöiden johtajien kanssa, koska asialla tuntuu olevan kiire. Ja sitten lienee moniin AIDS iskenyt ja vuosia vain muutamia jäljellä.
Ei ole vaan, käyvästä arvosta maksetaan perintövero...
Verotusarvot eivät tässä päde.
Eihän siinä jumalauta ole mitään logiikkaa,että siitä omaisuudesta joka on kerätty jo verotettujen tulojen jälkeen vielä lisää kerättäisiin kommuunin kassaan.Miksei samantie nostettaisi veroprosentti min 50:neen?Haistakaa paska verenimijät ja kuppaajat.
Täyttä asiaahan kirjoitat. Jos ihminen raataa ikänsä ja maksaa veronsa, saa lopulta hankittua jotain itselleen, niin sitä ei pidä enää verottaa millään tavalla.
Minun mielestäni niille,jotka asuvat vuokralla pitäisi olla niinsanottu palkkavero kakkonen,eli korotetty vero siitä etteivät aiheuta perintöveroa.
Ne jotka eivät säästä perillisilleen mitään eivät myöskään maksa mitään perintöveroa.
Onko tämä oikein?
Tämä oli ensimmäinen järkevä kommentti, jonka luin tästä asiasta. Tyhmyydessäni esitän kuitenkin kolmannen mallin, jonka mukaan perintövero pitää erillisverotettujen yksilöiden osalta muuttaa pääomatulon mukaiseksi veroksi eli noin kolminkertaistaa nykyisestä. Mitä hemmetin vastuita nykyisin vanhemmilla on lapsistaan, koska yhteiskunta vastaa suurimmasta osasta kustannuksia. Ja sitten verohyöty mm. lapsilisistä ja muista verottomista etuuksista on ollut tähänkin asti suurituloisimmilla. Erityisesti lapsilisillä ostetuilla mopoilla ja muilla kerskatuotteilla on suurin eriarvoistava vaikutus nuorten mielenhäiriöiden taustalla. Mihin lapsen äiti onkaan käyttänyt lapsensa rahat ?? Tavalliselta tililtä niitä tuotteita harvemmin ostettaisiin kerskatuotteiksi.
Ei peritystä omaisuudesta ole saaja maksanut missään vaiheessa veroja. Miten joku voi tosiaan vääristellä asioita. Tässähän on selvästi kysymyksessä verohelpotus saajalle jos perintövero poistetaan. Saaja ei siis maksa missään vaiheessa penniäkään sen puolustamiseen tarvittavien poliisien ja asevoimien ylläpidosta. Onko se oikein ? Olen itse maksanut viisinkertaisen perintöveron, koska kasvattivanhempani olivat liian vanhoja adoptoidakseen minut. Luovutuskirja hoitoa vastaan ja saannon piti olla veroton, mutta ei se Suomen ahnetta verottajaa vastaan pitänyt. En jaksanut taistella ja nyt 40 vuotta myöhemmin olen vieläkin velkaantunut perinnön takia. Miksi vasta nyt tällainen poistettaisiin. Tulen varmasti asettamaan oman veroni lain vahvistavien henkilöiden lapsille.
ennen noutajan tuloa ratkaisevat perintöongelmat tehokkaasti ja oikeudenmukaisesti. Lakimiehet järjestelevät asiat niin, ettei valtio saa yhtään mitään. Näinhän tämä on viisaammilla toiminut tähänkin asti. Itse en ainakaan joutunut verolle vanhempieni suuromaisuudesta, jonka turvin nyttemmin vietän joutopäiviä. Suurimman osan vuodesta matkustellen tai lekotellen Malagan asunnollamme!
Mokin mummo ei välttämättä järjestelyistä tiedä eikä osaa toteuttaa.
Perintöverotuksen kohteena on yleensä tavallinen pulliainen, siksi se onkin lopetettava.
sillä on poistetaanko se vai ei --valtio tarvitsee kassaansa määrätyn summan rahaa ja jos ei ole perintöveroa se verorasitus lisätään jonnekki muuallalle ,nimittäin raha on otettava mistä tahansa ,että budjetti täyttyy ---saahan sitä purnata ,muttei se mitään auta--kyllä kansa on tyhmää...
Fiksuin ja menestynein kansanosa ei perintöveroja maksa. Heidän tuomarinsa tekevät omaisuusjärjestelyt niin fiksusti, että valtiolle jää luu kouraan. Jos sitäkään? Verokertymä koostuu vähäosaisilta ja työväenluokalta, joiden henkinen pääoma ei riitä verojen minimoimiseen tai kokonaan laillisesti kiertämiseen.
Siksi perintöveron poisto on oikeudenmukainen, myös nimenomaan vähävaraisemmille.
veron poiston sijasta olisikin, miten sijoitusvakuutukset, verottomat lahjat, sukupolven yli hyppäämiset ym. fiksumman kansanosan veronkiertokeinot saadaan verotuksen piiriin. Käsittämätöntä ettei veneistä ja matkailuautoista tarvitse maksaa ylellisyysveroja, mutta autoista ja entisestä köyhän kansan kulkuneuvosta, moottoripyörästä pitää. Tosiasia on, että asiat eivät tältä osin miksikään muutu, joten poistettakoon vero sitten kaikilta ja lisätään kulutusveroja. Käytännössä luovutusvoiton vero palauttaa valtiolle poistuvan verokertymän, koska perittävää omaisuutta menee myyntiin.
http://www.adressit.com/perintovero_pois
johan tuo on hyvällä alulla!
sieltä sitä rahaa saa. ja veikkaus tuloista.
isoille fimoille lisää veroja !
ja rikkaat muutenkin kiertää koko verotuksen.
Aivan oikein .Perintöveroa ei saa missään tapauksesa poistaa. Eihän perinnön saaja ole vielä maksanut mitään veroa perinnöstään ,vaikka niin virheellisesti väitetään.
Perintöveron poisto merkitsisi taas terveyspalvelujen ,koulutuksen .ym heikennyksiä entisestään. Rikkaillehan se kyllä sopisi ,hehän eivät muutenkaan käytä julkista terveydenhoitoa,kun heillä on varaa yksityisiin palveluihinkin.
Ja toiseksi kaikillehan ei ole tulossa mitään perintöä ,joten ihmiset ovat tässä eriarvoisessa asemassa.
miksi jokavuotinen tuloveroale ei ole vaarantanut meidän terveyspalveluitamme?
Kivaa olisi, jos perinnöt ja lahjat jäisivät verottamatta. Ei se ole kuin 350 miljoonaa ekua työtä tekevia kukkaroon, jostakinhan tuokin raha on pois otettava. Hauatteko, että perintöverot pois ja tuloveroihin liki puolet lisää
Homma on kuin hölmölästä, ota viltti käteen. Jatka yläpäähän ja ota pois varpaista Tilastojen mukaan silloin Sinun on hyvä.
No, jatka äänestämistä, kun kerran saat sen tehdä. Eivät asiat sen surkemmiksi muutu. Paremmaksi joskus, mutta siihen mennessä ainakin minä olen ollut pitkät tovit matoten muonaa
Perintövero on 558 miljoonaa.
"Hauatteko, että perintöverot pois ja tuloveroihin liki puolet lisää"
Sanotaan mielummin niin että haluatko ettei ensi vuonna tuloveroa kevennetä lainkaan vaan poistetaan perintövero.
jniin kyllä perintövero pitää poistaa myös! Miksi suomessa suositaan varakkaita, ja köyhiltä viedään viimeisetkin rahat, ja kun sitä joskus sitten tulisi, käydään heti kimppuun.
Perinnöistä on aikanaan maksettu vero, se on jo myönnetty. Miksi siis veroa veron päälle?
Ehdottomasti perintö vero pois.
minun mies kuoli yllättäen ja jäin kaksin lasten ja velkojen kanssa. oli opintovelkaa ja asuntovelkaa. oli omat opinnot kesken, lapset ja velkainen asunto. mutta ei se mitään. onneksi siihen surun, menetyksen ja kaaoksen keskelle saapui verokarhu, jonka vierailun seurauksena jouduin luopumaan yhdessä hankkimastamme asunnosta ja vielä niistä meidän perheen käytössä olleista rahoistakin maksamaan lasten perintövero-osuudet. ei miehen kuoleman jälkeen meidän perheeseen mistään lisää rahaa tullut.tulot vaan väheni yli puolella. niin...en ihan ymmärrä...kai tämä sitten oli oikein.yhdessä oli ne rahat miehen kanssa tienattu, verot maksettu, asunto hankittu...mutta kai minä sitten ihan epäoikeudenmukaisesti olisin halunnut säilyttää edes asunnon itselläni ja lapsilla.enkä kyllä vieläkään tajua, miksi surun ja kuoleman lisäksi kotiimme tuli verottaja, joka vaatimuksineen pakotti myymään kotimme.kertokaapas minulle tyhmälle, kun en tajua.
Aika kalliiksi alkaa käymään talo. Ensin vaari rakensi sen verotetuilla palkkatuloillaan yhdessä mummoni kanssa. Mummoni kuoltua vaari maksoi jo verotetullaan palkkatulolla mummon osuudesta perintöveroa summan x mk. Vaarin kuoltua äitini maksoi samaisesta talosta jo verotetulla palkkatulollaan perintöveroa summan x mk. Nyt olen saamassa ennakkoperinnöksi samaista taloa ja tulen maksamaan siitä jo verotetulla palkkatulollani perintöveroa summan x €. Kyllä syö miestä...
Kaikki sosialistit täälä aina valittelevat kun sitten pitäisi vähentää terveydenhuollosta ja koulutuksesta... TYÖTTÖMYYSKORVAUKSISTA ne pitäisi vähentää. Olikohan se Tanskassa käytössä oleva malli vai missä, kun jos olet työttömänä ajan x, työttämyyskorvauksesti on tietty summa, jos olet vielä sen jälkeen työttömänä tippuu työttömyyskorvaus tietyllä summalla jne... Kyllä kaikki sosialisti/kommunisti/työtätekevien verorahoilla lusmuavat luuseritkin alkaisivat etsiskelemään töitä kun alkaisivat rahat loppumaan.
Ja nyt on turha alkaa vinkumaan että kun ei töitä löydy/ei pysty tekemään yms.
Itselläni on 3 työpaikkaa joista yhtäkään ei ole ollut vaike saada. Teen kokopäivätyötä sekä kahta osa-aikaista työtä eli n. 215 - 245 tuntia kuukaudessa.
Kyllä sitä tulee toimeen ilman yhteiskunnan avustuksiakin jos vaan viitsii nostaa sen ahterin penkistä ylös ja mennä katselemaan vähän maailman menoa. Jättää perjantaipullon ostamatta ja ei mene joka viikonloppu baariin tuhlaamaan fattarahoja niin ei kylilläkään kaikki yrittäjät katso ja ajattele luuseriksi jota ei todellakaan ottaisi töihin.
RYHDISTÄYTYKÄÄ HYVÄT IHMISET!!!
Nyt kyllä taisi jo mennä vähän ohi aiheen...