Kuusankoskella torstaina klo 15 maissa "rekkakuski" (kurssikeskuksen naaraspuolinen oppilas työharjoittelussa) ajaa rekan kolmion takaa oikealta tulevan moottoripyörän päälle. Moottoripyöräilijä menehtyy, mp:llä EI ylinopeutta. Miten tollasia pähkinöitä päästetään yksin ajamaan rekkaa, jotka ei edes tunne liikennesääntöjä?? Mikä on paikallisen kurssikeskuksen vastuu??? Kyllä olis tarpeellista edes perus liikennemerkit opettaa, ennenkuin annetaan tollojen lähteä rekoillaan murhaamaan ihmisiä tienpäälle! Toivottavasti kyseinen "autonkuljettaja" saa ansionsa mukaan, vähintä on ikuinen ajokielto ja 15 vuotta linnaa.
REKKAKUSKI MUNASI JÄLLEEN!!!!!!!
Hammurabin laki
354667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
...pitäis antaa jokaiselle henkilöauton kuljettajalle joka ei "huomaa" jalankulkijaa suojatiellä elinikäinen ajokielto.
Kyllä mun puolesta sellaisille jotka ajaa päälle.
Kun nyt viisaasta kommentistasi päättelen, että ajat ilmeisesti työksesi autoa ja näet päivittäin erilaisia tilanteita, niin kysyn sinulta oletko miettinyt esim. seuraavia asioita?
Luuletko, että "rekkakuski" ajoi tahallaan sen moottoripyöräilijän yli? Tiedätkö miten paljosta raskaan liikeenteen kuljettajat ovat vastuussa ja luuletko etteivät he tunne vastuutaan? Tiedätkös edes sitä kuka toi sen leivän kauppaan, jota tänään mutustelit? Luuletko, että "rekkakuski" ajoi tahallaan sen pyöräilijän yli?
Tiedätkö, että rekoissa, kuorma-autoissa ja linja-autoissa on melko paksut "A-pilarit" jonka taakse helposti jää henkilöautokin piiloon? Suosittelen istumaan päiväksi vähän isomman pirssin hyttiin ja katsomaan liikennettä sen näkökulmasta, saatat yllättyä.
Kehottaisin sinua hieman viisastumaan ja hankkimaan kokemusta liikenteestä enemmän ennenkuin kirjoittelet tänne.
a) en mutustellut tänään leipää
b) eikö rekkakuskin pää liiku sen vertaa, että pystyy varmistamaan tien olevan vapaa KUN KOLMION TAKAA TULLAAN????? OLISKO SYYTÄ LOPETTAA SE KÄNNYKKÄÄN JA LÄLLÄRIIN LÄSSYTTÄMINEN JA SEURATA LIIKENNETTÄ? Tosin, toi sun a-pilari-juttusi olikin ihan uusi selitys kolareille, aiemmin on vaan syytetty pomoja ja ajojärjestelijää ja tielaitosta ja säätä, siitä pointsit sulle!!! -pähkinöitä äidin ootte kaikki, ootte kaikki.....
Vielä olisin kysynyt paria juttua
A) Söitkö tänään mitään? Tuliko se itsestään kävelemällä kauppaan? Pyyhitkö takapuolesi sormella? Mistä se paperi tuli?
B) Montako kilometriä olet ajanut yli 10 tonnia painavaa ajoneuvoa? Minkä verran todellisuudessa TIEDÄT raskailla ajoneuvoilla ajamisesta? Entä minkä verran LUULET tietävästi?
Kuten tässä viestketjussa on mainittu, niin on paikoin totta, että raskaan kaluston kuljettajat eivät aina aja kovin nätisti. Usein ajetaan aivan toisen rekka-auton/henkilöauton perässä jne. Toisaalta on myös paljon kuljettajia, jotka ajavat hyvin ja turvallisesti.
Silti, kun mittariin kerätyt kilometrimäärät ovat vuositasolla "hieman" erilaisia kuin tyypillisellä henkilöauton kuljettajalla (noin 18 000 km/vuosi), niin on selvää, että vahinkojakin tapahtuu enemmän kuin niillä jotka ajavat vähemmän. Tällä kertaa kyseessä oli oppilas, mutta mistäs ne uudet paperikuskit ja ruokakuskit tulevat, jos ei kouluttamalla. (Nykyään muuten hyvin monella yrityksellä on varastot ns. tien päällä.)Loppuu äkkiä kansalta polttoaine, ruoka, vaatteet yms, jos ei uusia kuljettajia ilmaannu.
Kukaan terve kuljettaja ei silti tahallaan aiheuta toisen kuolemaa, eikä tahallaan ajele motoristien päälle.
Olen itsekin melkein ajanut yhden mopoilijan päälle vastaavassa tilanteessa, jossa tulin kolmion takaa. Katsoin risteyksen olevan tyhjä ja lähdin viemään isoa autoa eteenpäin hitaasti, kun jostakin ilmestyikin yhtäkkiä mopoilija. Oli jäänyt sen palkin taaksen katveeseen ja vauhtia oli sopivasti niin, että auton liikkuessakin oli vielä katveessa.
Päätöksenä voisin sanoa, ettei pidä mennä tuomitsemaan toista, ennenkuin on tehnyt hänen hommiaan ja elänyt hänen tilanteessaan vähintään viikon.
Murhaamaan?
Eikös murha ole harkittu, erityisen julmalla tavalla tehty tai vakavaa yleistä vaaraa aiheuttava tappo?
Jotenkin tuntuu ettei ko.tapauksessa murhan tunnusmerkit täyty.
Mites huittisissa suojatiellä henkilöauton alle jäänyt vanhus joka ylitti SUOJAtietä rollaattorilla, kai yliajanutta autoilijaa syytetään murhasta?
Entä pe-iltana tapahtunut onnettomuus ykköstiellä, henkilöauto pysähtyi kääntyäkseen vasemmalle ja kaksi henkilöautoa ajoi pysähtyneen perään, jonossa seuraavana ajanut rekka pystyi hidastamaan ja vain hipaisi peräänajaneita henkilöautoja. Peräänajaneita syytettänee murhan yrityksestä?
Palkista ja sen peittävyydestä sen verran että kaverini ajoi aikoinaan kolmion takaa moottoripyörän eteen aiheuttaen mp:n kuljettajan kuoleman, yksinkertaisesti siitä syystä että palkki peitti vasemmalta lähestyneen mp:n. eikä hän varmistanut ettei palkin peittoon jäänyt ketään. En epäile hetkeäkään etteikö onnettomuus olisi ollut täysi vahinko, ei hänkään murhaamaan liikenteeseen ollut lähtenyt. Autona ei ollut edes mikään kuorma-auto vaan perus 240-sarjan Volvo. Ja voin kertoa että kaverini on kärsinyt tapahtuneesta vuosia, varsinainen murhaaja...
No mutta sehän olit sinä? Kuski vielä vailla ammattitaitoa? Eihän sitä kukaan ole seppä syntyessään!
Ikävä kyllä "ammattimiesten" taso on laskenut. Välinpitämättömyys ja osaamattomuus on kasvanut, se näkyy teillämme. Röyhkeys ja osaamattomuus lisääntynyt, tuhoisa yhtälö. En haluaisi kohdata heitä mutta pakko on. Rankaan kaluston kestävät kekikaiteet pelastaa sillä nopeusrajoituksia nämä "ammattilaiset" eivät kunnioita.
RIP
Suomeen rekisteröityjen kuorma-autojen määrä on tuplaantunut 70-luvulta ja onettomuuksien, missä on kuorma-auto yhtenä osapuolena, määrä on pysynyt suunnilleen samana. Tuosta voi jokainen vetää omat päätelmänsä kuljettajien ammattitaidosta.
Siis se moottoripyörä tuli kolmion takaa?? Sen vikahan se sitten oli.
Jos olet noin tyhmä, niin suosittelisin aamupalaksi Vihtavuoren Royalia.
"Kuusankoskella torstaina klo 15 maissa "rekkakuski" ajaa rekan kolmion takaa oikealta tulevan moottoripyörän päälle."
Selkeästihän tekstissä sanotaan rekkakuski ajoi kolmion takaa tulevan mopon päälle!
mopo on pikkasen eri asia kuin moottoripyörä,juntti
rekka on rekka,kuorma-auot kuorma-auto,moottoripyörä moottoripyörä eikä mikään mopo
Kaikki moottorilla varustetut kakspyöräset on mopoja.
niin?
Mistä näitä älykääpiöitä oikein sikiää??
Jos lehdessä, tai vielä parempaa, keskustelupalstalla lukee että koppakuoriainen ajoi kolmipyörällä lehmän yli, niin kaikki uskotaan. Ei välitetä siitä että vieressä on luonnontieteilijöiden artikkeli siitä ettei sellainen ole mahdollista.
Anna mun kaikki kestää, hullukin saa olla mut ei sentään noin tyhmä!
Ei tässä tyhmyydestä ole kyse vaan siitä kuka hermostuu ensin (ja siitä että voisi opetella kirjoittamaan asian niin kuin se on)
miten tollasia pähkinöitä päästetään....pähkinöitä äidin..MITÄ VITUN PÄHKINÖITÄ??taidat olla ite aikamoinen PÄHKINÄ!
Onneks tääl on noin viisait jotka tietää miten kolari tapahtu. Toivottavast luit lauantaisen kouvolan sanoman ja menet niitten pähkinöittes kans jonnee omaa koloos takasin. Ja mistä tiedät tiedät ettei mp kuskil ollu ylinopeutta? Taidat olla paikkakunnan tietotoimisto. Asiois olis vähä tarkentamisen varaa ennen kun alkaa mitää lässyttää. Ja ei ollu muuten rekka.
onnettomuuden sattuessa. Kuorma-auto tuli kolmion takaa ja moottoripyöräilijä jäi alle. Prätkän vauhti n.20-30 km/h. Etä lue sinä sitä sanomalehteä, mutta pistä pullonpohjalasit ensin päähäs. PS. poliisin mukaan kuormurin kuski ei laiminlyönyt väistämisvelvollisuutta, mutta ajoi kuitenkin päälle. "mie en nähny"
Tämä siis lainaus tuolta "kuusankoski" palstalta:
"Suurimman kritiikin asian uutisoinnista ansaitsee kouvolan sanomat, jonka toimittajilta puuttuu kyky kirjoittaa uutiset puolueettomina, kuten eettisesti olisi oikein.
Eilisestä (lauantai) lehdestä voidaan sentään kaiken sen roskan seasta lukea, tosin hämäävin sanakääntein, kuinka poliisin tutkinta EI vahvista, että kuorma-auton kuljettaja olisi jättänyt väistämisvelvollisuuden noudattamatta. Sama selkokielellä; Kuorma-auton kuljettaja ON noudattanut väistämisvelvollisuutta, hänhän tuli kolmion takaa, eli risteys on ollut TYHJÄ kuorma-auton lähtiessä sitä ylittämään.
(miten väistät sellaista mitä ei siellä ole??)
Jokainen varmaankin ymmärtää fysiikasta sen verran, että kuorma-auton, jonka paino on n 40 tonnia, saavuttama tilannenopeus tuolla matkalla on n. kävelyä vastaava vauhti, kun taas moottoripyörällä saadaan sen ajamalla matkalla useiden kymmenien kilometrien nopeus.
Kouvolansanomien toimittaja on myös lehdessä jättänyt kertomatta mihin kohtaan pyörä autoa törmäsi, vaikka asian pystyi paikalla olijat, myös kys. toimittaja, toteamaan. Kuorma-auto ei suinkaan jyrännyt moottoripyörailijän päälle keulallaan, vaan törmäyskohta on n 2m keulasta taaksepäin. Kun ajattelette kuorma-auton risteykseen niin, että tuo kyseinen kohta on sen risteävän kaistan kohdalla, huomaatte että auton keula on itseasiassa jo ylittänyt risteyksen.
edellinen kysyi miksi kukaan ajaisi tahallaan kuorkin alle??
Ei kai kukaan tahallaan ajakkaan, niinkuin ei varmaan kukaan autokuskikaan aja tahallaan yhdenkään motoristin päälle.
Tämän tarkoitus ei ollut syyllistää ketään, vaan herätellä teitä siihen tosiasiaan, ettei journalismi aina ole sitä miltä näyttää, ja ettei tuollainen kenenkään osapuolen teilaaminen ilman virkavallan antamaa näyttöä (mitä kouvolansanomat ei todellakaan ole) anna kenellekkään mitään hyvää."
Ja te rakkaat silmin näkijät, kai olette käyneet kouvolan poliisille antamassa lausuntonne ettekä vain täällä netissä auo suurta suutanne?
On siinä poliisilla sitten taas iheteltävää että kuinka voi näillä tämän palstan "silmin näkijöillä" olla noin poikkeava mielipide moottoripyörän tilanne nopeudesta...
Noinkohan näit koko tapausta ollenkaan... Kuinka pitkät jarrutusjäljet moottoripyörästä jää kun jarruttaa 20 tai 30 kilometrin tuntinopeudesta?
Mä nään päivittäin tavan henkilöautoilijoita jotka tumpuloi liikkenteessä. Enemmän nämä tappavat kuin yksikään rekka,kuorma-auto tai kukaan muu ammattikuski. itsarikuskeja riittää mutta niistä ei puhuta.
Ilman pv:tä, 'nuppi'=kuorma-auto, toimittajat ja muu p-jauhajat, ottakaa selvää termeistä ja oppilaalla c-luokan kortti ennestään.
Kummallisesti osumakohta oli ka:n keskellä.
koska moottoripyöräilijät on mulkkuja
Minäkin olen motoristi. Siispä sanoit minuakin mulkuksi. Oleppa nyt mies, ja laita rohkeasti yhteystietosi, niin tulen moikkaamaan. Tai sitten, kun näet minut liikenteessä, niin kerro sama ihan henk. kohtaisesti.
mua ei tuollaset takatukat pelota nousee sen verran penkistä nääs!
itse taidat olla näitä törttöilijöitä?!?
ihminenhän ei voi koskaan erehtyä,ihminenhän on kone,joka pystyy jokaisen tilanteen aina hallitsemaan..hei,vahinkoja sattuu!!!
tuolla perusteella voisi sakottaa jokaista tientukkija keski-ikäistä naamakiinnilasissa ajavaa mummelia tai pappelia
tämä autoilijaksi opetteleva kuitenkin ajoi ns. työajoa ja mp varmaankin oli huviajelulla,että riskitkin kyllä pitäisi tietää..luulisi toisaalta että kolmiosta huolimatta mp:n olisi pitänyt huomata että rekka tulee päin, ja väistää..
vähän niinkuin luonnossa vahvemman laki pätee myös liikenteessä (ainakin fyysisesti) isomman laki (ikävä kyllä,jokainen tapaturma on liikaa)
Motoristi oli lähdössä töistä kotiin, ei huviajelulla... Kuorma-auton kuljettaja tuskin koskaan enää astuu kuorma-auton rattiin sen jälkeen, mitä näki onnettomuuden jälkeen. Eiköhän siinä ole sille ihmiselle tarpeeksi suuri rangaistus?
Ihmisellä on kaksi silmää, joilla hän näkee. Jollei hän näe, hän on sokea. Ja sokeat ei aja autoa, paitsi kuorma-autoa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Nainen+kuoli+rekan+ja+henkil%F6auton+t%F6rm%E4yksess%E4+Juankoskella/1212370
maksa riittävän hinnan ajovirheestään?
Tai saa sen mitä on hakenutkin. Mitäpä muiden elämästä kun vaan ite pääsee pois?
varsinainen pelle oot kun tollasia tuomioita jakelet,olis sun vuoro jäädä kuorma-auton alle.ei siis REKAN.... se kun on vaan pelkkä perävaunu.ota faktat ensin selville ja tuomitse vasta sitten.tollanen kun tulee mun eteen,en edes yritä jarruttaa...
Miksi porukka jauhaa, että se on sukupuolessa se vika?