American Beauty tulee

Jokainen taaplaa tyylillään, kuka tykkää mistäkin. Jos suuri osa ihmisistä pitää elokuvasta, ei se tarkoita että elokuva olisi paha tai huono ;)

"Mutta itse päähenkilön vaimosta ei esitelty psykologisia taustoja ja aineksia juuri nimeksikään. Katsojan täytyi vain ottaa annettuna se, että Lesterillä oli ihania muistoja vanhoista hyvistä ajoista, ja jokin oli frouvan muuttanut karmeaksi friikiksi."

-Hmm, minusta ainakin oli selvää kuinka rva Burnhamista oli tullut sellainen "friikki". Parikymmentä vuotta jenkkiläisen esikaupungin pintakiiltoelämää, työelämä kiinteistövälittäjänä, jossa ulkoasu on kaikki kaikessa. Kyllä siinä ihminen kieroon kasvaa.

"Frouvasta taas vain tehtiin korni hahmo, jolle ei tiennyt nauraako vai itkeä." -Ehkäpä se oli tarkoituskin, tehdä hänestä pintaliitäjän karikatyyri.

"Ei hyvä. Katsojaa aliarvioivaa, erityisesti suhteessa leffan muuhun rakenteluun." -Tuo taas mielipideasia, kuka ottaa katsojan aliarvioimisena, kuka ei.

"Ei psykologisesti ole oikein uskottavaa, että juuri erouhalla shokeerattu nainen hyppää ultrafriikkimiehen (The King) kanssa sänkyyn. Mitäs mieltä olette? Missasinko jotain olennaista naisen psyykenrakenteesta?"

-Mitä minä olen naisiin tutustunut, minusta se oli oikein uskottavaa ;) Olihan jo ennen erouhkausia osoitettu että rva Burnham oli varsin kiinnostunut kiinteistökingistä :)

Samaa mieltä kanssasi. En lämmennyt lainkaan Annette Beningin karikatyyrille. Ehkä sentapaisia voi olla olemassa, vaikken oikein usko. Mutta jos joku nyt sanoisi väliäkö tuolla kun kerran nauratti, vastaisin mutta kun ne muut hahmot tosiaan oli eläviä. Minustakaan joukkoon ei sopinut ylinäytelty pimu. Harmi, kun muu oli niin hyvää.

mierolainen kirjoitti:

Jokainen taaplaa tyylillään, kuka tykkää mistäkin. Jos suuri osa ihmisistä pitää elokuvasta, ei se tarkoita että elokuva olisi paha tai huono ;)

"Mutta itse päähenkilön vaimosta ei esitelty psykologisia taustoja ja aineksia juuri nimeksikään. Katsojan täytyi vain ottaa annettuna se, että Lesterillä oli ihania muistoja vanhoista hyvistä ajoista, ja jokin oli frouvan muuttanut karmeaksi friikiksi."

-Hmm, minusta ainakin oli selvää kuinka rva Burnhamista oli tullut sellainen "friikki". Parikymmentä vuotta jenkkiläisen esikaupungin pintakiiltoelämää, työelämä kiinteistövälittäjänä, jossa ulkoasu on kaikki kaikessa. Kyllä siinä ihminen kieroon kasvaa.

"Frouvasta taas vain tehtiin korni hahmo, jolle ei tiennyt nauraako vai itkeä." -Ehkäpä se oli tarkoituskin, tehdä hänestä pintaliitäjän karikatyyri.

"Ei hyvä. Katsojaa aliarvioivaa, erityisesti suhteessa leffan muuhun rakenteluun." -Tuo taas mielipideasia, kuka ottaa katsojan aliarvioimisena, kuka ei.

"Ei psykologisesti ole oikein uskottavaa, että juuri erouhalla shokeerattu nainen hyppää ultrafriikkimiehen (The King) kanssa sänkyyn. Mitäs mieltä olette? Missasinko jotain olennaista naisen psyykenrakenteesta?"

-Mitä minä olen naisiin tutustunut, minusta se oli oikein uskottavaa ;) Olihan jo ennen erouhkausia osoitettu että rva Burnham oli varsin kiinnostunut kiinteistökingistä :)

"Jokainen taaplaa tyylillään, kuka tykkää mistäkin. Jos suuri osa ihmisistä pitää elokuvasta, ei se tarkoita että elokuva olisi paha tai huono ;) "

Tietenkin on eri makuja ja mieltymyksiä! Sitä paitsi on myös hyvin erilaisia sanotaanko fokuksen kohteita: esimerkiksi joku ei voi katsoa elokuvan elokuvaa rekisteröimättä vaikka ääniefektejä, toinen taas keskittyy enimmäkseen juonen kulkuun, kolmas antaa visuaalisuuden täyttää tajuntansa. Voi vain kuvitella, millaista on leffassa olla jollain, joka vaikka opiskelee videotekniikkaa Paasikiviopistossa....=:(

Oletko samaa mieltä? No meikä saattaa kuulua siihen (marginaaliko)porukkaan, jolle juuri sielutekijät korostuvat. Ei tietenkään kautta linjan. On ihan ok nautiskella Bruce Willisistäkin ilman erityistä aivoenergian käyttöä, tosin pienin annoksin ja harvakseen.

Olet oikeassa amerikkalaisrouvan kanssa sinänsä. Kävin vaihto-oppilaana viime vuosisadalla ja havaitsin, että kiinteistövälittäjätutkintoa opiskeli kaksi kolmesta eks-kotiäidistä. Se on siis tavallinen ammatti niille, jotka ovat omistautuneet perheelle noin nelikymppiseksi. AB:ssäkin mainittiin se, että isäntä oli kustantanut rouvan uuden ammatin. Tästä voi löytää jotain psykologista pohjaa: kotona pitkään, ja sitten hyppäys siihen suureen maailmaan. Okei! Mutta syrjähypyn ajoitusta en käsitä. Vai oliko Mrs Burnham niin jo kajahtanut koviin arvoihin ettei tosissaan kauhistunutkaan avioerouhkauksesta.

mierolainen kirjoitti:

Jokainen taaplaa tyylillään, kuka tykkää mistäkin. Jos suuri osa ihmisistä pitää elokuvasta, ei se tarkoita että elokuva olisi paha tai huono ;)

"Mutta itse päähenkilön vaimosta ei esitelty psykologisia taustoja ja aineksia juuri nimeksikään. Katsojan täytyi vain ottaa annettuna se, että Lesterillä oli ihania muistoja vanhoista hyvistä ajoista, ja jokin oli frouvan muuttanut karmeaksi friikiksi."

-Hmm, minusta ainakin oli selvää kuinka rva Burnhamista oli tullut sellainen "friikki". Parikymmentä vuotta jenkkiläisen esikaupungin pintakiiltoelämää, työelämä kiinteistövälittäjänä, jossa ulkoasu on kaikki kaikessa. Kyllä siinä ihminen kieroon kasvaa.

"Frouvasta taas vain tehtiin korni hahmo, jolle ei tiennyt nauraako vai itkeä." -Ehkäpä se oli tarkoituskin, tehdä hänestä pintaliitäjän karikatyyri.

"Ei hyvä. Katsojaa aliarvioivaa, erityisesti suhteessa leffan muuhun rakenteluun." -Tuo taas mielipideasia, kuka ottaa katsojan aliarvioimisena, kuka ei.

"Ei psykologisesti ole oikein uskottavaa, että juuri erouhalla shokeerattu nainen hyppää ultrafriikkimiehen (The King) kanssa sänkyyn. Mitäs mieltä olette? Missasinko jotain olennaista naisen psyykenrakenteesta?"

-Mitä minä olen naisiin tutustunut, minusta se oli oikein uskottavaa ;) Olihan jo ennen erouhkausia osoitettu että rva Burnham oli varsin kiinnostunut kiinteistökingistä :)

"Jokainen taaplaa tyylillään, kuka tykkää mistäkin. Jos suuri osa ihmisistä pitää elokuvasta, ei se tarkoita että elokuva olisi paha tai huono ;) "

Tietenkin on eri makuja ja mieltymyksiä! Sitä paitsi on myös hyvin erilaisia sanotaanko fokuksen kohteita: esimerkiksi joku ei voi katsoa elokuvan elokuvaa rekisteröimättä vaikka ääniefektejä, toinen taas keskittyy enimmäkseen juonen kulkuun, kolmas antaa visuaalisuuden täyttää tajuntansa. Voi vain kuvitella, millaista on leffassa olla jollain, joka vaikka opiskelee videotekniikkaa Paasikiviopistossa....=:(

Oletko samaa mieltä? No meikä saattaa kuulua siihen (marginaaliko)porukkaan, jolle juuri sielutekijät korostuvat. Ei tietenkään kautta linjan. On ihan ok nautiskella Bruce Willisistäkin ilman erityistä aivoenergian käyttöä, tosin pienin annoksin ja harvakseen.

Olet oikeassa amerikkalaisrouvan kanssa sinänsä. Kävin vaihto-oppilaana viime vuosisadalla ja havaitsin, että kiinteistövälittäjätutkintoa opiskeli kaksi kolmesta eks-kotiäidistä. Se on siis tavallinen ammatti niille, jotka ovat omistautuneet perheelle noin nelikymppiseksi. AB:ssäkin mainittiin se, että isäntä oli kustantanut rouvan uuden ammatin. Tästä voi löytää jotain psykologista pohjaa: kotona pitkään, ja sitten hyppäys siihen suureen maailmaan. Okei! Mutta syrjähypyn ajoitusta en käsitä. Vai oliko Mrs Burnham niin jo kajahtanut koviin arvoihin ettei tosissaan kauhistunutkaan avioerouhkauksesta.