1)Kansakunnissa ei ole mitään Yhdistyneisyyttä.
2)Ihmisoikeusneuvostoon on valittu suurimmat ihmisoikeusrikolliset
3)yk:n puheenjohtaja on ääri-muslimeja palvova pacifisti
4)mikään radikaali päätöslauselma ei pääse läpi kun yhden valtion EI veto on tarpeeksi se kaatamaan.
5) Vaikka päätöslauselma tulisikin tehtyä niin kukaan ei ole halukas sitä toimeenpanemaan, hezbollah piti riisua aseista 20 vuotta sitten mutta rangaistus jäi "hyi hyi, tuhma poika" asteelle.
6) YK ei ota osaa mihinkään, radikaalein temppu YK:lta on että he lähettävät erittäin vihaisen kirjeen siitä kuinka erittäin vihaisia he ovat.
7) YK on liian puritaani demokratia, joko kaikki ovat asiasta samaa mieltä tai mitään ei tapahdu...hälläväliä oliko enemmistö jotain mieltä vai ei, eihän sitä kenenkään mieltä sovi pahoittaa.
8) Jos YK on tekemisiäsi vastaan, keskisormen näyttö on tarpeeksi hiljentämään YK:lta tulevan räksytyksen.
9) YK:lla on satoja jäsenmaita, kaikki kyllä tahtovat irti kaikki hyödyt mutta vain muutamat ovat valmiita ottamaan osaa.
Johtopäätös: YK on hampaaton leijona.
2)Ihmisoikeusneuvostoon on valittu suurimmat ihmisoikeusrikolliset
3)yk:n puheenjohtaja on ääri-muslimeja palvova pacifisti
4)mikään radikaali päätöslauselma ei pääse läpi kun yhden valtion EI veto on tarpeeksi se kaatamaan.
5) Vaikka päätöslauselma tulisikin tehtyä niin kukaan ei ole halukas sitä toimeenpanemaan, hezbollah piti riisua aseista 20 vuotta sitten mutta rangaistus jäi "hyi hyi, tuhma poika" asteelle.
6) YK ei ota osaa mihinkään, radikaalein temppu YK:lta on että he lähettävät erittäin vihaisen kirjeen siitä kuinka erittäin vihaisia he ovat.
7) YK on liian puritaani demokratia, joko kaikki ovat asiasta samaa mieltä tai mitään ei tapahdu...hälläväliä oliko enemmistö jotain mieltä vai ei, eihän sitä kenenkään mieltä sovi pahoittaa.
8) Jos YK on tekemisiäsi vastaan, keskisormen näyttö on tarpeeksi hiljentämään YK:lta tulevan räksytyksen.
9) YK:lla on satoja jäsenmaita, kaikki kyllä tahtovat irti kaikki hyödyt mutta vain muutamat ovat valmiita ottamaan osaa.
Johtopäätös: YK on hampaaton leijona.
Vastaukset 1
Vanhimmat
1)Kansakunnissa ei ole mitään Yhdistyneisyyttä.
-ovat jakautuneet rikkaaseen pohjoiseen ja köyhään etelään, totta.
2)Ihmisoikeusneuvostoon on valittu suurimmat ihmisoikeusrikolliset
-tilanne oli sama jo vanhemman neuvoston kohdalla.
3)yk:n puheenjohtaja on ääri-muslimeja palvova pacifisti
-valetta. Elisabeth Rehnin arvostama henkilö ja Rehnin ystävä. Onko rehn myös muslimien palvoja?
4)mikään radikaali päätöslauselma ei pääse läpi kun yhden valtion EI veto on tarpeeksi se kaatamaan.
-Ja se on järjestelmällisesti USA joka ne kaataa.
5) Vaikka päätöslauselma tulisikin tehtyä niin kukaan ei ole halukas sitä toimeenpanemaan, hezbollah piti riisua aseista 20 vuotta sitten mutta rangaistus jäi "hyi hyi, tuhma poika" asteelle.
-kukaan ei aja Israelia pois sen miehittämiltä alueilta, joten israel rikkoo jatkuvasti päätöslauselmia,. mutta kukaan ei aseta edes pakotteita.
6) YK ei ota osaa mihinkään, radikaalein temppu YK:lta on että he lähettävät erittäin vihaisen kirjeen siitä kuinka erittäin vihaisia he ovat.
-totta, eivät saa siionisteja kuriin, kun israelin tukija usa häärää taustalla.
7) YK on liian puritaani demokratia, joko kaikki ovat asiasta samaa mieltä tai mitään ei tapahdu...hälläväliä oliko enemmistö jotain mieltä vai ei, eihän sitä kenenkään mieltä sovi pahoittaa.
-tämä koskee turvallisuusneuvostoa, ei yleiskokousta. paras ratkaisu olisi lakkauttaa turvallisuusneuvosto
9) YK:lla on satoja jäsenmaita, kaikki kyllä tahtovat irti kaikki hyödyt mutta vain muutamat ovat valmiita ottamaan osaa.
-lähinnä usa-israel akseli torpedoi rakentavat ehdotukset.
Suosittelen "Tulilinjalla YK" kirjaa.